Ekonomija i Corona virus pandemija

[Budja]

On 9.4.2020. at 21:25, pasha said:

 

FED sam pokusava da oslabi $ svesno ali im bas i ne ide do sada. Nece biti ni inflacija problem jer $ ne slabi. Najveci problem ce biti produktivnost jer trziste nestaje, berza bi trebala da bude cistiliste koje ce da omoguci produktivnim da budu nagradjeni a drugi da propadnu. Berza je kljuc kapitilistickog sistema mada ljudi cesto toga nisu svesni. Slobodnog trzista sve manje ima sa otvorenim intervenecijama na berzi od strane CB. To ce da prouzrukuje dalji rast nejednakosti kao jednom od manifestacija.

Ljudi se pitaju kako to FED toliko stampa a nema inflacije tj. slabljenja $. Razlog je u statusu $ i finansijskom sistemu koji se bazira na multiplikacijama. Ti mozes da se u bankama zaduzis a da one multipliciraju depozit $1 cetiri puta. Kada nastane kriza svi jure $ zbog  dugova i u stvari je velika potraznja za $ jer je manjak $ na trzistu. Cak ni SAD ne zele prejak $, FED je intervenisao, zajedno sa ostalim CB, na slabljenju $ krajem marta. Pa onda imas cuveni Plaza ugovor 1985 koji je koordinisao slabljenje $, zbog cega je Japan kasnije pukao jer je jen suvise ojacao i izazvao velike spekulacije na nekretninama i nikei indeksu a smanjio konkuretnost japanske privrede.

 

Nemacka nije kapitalisticka ekonomija?

 

[Ravanelli]

4 hours ago, Peter Fan said:

Mislim da hoce, standardna je praksa u UK I US da ugovori imaju Act of God kao standardni dio Force Majeure definicije. A governer drzave IL je proglasio Act of God jos na pocetku krize. Vjerujem da su I ostale drzave. 

 

Izgleda da u lease ugovorima nema force majurea po engleskom pravu, u ovom slucaju i to striktno definisano ugovorom i uplata mora da legne i u "hell or highwater" situacijama 

Realnost je da ce ponuditi neki rental holiday u smislu da idu na postpone not forgive princip, odnosno naplatice im ove rate kasnije 

bogte mazo

Edited April 11, 2020 by Ravanelli

[napadaj]

https://globalnews.ca/news/6798918/us-unemployment-coronavirus/

16.8 million people have sought jobless aid in U.S. amid coronavirus pandemic

WASHINGTON — With a startling 6.6 million people seeking jobless benefits last week, the United States has reached a grim landmark: More than one in 10 workers have lost their jobs in just the past three weeks to the coronavirus outbreak.

 

https://globalnews.ca/news/6798760/canadas-march-jobs-report-coronavirus/

Canada’s March labour market report, the first since the country started feeling a significant impact from the coronavirus pandemic, shows the economy shed more than one million jobs last month, Statistics Canada said on Thursday.

 

[pasha]

3 hours ago, Budja said:

 

Nemacka nije kapitalisticka ekonomija?

 

 

Nije mi jasno odakle dolazi to pitanje, jer si citirao i podebljao ovaj deo onoga sto sam napisao:

On 10.4.2020. at 4:25, pasha said:

 

 Berza je kljuc kapitilistickog sistema mada ljudi cesto toga nisu svesni.

 

Naravno da je Nemacka kapitalisticka zemlja sa berzom. Frankfurt je jedna od najvecih berzi na svetu a dax je jedan od najvaznih berzanskih indeksa.

 

 

To sto se u Nemackoj preduzeca ne finansiraju na isti nacin kao u anglo svetu preko masovnog plasiranja deonica(razlika izmedju "kontinentlanog" i anglo modela) nije jedina uloga berze. Berza ima znacajnu ulogu u kontroli i pracenju stanja preduzeca nevezano za nacin prikupljana sredstava. Preduzeca umeju da izadju na berzu, npr. London, sa manjom ponudom deonica kako bi pokazal otvorenost i dobre poslovne rezultate te tako mogla napredovati na stranim trzistima. Doduse, za kontrolnu ulogu je izuzetno vazan dobar pravni sistem da se ne bi masovno desavali Enroni.

[pasha]

Pokusaj Italije, Spanije i Francuske da se plasiraju zajednicke evropske obveznice za borbu protiv virusa nije uspela. U stvari ceo dogvor oko paketa pomoci od strane Brisela ima prizvuk izreke: moz' da bidne al' ne mora da znaci.

 

Quote

Italy has folded for the sake of a deal

The big news yesterday is no doubt the eurogroup agreement. As we wrote yesterday morning, it would have been unwise to bet against a deal, which did not stop some people from doing so. We have been through this before with the eurozone crisis. Then, as now, the problem was never an inability to reach agreement but the nature of the agreement itself.

Wopke Hoekstra and Roberto Gualtieri, the two principal opponents at the eurogroup meetings on Tuesday and yesterday, came back with diametrically opposed interpretations of what was agreed. Gualtieri said that conditionality for an ESM programme was off the table. Hoekstra said it was still there. They are both right. It is the job of diplomacy to find the right words to make this possible. EU diplomats are exceedingly good at that. Only fools ever bet against an EU deal. In this specific case, the text says access to the ESM is unconditional, but also says the standardised terms will be set by the ESM governing board. It probably will never get to this point but, if it does, the dispute is only postponed.

What interests us is the overall economic effects of what has been agreed, as opposed to the headline numbers. The only tool with any chance of a macroeconomic impact would be the recovery fund. Ministers kicked this issue back to the European Council, which had previously kicked it back to them. The text mentions innovative financial instruments, but gave no details of what that might mean. The eurobond discussion is not over, but eurobond proponents certainly missed an important moment during the crisis as momentum had built up in the discussions. We think this momentum is now fading.

What was agreed yesterday is well below macroeconomic relevance. The text claims that the discretionary measures by member states so far account for 3% of GDP. We flatly dispute that number. We suspect that it throws together measures at various stages in the fiscal pipeline. But experience shows that only a fraction of what is earmarked will ultimately get through. The amount of discretionary fiscal spending unleashed in the eurozone so far is small compared to the US and the UK. The automatic stabilisers will be higher, so in the end we have to look at the total fiscal effect.

 

https://www.eurointelligence.com/public/briefings/2020-04-10.html?cHash=606a54d65a1f3983ddd7ddc16ff98958

 

Nemacka preko Austrije i najpre Holandije i dalje blokira zajednicko finansiranje dugova na kojima insistira jug Evrope i Francuska pride(romanski deo EU plus Grci).

[Budja]

7 hours ago, pasha said:

 

Nije mi jasno odakle dolazi to pitanje, jer si citirao i podebljao ovaj deo onoga sto sam napisao:

 

Naravno da je Nemacka kapitalisticka zemlja sa berzom. Frankfurt je jedna od najvecih berzi na svetu a dax je jedan od najvaznih berzanskih indeksa.

 

 

To sto se u Nemackoj preduzeca ne finansiraju na isti nacin kao u anglo svetu preko masovnog plasiranja deonica(razlika izmedju "kontinentlanog" i anglo modela) nije jedina uloga berze. Berza ima znacajnu ulogu u kontroli i pracenju stanja preduzeca nevezano za nacin prikupljana sredstava. Preduzeca umeju da izadju na berzu, npr. London, sa manjom ponudom deonica kako bi pokazal otvorenost i dobre poslovne rezultate te tako mogla napredovati na stranim trzistima. Doduse, za kontrolnu ulogu je izuzetno vazan dobar pravni sistem da se ne bi masovno desavali Enroni.

 

 

Sve je tacno sto si napisao, samo nije berza kljucna institucija kapitalizma vec institut ogranicene odgovornosti.

 

Imas kapitalizam i u mom Ekvadoru, i u Srbiji, gde kupoprodaja akcija gotovo da ne postoji. U Latinskoj Americi su grupe familly business zatvorenog tipa. Berza jeste vazan instrument kapitalizma, ali nije kljuc, nije neophodan institut.

[pasha]

Ja bih rekao da kapitalizam moze biti dobar za veci deo stanovnistva odredjene zemlje potreban dobar pravni sistem i zato u vecem delu sveta je kapitalizam odvratan u svojim pojavama gde samo mali broj ljudi ima veliku korist od njega dok su ostali eksplatisani i na dnu, takvi su primer Srbije ili Latinske Amerike, u anglo svetu se to zove crony capitalism. Ako postoji dobar pravni osnov berzu igra kljucnu ulogu u poboljsanju stanja i povecanju produktivnosti. Inace si lepo primetio da u tim zemljama berza ne igra veliku ulogu u kapitalistickom sistemu, sto nesto govori.

[eumeswil]

12 hours ago, pasha said:

Ja bih rekao da kapitalizam moze biti dobar za veci deo stanovnistva odredjene zemlje potreban dobar pravni sistem i zato u vecem delu sveta je kapitalizam odvratan u svojim pojavama gde samo mali broj ljudi ima veliku korist od njega dok su ostali eksplatisani i na dnu, takvi su primer Srbije ili Latinske Amerike, u anglo svetu se to zove crony capitalism. Ako postoji dobar pravni osnov berzu igra kljucnu ulogu u poboljsanju stanja i povecanju produktivnosti. Inace si lepo primetio da u tim zemljama berza ne igra veliku ulogu u kapitalistickom sistemu, sto nesto govori.

 

Kroni kapitalizam, sprega između privatnog biznisa i političke moći, postoji od uvek, od tipa Habzburga. Samo neko ko ne poznaje dovoljno dobro istoriju ili se namerno pravi neuk može da tvrdi da je to skorašnji fenomen.

 

ideja da može da postoji neki čist, pravi, namirisan kapitalizam očišćen od bagova i korupcije je retardirana koliko je besmislena.

[pasha]

To niko nije ni tvrdio sto si napisao ali postoje razliciti pojavni oblici. Uglavnom tamo gde je pravni sistem dobro uradjen kapitalizam pokazuje bolje rezultate.

Ali ne bih da sirim tu pricu na ovoj temi.

[Shan Jan]

Laicko pitanje - jel ocekujete vece inflacije, povoljnije kredite i obezvredjivanje ustedjevina kao posledicu svega ovoga? I koliko ce to da vazi za Srbiju?

[radisa]

Ocekujem globalnu inflaciju, i razmišljam poslednjih par nedelja da li bezati u Svajcarce sa uštedjevinom ili mozda u neku drugu valutu...

[mraki]

Diverzifikuj.

[Filozof manijak]

Samo u tozla 

[goofs]

e? kako se kupuje tozla? jel se ide u ducjan za tozla?

[pasha]

58 minutes ago, Shan Jan said:

Laicko pitanje - jel ocekujete vece inflacije, povoljnije kredite i obezvredjivanje ustedjevina kao posledicu svega ovoga? I koliko ce to da vazi za Srbiju?

 

Da li mislis na dinar ili neku drugu valutu?