Jump to content
IGNORED

Midterms 2018 and beyond


theanswer

Recommended Posts

Just now, Gandalf said:

imamo dokazano da je GRU pomagao svinji 2016-e, za očekivati je da će pokušati ponovo. takođe imamo osnovane sumnje da je Đuliani barem pokušao u kolo sa njima.

 

 

 

Ok, FBI moze da bude neki dokaz, ali kada se cita ivestaj, well, onda j to vec druga prica. Ali, dobro, RUSSIA, ta magicna rec, night king.

Link to comment
7 minutes ago, Budja said:

Ok, FBI moze da bude neki dokaz, ali kada se cita ivestaj, well, onda j to vec druga prica.

kao što napisah, osnovana sumnja. videćemo.

Link to comment
19 minutes ago, Gandalf said:

kao što napisah, osnovana sumnja. videćemo.

 

Osnovana sumnja pokriva suvise veliki spektar mogucnosti naklapanje, spekulisanje i izmisljanje.

Drugim recima, "osnovana sumnja" ne znaci nista.

Link to comment
18 hours ago, mustang said:

ja stvarno ne mogu da razumem ni jednog srbina koji navija bajdena. 

(ne kazem da treba za trampa!)

 

 

 

nadam se da ce tramp da pobedi

Link to comment
13 hours ago, Budja said:

Osnovana sumnja pokriva suvise veliki spektar mogucnosti naklapanje, spekulisanje i izmisljanje.

aha... u koju kategoriju spada onaj detalj o Đulijanijevim kontaktima sa tipom koga američke službe smatraju agentom? datog tipa te iste službe optužuju da pokušava plasirati informacije o Bajdenu.

 

mlado, žućkasto, i ume da pliva. ružno jeste, ali oprez i zdrava paranoja nalažu da ga barem za sada ne tretiramo kao labuda.

Edited by Gandalf
Link to comment

Da pođemo ipak od prvog pitanja koje se po logici stvari postavlja: Da li su mejlovi autentični ili nisu?

 

Ako su autentični onda imamo collusion jedno 7-9 puta jači od Trampovog, uz osnovanutm, je li, sumnju da je aktuelni predsednički kandidat DNC kineski asset. U tom slučaju je od sekundarnog ili još manjeg značaja kako su tačno mejlovi procureli.

 

Ako nisu autentični onda možemo da vrtimo priču o GRU koji ponovo pokušava da pomogne Trampu.

 

Dakle, jesu li mejlovi autentični ili nisu?

Link to comment

Ako bi Tramp pred nekom komisijom ili anketnim odborom na pitanje da li je ili nije šurovao sa nekim Rusima (bilo kojim i na bilo kom nivou), odgovorio: "42", da li bi to za tebe značilo da je šurovao ili da nije šurovao?

Link to comment

Ne znam, možda da Trump kao Biden da svoje porezne prijave iz proteklih 20 godina i prestane upravljati svojom kompanijom dok je predsjednik, sve bi bilo malo jasnije?

Ono, jebote

Link to comment
1 hour ago, Redoran said:

Ako bi Tramp pred nekom komisijom ili anketnim odborom na pitanje da li je ili nije šurovao sa nekim Rusima (bilo kojim i na bilo kom nivou), odgovorio: "42", da li bi to za tebe značilo da je šurovao ili da nije šurovao?

može svinja da priča šta god mu padne na pamet (standardan odgovor je nesećati se). materijalni dokazi? isto to važi i za Hanterovu e-poštu.

 

pretpostavimo na trenutak da su poruke valjane... vrlo verovatno da je Hanter obećavao i kusom i repatom da će, uz odgovarajuću nadoknadu, uticati na VP tatu. materijalni dokazi ili nekakvi indikatori da je Hanter imao bilo kakvog uticaja? za sada, reklo bi se da je anfan teribl Hanter uspešno prodavao cigle. iz datih razloga, najzanimljivije pitanje je odakle Rudiju ovi podaci.

 

Bajden ispravno ignoriše. čak i ako tu ima isfabrikovanih stvari, ne valja hraniti trolove.

 

edit:

https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/oct/07/marina-abramovic-im-an-artist-not-a-satanist

Abramović’s profile has also brought her to the attention of a strange group of online conspiracy theorists who are convinced she is a cannibalistic satanist, or – because she is a member of the “liberal elite” – part of a global paedophile ring. It started when an email Abramović had sent to her friend Tony Podesta, brother of John Podesta, who was running Hillary Clinton’s presidential campaign, was leaked.

Edited by Gandalf
  • +1 1
Link to comment

A prodavanje cigle je nešto u što se Trump, Daughter & Various Hatchlings Inc. itekako razumedu, vrlo je pozitivan korak da misle da je to nešto loše

Link to comment
On 16.10.2020. at 14:08, Weenie Pooh said:

 

 

Sreća pa ti imaš veze. To što se nagađa da McConnel ne bi ni pustio bill kroz senat, kako tačno to opravdava zatezanje koje Pelosi izvodi?

 

Debilnni dvopartijski realpolitik kojim vas truju je sam po sebi nepodnošljiv, a duplo više kad pokušate da ga predstavite kao neku visprenu taktiku koja zaokolnim putevima vodi toward the Greater Good :yawn2:  

 

 

 

Ucene :isuse:

 

Neverovatno je koliko si zadrt, koliko odbijaš da prihvatiš da je situacija bez presedana i da se radi bukvalno o opstanku ogromnog broja ljudi.

 

A zbog čega? Samo da bi u svojoj glavi očuvao apsurdnu fantaziju po kojoj Nancy Fucking Pelosi brani radnička prava od zlih Republikanaca. Jer, oh me oh my, ne sme se ni po koju cenu dozvoliti ukidanje prava otpuštenih da tuže otpuštajuće kompanije, to je prvi drugi prioritet za Comrade Nancy, odmah posle čokoladnog sladoleda! 

 

 

 

 

evo ti ovo pa odgledaj celu pricu da ne bi ovde vise prosipao ove budalastine. naravno da iza svega stoji najodvratnija slina od coveka, Moscow Mitch

 

 

Link to comment
×
×
  • Create New...