Midterms 2018 and beyond

[theanswer]

51 minutes ago, Rowanoke said:

Nista mi nije jasno zasto je AOC imala midterm u NY? zar nije ona skoro izabrana?

 

Nije ona imala nikakav midterm. Mandat kongresmena je 2 godine. Imala je primary za general election. Njoj je međutim u teoriji primary opasniiji od generala jer je u duboko bezbednom distriktu za demokrate. Kada se uradi redistricting međutim za sledeće izbore, NY će izgubiti jedan CD a njen je jedan od glavnih kandidata za prekrajanje, što implicira da će neko drugi morati da izvisi za mesto u Kongresu ako se već 2022. ne bude kandidovala za Senat. 

[Anduril]

21 hours ago, Ivo Petović said:

 

a) Reč socijalizam sam upotrebio u zajebanciji

b) Koliko pre par nedelja si pričao nešto drugo i žalio za Bernijevim porazom kao poslednjom šansom za svet, sad je odjednom ipak i to bio fejk-identiti-kultural left pokušaj, a ne prava "radnička" kampanja?

c) Nikad nisi slušao šta ovaj Bowman ima reći, zar ne? Čovek prilično insistira na borbi za siromašne, rase vrlo retko pominje. Štaviše, takvi ljudi (afro-amerikanci) su sada najpotrebniji baš zato što je crnački establishment jedan od najvećih propagatora cultural only left politike. Likovi kao Bowman (kojeg crnački kokus nije podržao), lakše će objasniti običnim crncima koliko ih sistem sjebava.

d) Naravno da je kulturna priča sad flavor of the week, ali - kulturne stvari se relativno brzo rešavaju, levica je tu (za sada) odnela pobedu. Danas čak i ultrakonzervativni Supreme Court donosi odluke u korist LGBT, nešto što je pre 10-15 godina bilo teško zamislivo. Konzensus oko BLM je danas daleko veći nego pre samo 5 godina. To ne znači da će ova tema biti na meniju, koliko za dve godine - naprotiv, brzina kojom se kulturna pitanja rešavaju, govori da neće.

e) Opinion novinari moraju da zarade svoj novac, čačkajući kritičke aparate mislećih, naizgled zanimljivim iskazima, koji za 3 godine (živi bili pa vidjeli) neće puno vredeti. 

f) Velika je razlika u kvalitetu i veličini protivnika (ekonomska vs kulturna levica). Ekonomska pitanja za protivnika imaju najmoćnije ljude i korporacije na svetu - ergo, naravno da će ta bitka biti teža i trajati mnogo duže. To ne znači da je Berni izgubio bitku za levicu, naprotiv.

g) Naporno je biti sumjničav prema svakom pokretu i entuzijazmu, bilo čemu što nudi neku nadu, ako ne prolazi sve bullete sopstvenog purity testa i/ili od straha da ne budeš "prevaren"/ispadneš pametan zato što nisi verovao. Naporno i za sumnjičavog i za onog koji to čita/sluša. 

Ne razumes, klasna borba ce resiti problem rasizma i svih drugih nejednakosti. Eno ti bivse socijalisticke zemlje - rasadnici anti-rasizma. Neka ovi diskriminisani po rasnoj osnovi sacekaju novu rundu marksisticke borbe, pa ce oh se mozda za 150 godina neki drug setiti.

Na stranu sarkazam, istorija 19. i tokom 20. veka su pokazali da je emancipacija po razlicitim osnovima isla uporedo i sinergisticki sa uvodjenjem socijalistickih ekonomskih mera. Marksisti i dalje nisu u stanju da razmisljaju u sirem sablonu od ekonomskog i klasnog. Kad se ljudi odjednom dignu protiv jednog vida nejednakosti manje su tolerantni i prema drugim. 
Problem ovde su vise korporacije i njihovo selektivno finansiranje politike po pitanju nejednakosti u US - protiv su rasizma ali ne i ekonomske diskriminacije. Ali, to je problem uticaja korporacija na politiku i regulacije finansiranja partija, a ne ideoloski problem primata jednog oblika diskriminacije nad drugim.

[theanswer]

Elem, Trump je minus 14 u Siena pollu nacionalno i od minus 6 do minus 11 u battleground. Ako polling greška ovog puta nije masovno iznad one iz 2016. on je težak underdog trenutno

[zorglub]

1 hour ago, Gojko & Stojko said:

Paradirajući izuzetak o kome se radi je lik iz reda u bioskopu koji tvrid da "Beckett's got a technique, but doesn't hit me on a gut level", pa onda glavnom junaku dođe da uzme čarapu punu konjske balege da ga njom lupi po glavi.

 

Ako se dobro sećam, odgovor je: "Oh, I'd like to hit you on a gut level".

[mustang]

8 hours ago, Gojko & Stojko said:

Hm, ja obično ovde "ciljano" pišem pa ako ne znaš o čemu se radi to znači da nije za tebe. Ali kad me ovako lepo zamoliš moraću fundamentalno da obratim pažnju na ponašanje.

 

Elem, citat je iz jednog filma koji između ostalog prikazuje Njujorčane kao zaumne i duševne ljude (uz naravno i tada neke paradirajuće izuzetke čiji je naslednik recimo jedna Bari Vajs), za razliku od površnih i spoljašnjošću opsednutih stanovnika Los Anđelesa. I pored toga, film je dobio nagradu za najbolji film i možeš da vidiš njegovo ime ako se prošetaš malo niz ulicu do mesta gde se takve nagrade dodeljuju, drugi je odozdo sa leve strane kad počneš da se penješ uz stepenice. Dosta godina koje su prošle otkad je napravljen mu nisu oduzele ništa na duhovitosti i aktuelnosti, kao npr. scena gde na jednoj polovini ekrana triput nedeljno znači skoro nikad, a na drugoj non-stop.

 

SaE

 

umetnik

a dobro, ja bih mogla da prosirim vidike jer kad dodjem na topik meni samo politika, drustvo u glavi, ne razmisljam o filmovima. al dobro, nisi morao da mi obrazlases, hvala, dovoljno je bilo reci da je film u pitanju i odmah da se prepozna  

 

 

 

[mustang]

 

[Rowanoke]

14 hours ago, theanswer said:

 

Nije ona imala nikakav midterm. Mandat kongresmena je 2 godine. Imala je primary za general election. Njoj je međutim u teoriji primary opasniiji od generala jer je u duboko bezbednom distriktu za demokrate. Kada se uradi redistricting međutim za sledeće izbore, NY će izgubiti jedan CD a njen je jedan od glavnih kandidata za prekrajanje, što implicira da će neko drugi morati da izvisi za mesto u Kongresu ako se već 2022. ne bude kandidovala za Senat. 

kako mi je sva ta politika cudna i komplikovana, razumem prajmeri elekshion, ali ne razumem zasto je mandat samo 2 godine

[Ivo Petović]

On 25.6.2020. at 2:42, Weenie Pooh said:

U kom smislu je "kulturni rat" mnogo lakše "dobiti", kako uopšte zamišljaš tu pobedu? Hoće svi da se drže za ruke i pevaju pesmice?

 

Jedini rezultat tog "kulturnog rata" koji ti podržavaš biće poneka sinekura tu i tamo, mahom za najglasnije i najljigavije nosioce prvoborske spomenice. Konkretnu situaciju ne da neće popraviti nego će je samo pogoršati - što nesvesno a što svesno, tj. iz ličnih interesa

 

 

Izgleda da imamo problem sa komunikacijom - ne znam da li dijagonalno čitaš ili šta - nigde nisam napisao da a priori podržavam kulturni rat kao glavnu temu (da se ne ponavljam šta sam pisao), kao što nisam apsolutno branio Obamu, kao što nisam fan AOC (ali jesam većine stvari za koje se zalaže). Najlakše je svrstati sagovornika u neki red i onda se raspravljati sa stavovima tog reda. 

 

Elem, kulturni rat je bilo lakše dobiti jer tu nema skrivenih velikih finansijskih interesa na drugoj strani. Na drugoj strani su konzervativna shvatanja, porodične vrednosti, crkva i evangelisti. To ni izbliza nije protivnik poput Big Pharme, velikih osiguravajućih kompanija ili Ekson Mobila. No contest.

 

Sad već mogu slobodno da ustvrdim da je tebi narativ i retorika glavni faktor pri kritičkom promišljanju i donošenju odluka o političkim afinitetima.

 

On 25.6.2020. at 2:42, Weenie Pooh said:

Ne bih ulazio ni u mizantropometriju™ u ove sitne sate, ali moram da primetim da mi nije jasno kako možeš tako negativan da zagovaraš nadu i incrementalism.

 

Opet, ne zagovaram inkrementalizam, pookušavao sam da ti objasnim šta je moguće uraditi, kako funkcioniše politika i, naročito, kako funkcioniše američki sistem, te  šta nas istorija uči na tom planu. Ja bih voleo da sutra usvoje Green new Deal jer bi to bilo fenomenalno za celu planetu ili M4All jer bi to bilo dobro za njih, ali to nije realno. Možemo se nadgornjavati u parolama ili pričati ozbiljno.

 

On 25.6.2020. at 2:51, Weenie Pooh said:

Moram još samo ovo, na temu ekonomije o kojoj se danas totalno još priča jer je nimalo nisu potisnula identitarian sranja: 

 

https://twitter.com/openDemocracy/status/1275779564220923905/

 

Štiglić™ i njegov "progresivni kapitalizam" efektnu sumiraju gde stoji trenutni diskurs™ na tom planu. Muda <-> Bubrezi.

 

Pošto voliš retoriku i parole, samo za tebe - možda te oraspoloži. U svakom slučaju toliko o tome da su ove teme potisnute u drugi plan:

 

Čarls Buker - svet bi bio za 1% bolje mesto za život, ako bi on uspeo da pobedi ogavnog Miča MekKonela

 

 

AOC

 

 

I, na kraju, gore pominjani, Džamal Boumen, inače veiki navijač NY Knicksa - nešto što će se svima ovde svideti:

 

 

 

[Ivo Petović]

23 hours ago, Anduril said:

Problem ovde su vise korporacije i njihovo selektivno finansiranje politike po pitanju nejednakosti u US - protiv su rasizma ali ne i ekonomske diskriminacije. Ali, to je problem uticaja korporacija na politiku i regulacije finansiranja partija, a ne ideoloski problem primata jednog oblika diskriminacije nad drugim.

 

Upravo. 

 

To je u središtu svih problema. Čak ni odgovor i razrešenje tog pitanja nije taako lako, pošto te korporacije - naročito vojni kompleks, ali i ostale, donose mnogobrojne poslove lokalnim zajednicama i malo ko ima hrabrosti da se upusti u taj rizik, koji sa sobom nosi gubitak poslova, iako je većina (u DP)  svesna svega ovoga o čemu pišemo.

Edited June 26, 2020 by Ivo Petović

[Ivo Petović]

I evo da potvrdim gore rečeno statistikom, kako SC donosi presude u vezi kulturnih pitanja videli smo proteklih nedelja, evo kako presuđuju o ekonomskim. Prvih pet sudija su konzervativci, poslednja četiri su liberali, RBG je, naravno, na kraju...

 

 

[Gandalf]

lako moguće da smo imali mnooogo sreće da je Bajden kandidat. on je znatno manje sklon od ostalih da podilazi novolevim i progresivnim lavovima. 

 

https://www.politico.com/news/magazine/2020/06/26/joe-biden-refuses-get-woke-will-the-democratic-base-still-embrace-him-340753

“There is a conversation that’s going on on Twitter that they don’t care about,” one Democratic strategist observed. “They won the primary by ignoring all of that. The Biden campaign does not care about the critical race theory-intersectional left that has taken over places like The New York Times. You can be against chokeholds and not believe in white fragility. You can be for reforming police departments and don’t necessarily have to believe that the United States is irredeemably racist.” 

...

Biden was quick to embrace two previously controversial positions: banning chokeholds and reforming qualified immunity for law enforcement officers, a change that Obama opposed as president. “Symone was like you gotta do this and he did it,” said a prominent Democrat who advises the campaign. “And he did it pretty quickly. The police hate it.”

 

But other issues highlighted by the Black Lives Matter movement and its allies have not been embraced by the Biden campaign. And some Democrats worry the presumptive nominee’s reluctance could dampen enthusiasm for him among African American voters who have suffered disproportionately through the trio of 2020 crises: the coronavirus pandemic, the subsequent economic collapse and the epidemic of anti-Black policing.

Edited June 26, 2020 by Gandalf

[Joe D]

Mislim, za ljubitelje policijske represije tesko da moze da se nadje bolji kandidat sa boljom biografijom od Bidena. 

Edited June 26, 2020 by Joe D

[Weenie Pooh]

1 hour ago, Ivo Petović said:

Izgleda da imamo problem sa komunikacijom - ne znam da li dijagonalno čitaš ili šta - nigde nisam napisao da a priori podržavam kulturni rat kao glavnu temu (da se ne ponavljam šta sam pisao), kao što nisam apsolutno branio Obamu, kao što nisam fan AOC (ali jesam većine stvari za koje se zalaže). Najlakše je svrstati sagovornika u neki red i onda se raspravljati sa stavovima tog reda. 

 

Elem, kulturni rat je bilo lakše dobiti jer tu nema skrivenih velikih finansijskih interesa na drugoj strani. Na drugoj strani su konzervativna shvatanja, porodične vrednosti, crkva i evangelisti. To ni izbliza nije protivnik poput Big Pharme, velikih osiguravajućih kompanija ili Ekson Mobila. No contest.

 

Sad već mogu slobodno da ustvrdim da je tebi narativ i retorika glavni faktor pri kritičkom promišljanju i donošenju odluka o političkim afinitetima.

Problem u komunikaciji ovde je činjenica da ti odbijaš da odgovoriš na vrlo jasno postavljeno pitanje ("Kako zamišljaš pobedu u tzv kulturnom ratu?") i umesto odgovora samo ponavljaš tezu ("Kulturni rat je lakše dobiti!")

 

Znači, potrošiš 850 karaktera izbegavajući da kažeš bilo šta, osim da su meni narativ & retorika najbitniji

 

1 hour ago, Ivo Petović said:

Opet, ne zagovaram inkrementalizam, pookušavao sam da ti objasnim šta je moguće uraditi, kako funkcioniše politika i, naročito, kako funkcioniše američki sistem, te  šta nas istorija uči na tom planu. Ja bih voleo da sutra usvoje Green new Deal ili M4All, ali to nije realno.

Ne zagovaram inkrementalizam, samo kažem nije realno praviti krupne korake. 

 

Ne zagovaram inkrementalizam, samo želim da svet postane za 1% bolje mesto za život.

 

1 hour ago, Ivo Petović said:

Pošto voliš retoriku i parole, samo za tebe - možda te oraspoloži. U svakom slučaju toliko o tome da su ove teme potisnute u drugi plan:

Apsolutno su potisnute ne u drugi nego u dvadeset drugi plan. Do novembra će se intenzivno navijati da u WH zasedne Joe fucking Biden i njegova naslednica Kamala fucking Harris, dve spodobe koje oličavaju status quo štonokažu naši stari with every fiber of their being.

 

Enlightened centrism struja je bez ikakve sumnje pobedila u Demokratskoj stranci. Ne znam koji je nivo samoobmane neophodan da to čovek ne bi video, da bi se očekivao nekakav pozitivan pomak u ovom ambijentu, da bi verovao u progressive™ tutumračenje po Tviteru i nadao se da će nindža-kornjača od stotinu ljeta izgubite Senate seat...

 

Meni spočitavaš nekakvu ljubav prema parolama (?!) dok ovde kačiš AOC postere i pričaš o tome za koji NBA tim navija Bowman, pobogu čoveče.

 

Ja se ubih objašnjavajući da vremena za bavljenje tim površnim glupostima o kojima pričaš apsolutno nema vremena, ali ne vredi. Vidim da već u sledećem postu potpisuješ Andurilove post-ideološke gluposti, drago mi je da se lepo slažete.

 

Ali da se vratimo na temu od koje smo krenuli i na brzinu sumiramo:

1) "Kulturni rat" se neće dobiti nikad jer victory conditions na tom planu apsolutno ne postoje, reč je o self-perpetuating krizi koja doprinosi samo okupiranju pažnje javnosti.

2) "Materijalni rat" se ne može dobiti voditi ako je javnost okupirana "kulturnim" pitanjima tipa proporcionalne rasne zastupljenosti među žrtvama policijskih zločina, broja javnih toaleta posvećenih transrodnim osobama, identitetskim kvotama svih vrsta, itd.

3) "Što ne bismo i jedno i drugo u isto vreme, we can walk and chew gum at the same time" je istorijski dokazano kao notorna glupost koja nas je dovde i dovela.

 

 

[Gandalf]

12 minutes ago, Joe D said:

Mislim, za ljubitelje policijske represije tesko da moze da se nadje bolji kandidat sa boljom biografijom od Bidena. 

mda... ja se eto nadam da će u citiranom slučaju policijska represija biti efikasna i poletni aktivisti otići kućama bez da su porazili reakcionarnog monstruma.

 

https://www.washingtonpost.com/local/protesters-denounce-abraham-lincoln-statue-in-dc-urge-removal-of-emancipation-memorial/2020/06/25/02646910-b704-11ea-a510-55bf26485c93_story.html

Protesters are planning to return to Lincoln Park Friday to denounce and urge the removal of a statue of Abraham Lincoln, paid for by people who had been enslaved, that celebrates emancipation and depicts the president standing over a kneeling African American man.

Federal and D.C. law enforcement on Thursday erected barriers around the Emancipation Memorial in the Capitol Hill neighborhood in advance of demonstrations. Throughout the evening, those who want the statue to remain and those who want to see it removed debated. Few were swayed, and those arguing for it to come down vowed to return Friday, though it was unclear whether they would seek to topple it or simply rally in favor of a more orderly removal.

[Budja]

2 hours ago, Ivo Petović said:

I evo da potvrdim gore rečeno statistikom, kako SC donosi presude u vezi kulturnih pitanja videli smo proteklih nedelja, evo kako presuđuju o ekonomskim. Prvih pet sudija su konzervativci, poslednja četiri su liberali, RBG je, naravno, na kraju...

 

 

 

S tim sto ovu statistiku prosecno informisan nigde ne vidi jer se uopste ne komentarise. Sa te strane, Vini je potpuno u pravu. Par tvitova i postera ne znaci da je rec o temama broj jedan u javnoj raspravi trenutno. Njih je  igri drzao Sanders, realno, a ne AOC.