5 hours ago, Redoran said:

Lepo je videti da država Srbija ipak nije toliko dozlogrdila PPPu, koliko bi se dalo naslutiti kada se otvori pdf Politika.

 

Ima tu još patriotskog štofa i spremnosti da se brani otadžbina. Potreban je samo dobar motiv

 

1 hour ago, kud u maglu Simoviću said:

https://sportextra.net/2018/09/24/redakcijski-komentar-informer-i-alo-su-bruka-srbije-stop-satanizaciji-vladimira-stojkovica/

 

kada te informer i alo uzmu na zub kućno vaspitanje nalaže da si na suprotnoj strani

+1. Proglasicemo i Djenovu za GTR propagandu zbog jedne nepromisljene izjave od sinoc, sto da ne.

 

Inace, sklon sam da poverujem onom zadnjem snimku okacenom pre par strana ovde. Bio gol, jbg

 

edit: mislim na ovaj klip koji je u medjuvremenu okacio Levi

Edited September 24, 20186 yr by Lord Stef

@theanswer

 

u pravu si za petog. na tutankamonovom snimku se vidi kako su stajali i koliko su mogli videti od ostalih igraca

Pa jebo te, kakvo smaranje a gol čist kao suza (na osnovu ovih dostupnih snimaka).

Da cist kao suza je definitivno formulacija odgovara cinjenicnom stanju. 

 

Na stranu sitnica sto bi peti sudija morao da bude vise nego siguran u tu odluku u delicu sekunde gde procenjuje loptu u visu iznad linije dok isored njega leti golman jer gol nije signaliziran i onda mora da ima tu van svake sumnje cistu situaciju. Ako ima svaka mu čast. 

Realno na osnovu svih ovih snimaka i forografija (tenutno dostupnih) samo neko totalno ostrascen (slep) moze da trvrdi da je bio siguran gol ili ne ...

meni je mnogo veci utisak od cele ove price to sto je partizan razmontirao zvezdu i sto su igraci partizana mnogo bolje delovali sa loptom od igraca zvezde. dakle ono u evropi nije bilo samo do jacine protivnika, zvezda ima problem, ne mogu 3 pasa da povezu.

17 minutes ago, Geo said:

Realno na osnovu svih ovih snimaka i forografija (tenutno dostupnih) samo neko totalno ostrascen (slep) moze da trvrdi da je bio siguran gol ili ne ...

 

Neko zlonameran bi mogao da pomisli da zelis da kazes da je miloje ostrasceni slepac. Reko car odma posle utakmice cist gol ko suza. 

14 minutes ago, theanswer said:

Da cist kao suza je definitivno formulacija odgovara cinjenicnom stanju. 

 

Na stranu sitnica sto bi peti sudija morao da bude vise nego siguran u tu odluku u delicu sekunde gde procenjuje loptu u visu iznad linije dok isored njega leti golman jer gol nije signaliziran i onda mora da ima tu van svake sumnje cistu situaciju. Ako ima svaka mu čast. 

 

Баш оним имбецилима на терену који направе безброј грешака у току утакмице следује ништа мање него беспрекорно суђење. Пуна капа им је неки судија алкос одваљен од живота који се све време придржава за корнер заставицу.

11 minutes ago, dekki said:

 

Баш оним имбецилима на терену који направе безброј грешака у току утакмице следује ништа мање него беспрекорно суђење. Пуна капа им је неки судија алкос одваљен од живота који се све време придржава за корнер заставицу.

 

kakve ovo veze ima sa bilo čim?

Samo da kažem da ste bili bolji tokom celog meča i da ste zaslužili da nas razmontirate. Nadam se da je to više zbog umora, nego onog čega me je strah. 

Stojketov prvi problem je što je glup kao ona stvar pa nekad napravi sebi sranje na uštrb toga. 

 

Na stranu taktika i postavka igre, ali individualni manjak kvaliteta na tehničkom planu kod nas je bio zastrašujući. Sećam se promašenog pasa na 25, 30 metara koji je promašio igrača za 20 metara. Imajući to u vidu, Marin mora da igra uvek i svaki utakmicu dok ne umre na terenu, a Miloje malo na treninzima da se vrati osnovama. Mogu to da razumem protiv Napolija, malo teže protiv Partizana. 

41 minutes ago, theanswer said:

 

kakve ovo veze ima sa bilo čim?

 

Са ситницом да несигурни тренер на несигурни терен изводи несигурне играче који несигурно додају лопту, али да сви они захтевају судију сигурног у своје одлуке.

1 minute ago, dekki said:

 

Са ситницом да несигурни тренер на несигурни терен изводи несигурне играче који несигурно додају лопту, али да сви они захтевају судију сигурног у своје одлуке.

 

promašio si fudbal iz razloga što sudija mora da bude siguran da bi promenio odluku, tj da bi ovo dosudio. ako je nesiguran ko što sugerišeš onda ne treba da menja odluku jer sve ostalo sluti na zlu nameru. o tome je priča, ne o kvalitetu igre i suđenja

1 hour ago, theanswer said:

Na stranu sitnica sto bi peti sudija morao da bude vise nego siguran u tu odluku u delicu sekunde gde procenjuje loptu u visu iznad linije dok isored njega leti golman jer gol nije signaliziran i onda mora da ima tu van svake sumnje cistu situaciju. Ako ima svaka mu čast. 

 

Odakle ti ta interpretacija pravila?  Nije u pitanju ofsajd gde se signalizira samo kad sti siguran, a ako nisi onda ne smeš da mašeš - kod ofsajda takva formulacija postoji da bi se favorizovali napadači, tj. da bi se igra puštala ako sudije nisu 100% ubeđene da su pravila prekršena.

 

Koliko znam, ta formulacija ne postoji za pitanje da li je lopta prešla gol liniju ili ne, tj. ne zahteva se nikakva apsolutna sigurnost. Nema ni razloga za tako nešto, jer niti iko smatra da se odbrana treba favorizovati, niti je reč o kršenju pravila ako odluče da lopta (ni)je prešla. Primenjuje se slobodno sudijsko uverenje, kao i na većinu odluka u fudbalu.

 

U konkretnom slučaju, sudija iza gola je savršeno pozicioniran. Ako je video isto što i mi vidimo na ovom snimku, delovalo mu je više kao da je prešla nego kao da nije prešla, pa je doneo korektnu odluku. Za to se traži 51% sigurnosti, ne 100% sigurnosti.

 

 

pa nisu menjali odluku, prva odluka je da je gol, odmah je pokazao sudija iza gola. ostali nisu ništa dosudili nego su čekali njega jer je to nejgova odluka