ljakse Posted November 7, 2017 Posted November 7, 2017 (edited) Super, nadam se da si se lepo zabavio. Za ostale ucesnike na temi, pokusacu da budem jasniji, ali ne na ovoj temi jer ne bih da oftopikujem. Jbt, šta se ljutiš, nije mi bila namera da te podjebavam, nego da ti ukažem™ na besmisao tih custom rangiranja tipa tri osmine LŠ jednako jedna LE ili dva polufinala jednako trofej. Jer onda moraš da uvedeš i sto drugih parametara, koeficijente, motivaciju klubova te i te sezone (npr Liverpul bi pre domaću titulu nego LŠ), raspored (neko je upoređivao danas Barsu 2015. i Real 2016), broj tekmi u sezoni, i trista raznih kuraca. Dakle, sve realno nemerljivo. Zato je trofej trofej, i to ne neki Intertoto, nego jedan od dva major evropska. Galatasaraj i Šahtjor ga imaju, Monako nema, i to je jedino što se piše. Edited November 7, 2017 by ljakse
MancMellow Posted November 7, 2017 Posted November 7, 2017 Ljudi, kažem, ponavljam prerano je ova rasprava krenula, tek poč'o novembar. Mislim, Siti će biti prvak verovatno, al debelo ostaje da se vidi na šta će ličiti United do kraja sezone.
radisa Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Ljudi, kažem, ponavljam prerano je ova rasprava krenula, tek poč'o novembar. Mislim, Siti će biti prvak verovatno, al debelo ostaje da se vidi na šta će ličiti United do kraja sezone. Titula se gubi u januaru, pa sačekajmo 3 meseca i vidimo kako je Pep prošao kroz to...
čekmeže Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Titula se gubi u januaru, pa sačekajmo 3 meseca i vidimo kako je Pep prošao kroz to... Kako se zove ovo prošlo buduće vreme? Proći će ko kroz dupe, lagano.
Meazza Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 @ljakse Pogledaj fudbalsku kupusaru, tamo sam odgovorio.
Прслин Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Čekaj, čekaj, zar nije ta finansijska uravnilovka bila smak fudbalskog sveta i najava socijalističke apokalipse? Alavi mali klubovi koji bi drsko da naruše džentlmensku meritokratiju, tako nešto beše? Bio sam pod utiskom da ćeš dostojanstveno da iskuliraš ovo ničim izazvano masovno kevtanje za krvavom guzicom Boga Fudbala, ali drago mi je što nisi odoleo Достојанство је из мене хируршки одстрањено још на рекреативној у Макарској '83. када сам покушао да украдем беџ са уличне тезге да бих импресионирао своју симпатију, али сам био откривен и награђен шамарчином од стране продавца коме се ето сада јавно захваљујем јер је та симпатија касније постала џанкоза, а ја сам успешно одвраћен са пута криминала. Што се трошења тиче, уа социјализам! Што се више спржи, то је забавније а разлика није само ко је колико потрошио већ и кога може да привуче. Куман је, ето, трсао 40 и нешто милиона фунти на исландског Платинија и шта би онда? За скоро исте паре је доведен Бернардо Силва, много педигриранији играч у европским оквирима. Мене занима ко ће пре да проради, рецимо. Салах је исто ту и већ ради, на пример. Сама сума ми је апстрактна, из категорије "пуно пара", где спадају и Арнаут или Дринквотер (иако су скоро дупло јефтинији), док је Нејмар рецимо у категорији "баш пуно пара", а Грос у "џабе".
Weenie Pooh Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Naravno da su sve te sume apstraktne za nas obične smrtnike, ali popriličan je skok od tog stava do tvog gornjeg "ne kačite mom favoritu etiketu trošadžije, danas svi troše, nema tu neke bitne razlike između 50 i 150 miliona".
Прслин Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 (edited) Па није ми то став, можда ти се зато чини да има неки велики скок. Дакле, сви енглески клубови из Премијер лиге имају паре, али неки тренери боље привлаче играче. Лукаку ће пре код Муриња него код Контеа (и Мората исто, btw), a ови из Ситија су хтели код Гладиоле. Сами клубови више нису толико важни у Енглеској: ево, кога је то Мојес довео у Ман Јунајтед? Или Ван Гал? "Трошаџија" је зато депласирано, осим ако не говоримо о ПСЖ или о Кинезима, који су државни пројекат и који привлаче само парама. Edited November 8, 2017 by Прслин
Weenie Pooh Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Onda ne znam zašto se žališ na soc-revolucionare. Lepo da se redistribuira bogatstvo mančesterskih klubova, podeli sa svom nižerangiranom sirotinjom iz Kiderminster Vusteršira. Murinju i Pepu tolike pare ne trebaju, oni privlače igrače pre svega imenom -_-
copkillah Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Па није ми то став, можда ти се зато чини да има неки велики скок. Дакле, сви енглески клубови из Премијер лиге имају паре, али неки тренери боље привлаче играче. Лукаку ће пре код Муриња него код Контеа (и Мората исто, btw), a ови из Ситија су хтели код Гладиоле. Сами клубови више нису толико важни у Енглеској: ево, кога је то Мојес довео у Ман Јунајтед? Или Ван Гал? "Трошаџија" је зато депласирано, осим ако не говоримо о ПСЖ или о Кинезима, који су државни пројекат и који привлаче само парама. Di Mariju, Marsijala, Šoa (za ogromne pare), Ereru, Falkaa, Švajnija, Depaja, Šnajderlina... to oni kao veći transferi (ili veća imena)
Weenie Pooh Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Zato je Moyes doveo samo specijalnog rejecta Matu i svog žbunokosog belgijskog sina. Bitno da Mojsijevih 64 miliona jesu razbacivanje jer je kod njega samo škart hteo da dođe... dok Murinjovih 200 miliona nije razbacivanje jer kod njega zbog imena dolazi suv kvalitet, pare su im sekundarne.
kipo Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Di Mariju, Marsijala, Šoa (za ogromne pare), Ereru, Falkaa, Švajnija, Depaja, Šnajderlina... to oni kao veći transferi (ili veća imena) Šoa i Ereru je Moyes naručio, LVG inije imao ništa protiv. Fergi jednom reče da je htio potpisati Šoa sa 16 god, kad ga je vidio.
porucnik vasic Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Тачно. Зато је он цар, а Клоп и Бенитез нису.
Pokojni Ruxin Posted November 8, 2017 Posted November 8, 2017 Podržavam ovu liniju argumentacije, pošto je i slijepcu jasno da će ofanzivni talenti u budućnosti obilaziti oko murinja ko silva oko arsenala. Pa to bre dete mbape odjebalo na keca. Grizmana na stranu, on je jadan naviko...
Recommended Posts