Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[Weenie Pooh]

Šta sam iskrivio? Kaže čovek: "I find it very strange that President Trump has such a hard time getting along with the leaders of the world's major democracies, but feels very comfortable with despots and authoritarian leaders."

 

Implikacija je jasna i debilna, ista ona koju je tresnuo Fox News na primeru Obame: Zašto priča sa diktatorima i despotima? Treba pregovarati samo sa prijateljima, a sa neprijateljima se gledati preko nišana.

 

To kako god da okreneš je kritika vlasti s desna. To rade #resistance bednici koji su kukumavčili da Siriju nije bombardovao dovoljno. Od Sandersa očekujem da Trampa kritikuje s leva, tj. da prećutno podrži svaku eventualnu deeskalaciju, bilo da je u pitanju Severna Koreja, Rusija, ili neki treći boogieman. 

[dillinger]

Evo i lokalni plaćenici se uzjebali, Jadranka Joksimović kaže za N1 da je veoma loše što Tramp gleda samo nacionalne interese USofA a ne uviđa značaj globalne promocije demokratije i ljudskih prava.

[Weenie Pooh]

4 hours ago, Eraserhead said:

Niko ne kaze da ne treba da prica s Kimom nego da se kao prirodni autokrata bolje oseca u drustvubsebi slicnih.

 

Konstatacija tipa "voda je mokra", dakle sasvim suvišna. Implikacija je ono što brine: Kako bi takvu kritiku Tramp jedino mogao da izbegne? Odbijanjem pregovora, eskalacijom nasilja, opštim strongarmingom. (Naravno, u tom slučaju bi ga s pravom kritikovali zbog toga, ali ne menja stvari.) Osuđuješ autoritarnog debila po ključu, čak i kad through no fault of his own napravi pozitivan potez, i ne misliš kako time pomeraš Overton window.

 

To sumanuto levičarsko desničarenje smo videli i početkom vladavine, kad je Russiagate još hvatao zalet a Maddow guslala kako će Trump sto posto da povuče trupe iz Poljske jer je Putin's bitch. 

 

[Sammael]

Gde je, šta radi, norveški komitet za dodelu nobelove nagrade za mir?

[pacey defender]

Verhofstadt se malo gubi u poslednjih par dana. 

Fin pwn

 

 

E sad, never mind Verhofstadt, sta je sustina sporazuma? Je li recycle, je li non-binding? 

[Roger Sanchez]

 

Ako Amerika i njezina moć već idu u kurac (giggle, tribune), ma nek idu, bar idu u kurac pod republikancima

Edited June 12, 2018 by Roger Sanchez

[Sammael]

Bogovi propagande.

[Weenie Pooh]

1 hour ago, Sammael said:

Bogovi propagande.

Cenim najviše dva promila šanse da Un ne pomisli "vidi ovog debelog trulog kapitalistu propagandistu, pokušava da se ogrebe o moja epohalna mirotvorna dostignuća, čime je to on doprineo mom istorijskom Miru..."

[Budja]

2 hours ago, pacey defender said:

Verhofstadt se malo gubi u poslednjih par dana. 

Fin pwn

 

 

E sad, never mind Verhofstadt, sta je sustina sporazuma? Je li recycle, je li non-binding? 

 

A ko se ne gubi na tivteru ?

 

Guy je zavisan od tvitera, kao i Trampara, Carl Bildt...

 

 

[Weenie Pooh]

Monbiot podržao Trampa, o tempora, o mores: Donald Trump was right. The rest of the G7 were wrong

 

Quote

Those who defend the immortality of trade agreements argue that it provides certainty for business. It’s true that there is a conflict between business confidence and democratic freedom. This conflict is repeatedly resolved in favour of business. That the only defender of popular sovereignty in this case is an odious demagogue illustrates the corruption of 21st-century liberal democracy.

 

[Anduril]

U pravu je za sunset clause ali je smesna izjava da Tramp ovim brani demokratiju i da je to bio glavni problem G7.

Tramp je jos vise pro-biznis i zabole ga za demokratiju.

Jos je veci neprijatelj demokratije nego ove liberalne elite koje Monbiot spominje - mada je i njih neko izabrao a otuda i legitimitet internacionalnih institucija.

Eno mu Brexit, super primer popularnog suveteniteta zasnovanog na lazima i kampanji bulevarskog novinarskog sljama.

I to bas nije super primer kako demokratija treba da funkcionise kao ovaj primer sa advokatima - it goes both ways.

Edited June 13, 2018 by Anduril

[Anduril]

Btw. zanimljiv komentar:

Without saying anything particularly positive about the intentions or operation of NAFTA, it is just wrong to suggest that it contains no mechanism for renegotiation or withdrawal. The following provisions are relevant;

Article 2202: Amendments

1. The Parties may agree on any modification of or addition to this Agreement.

2. When so agreed, and approved in accordance with the applicable legal procedures of each Party, a modification or addition shall constitute an integral part of this Agreement. 

Article 2205: Withdrawal

A Party may withdraw from this Agreement six months after it provides written notice of withdrawal to the other Parties. If a Party withdraws, the Agreement shall remain in force for the remaining Parties. 

There is certainly debate in the US about whether the President or the Congress carry the power to withdraw from NAFTA, and Trump certainly seems to believe (quite possibly falsely) that he has an unfettered discretion to decide it's future. It is however quite disappointing that Mr Monbiot seems to have taken Mr Trump's criticisms of NAFTA as gospel truth without a bit of basic fact checking.

[Weenie Pooh]

Komentar odgovara na tezu koja u tekstu ne postoji - nije Monbiot ni tvrdio da je NAFTA neraskidiv sporazum uklesan u ploču unobtaniuma. Ali kad imaš sporazum koji po defaultu traje u nedogled, mnogo je teže organizovati i obrazložiti istupanje (nego što bi bilo prosto oslanjanje na sunset clause po isteku zadatog vremenskog perioda). 

 

Primera radi da Iran deal nije bio conveniently ograničenog roka, tj. zahtevao da ga WH svako malo aminuje, teže bi ga Trump ukinuo. Ali jebiga, mislili ljudi da će Demokrate držati presidency od sad pa do kraja sveta.

Edited June 13, 2018 by Weenie Pooh

[urkozamanje]

On 11.6.2018. at 21:33, Roger Sanchez said:

 

 

Pu bukvalno, da svrati po nobela. 

 

 

Elem, neki ameri misle da nije bas tolika budala. Sa kinezima malo da se odmere snage, dok sa evropom mogu da priuste malo nesuglasica, ionako i da danas krenu nema sanse da razviju recimo odbranu, pa onda i ostatak platforme za politicko i finansijsko jedinstvo, pa onda i autonomiju najmanje sledecih 5-10 godina. A danas vreme tece brze. 10 godina je vise nego dovoljno da neko sledeci obnovi. Uostalom, rizik je skoro minimalan, jer ce evropa uvek birati usa kao "prirodnijeg" saveznika (pored rusa i kineza). 

 

Vojni budzet je opravdan, ako ima nesto u cemu si najjaci, tu treba ulagati. Problem je sto se trosi neodgovorno, evo i palantir se valjda sudi s vojskom. 

 

I tako, dominacija. 

[Roger Sanchez]