Eraserhead Posted December 28, 2016 Posted December 28, 2016 Interesantan razgovor. Kultura, Adorno (Mladen Kozomara docekao svojih 5minuta :D), mediji i Tramp. "If you listen to Trump speak, it's all stream-of-consciousness gibberish. There's no real thought, no real intellectual process, no historical memory. It's a rhetorical sham, but a kind of brilliant one when you think about it. He's a projection of his supporters, and he knows it." http://www.vox.com/conversations/2016/12/27/14038406/donald-trump-frankfurt-school-stuart-jeffries-marxism-critical-theory?utm_campaign=vox.social&utm_medium=social&utm_content=voxdotcom&utm_source=facebook
hazard Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 (edited) Interesantno zapazanje o tome zasto insistiranje na cinjenici da Tramp nije bas toliko uspesan biznismen koliko tvrdi nije umanjilo njegovu privlacnost njegovim glasacima, mozda cak i naprotiv: In this chapter I will propose that effectively what people resent –or should resent –is the person at the top who has no skin in the game, that is, because he doesn’t bear his allotted risk, is immune to the possibility of falling from his pedestal, exiting the income or wealth bracket, and getting to the soup kitchen. Again, on that account, the detractors of Donald Trump, when he was a candidate, failed to realize that, by advertising his episode of bankruptcy and his personal losses of close to a billion dollars, they removed the resentment (the second type of inequality) one may have towards him. There is something respectable in losing a billion dollars, provided it is your own money. https://medium.com/@nntaleb/inequality-and-skin-in-the-game-d8f00bc0cb46#.y3f9ypg1x Drugim recima, Trampovi gubici u poslovnom svetu su ga dodatno humanizovali u ocima svojih glasaca, jer onda nije vise bio nedodirljivi pripadnik vise klase koji pisa po sirotinji, vec "a guy who has his ups and downs" - kao i njegovi glasaci (na potpuno drugom nivou naravno, ali dovoljno da se identifikuju delimicno). Mozda ima smisla. Mislim, ko zna. Edited December 29, 2016 by hazard
Krošek Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 ima smisla ovako u teoriji, ali najveci deo je ipak jednostavno popapao spiku da su ti bankroti neki genijalni biznis manevri
Weenie Pooh Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Šta god da je, trebalo je agresivnije poentirati na onom brain fartu kad je na pitanje o nacionalnom dugu istrtljao primer svojih bankrota da bi ilustrovao zašto uopšte nije tako loše zaduživati se ako si lukavi poslovni čovek. Implikaciju tog idiotizma bilo bi vrlo lako objasniti masama. Možda bi tako bolje shvatili do koje mere d'Donald nema pojma ni o čemu, i kolika je fantazija projektovanje navodnog business acumen na državni i geopolitički nivo.
Budja Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Šta god da je, trebalo je agresivnije poentirati na onom brain fartu kad je na pitanje o nacionalnom dugu istrtljao primer svojih bankrota da bi ilustrovao zašto uopšte nije tako loše zaduživati se ako si lukavi poslovni čovek. Implikaciju tog idiotizma bilo bi vrlo lako objasniti masama. Možda bi tako bolje shvatili do koje mere d'Donald nema pojma ni o čemu, i kolika je fantazija projektovanje navodnog business acumen na državni i geopolitički nivo. Ama, Tramp je najneomiljeniji kandidat u istoriji. Sasvim sam siguran da i vecina njegovih glasaca zna o tome sto pisete. Problem je sve vreme bio u protivkandidatkinji i protivkandidatima u primaries.
mlatko Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 +1 Zasluzili su/smo(?) ga? Inviato dal mio Redmi 4
Weenie Pooh Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 (edited) Problem je sve vreme bio u protivkandidatkinji i protivkandidatima u primaries. Kako se od sve te aliteracije nisi setio da dodaš Putinove pokvarene phakere, nije mi jasno. Što se tiče neomiljenosti, uglavnom se insistiralo na tome da je govno od čoveka - rasista, seksista, bogat, narandžast, silovatelj. To je ljudima utucano u glavu i videli smo da je imalo zamalo pa dovoljan efekat. Ali trebalo je IMHO više insistirati na konkretnoj nesposobnosti, na reality TV pristupu geopolitici. Ono kad je priznao kako nema pojma ko su koji Kurdi a ko Salafisti, ali naučiće čim uđe u WH, so fast your head will spin? Da se to vrtelo 10% koliko se vrteo pussy-grabbing, možda bi se više ljudi dozvalo pameti. Verovatno ne bi vredelo, ali užasno je glupo što se toliko insistiralo na zamerkama iz pravca PC kulture ophođenja, a toliko malo na bazičnim, praktičnim stvarima. Edited December 29, 2016 by Weenie Pooh
Sammael Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Apsolutno nikoga u USA nije briga za geopolitiku, ponajmanje Trampove birače.
theanswer Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Apsolutno nikoga u USA nije briga za geopolitiku, ponajmanje Trampove birače. +1 Ništa nije moglo da sruši Trampa, to je valjda jasno, sve su bacili na njega. Nije ni do protivkandidata sve, na republikanskom prajmariju je imao 17 protivkandidata, već tada je rekao 1000 užasnih stvari koje bi diskvalifikovale svakog predsedničkog kandidata. Možda se nekome ti kandidati ne sviđaju ali u pitanju je širok dijapazon svega što republikanska stranka ima da ponudi trenutno za svoje birače. Od Ron Pola do Lindzi Greema dve krajnosti spoljne politike, od Ted Kruza do Buša dve krajnosti establišment i neko koga establišment mrzi, od Vokera do Krisija guvernera kao nacrtanih za 2 prve države Ajovu jedan NH drugi itd. Nekako prestavljanje Trampa kao lika koji je par puta bankrotirao je pogrešno jer svi već znaju Trampa kao lika koji je zaradio gomilu para, ima keš kola tv šou i pičke oko njega, za prosečnog Trampovog pristalicu je to to. Tramp je dobio glasače tako što se u startu distancirao od svih svojom retorikom i kada je neko postao njegov pristalica nije bilo teoretske šanse da ga napuste.
MNE Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 predstavio se narodu kao neko ko je protiv establišmenta i na toj priči je i dobio izbore, generalno mogao je da priča i da radi manje više šta god hoće
Weenie Pooh Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Apsolutno nikoga u USA nije briga za geopolitiku, ponajmanje Trampove birače. Ne mora da ih bude briga za gepolitiku, ali mora da ih bude briga da li im je predsednik (ponovo!) ordinarni idiot. Videli smo da ih nije briga da li je rasista/seksista, očigledno ne pali ni ovo da je mandžurijski kandidat... ne mogu da dokažem da bi ih ovo više tangiralo, ali manje sigurno ne bi. Ništa nije moglo da sruši Trampa, to je valjda jasno, sve su bacili na njega. Monday morning quarterback. Od onoga da je potpuni autsajder, došli smo do stava da je neumitni jahač zeitgeista.
theanswer Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Monday morning quarterback. Od onoga da je potpuni autsajder, došli smo do stava da je neumitni jahač zeitgeista. Wtf? Jel treba sad da raspravljamo o nečemu što se već desilo tako što ćemo da promenimo činjenice onoga što se već desilo?
ObiW Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 E a jeste videli kako je Obama suknuo Rujama zbog poradi hakovanja? 35 diplomata pakuje subare i hvata prvi let za Moskau: http://www.cnn.com/2016/12/29/politics/russia-sanctions-announced-by-white-house/index.html In the meantime, Trampara veli da treba da se predje preko tog incidenta, i pita se zasto samo Rusija, zasto se ne uvedu sankcije Meksiku sto je poslao milione kriminalaca uoci izbora da glasaju za Hilari.
Weenie Pooh Posted December 29, 2016 Posted December 29, 2016 Wtf? Jel treba sad da raspravljamo o nečemu što se već desilo tako što ćemo da promenimo činjenice onoga što se već desilo? Nisam stekao utisak da je ovo think tank u kom se raspravlja o budućim strategijama i ne gleda unazad. Sasvim je normalno da nagađamo o tome kako je ishod izbora mogao da prođe drugačije. Meni je glupo da se zauzme stav "prošlo je kako je moralo da prođe, i šta tu ima više da se priča".
Recommended Posts