evo naso neko na drugom forumu primer

 

 

ja sam naso primer kod udruzenja kanadskih sudija, o tome kako treba fiba pravila da se interpretiraju, oni kazu isto sto i ksl.  nisam sudija ali meni je blisko to tumacenje

 

http://ndbra.com/documents/FIBA_Rules_Casebook.pdf

 

34-2 Near the end of a period, B4 fouls A4 while A4 is attempting a 2-point try.
The horn sounds to end the period. After the horn sounds, A4 releases the ball
in a continuous motion and the ball enters the basket. Is the official correct in
cancelling the basket and awarding A4 two free throws?
Yes. In order for the basket to count, the ball must be released before the
signal sounds to end the period. A4 was fouled in the act of shooting a 2-
point attempt and is awarded two free throws

 

i meni deluje da bi tako trebalo da bude logicno. ne verujem da ima razlike u konkretnom nba i fiba pravilu. bice samo da se sudije retko susrecu sa situacijom i ne znaju da ga interpretiraju. 

1 hour ago, fancy claps said:

ja sam naso primer kod udruzenja kanadskih sudija, o tome kako treba fiba pravila da se interpretiraju, oni kazu isto sto i ksl.  nisam sudija ali meni je blisko to tumacenje

 

http://ndbra.com/documents/FIBA_Rules_Casebook.pdf

 

34-2 Near the end of a period, B4 fouls A4 while A4 is attempting a 2-point try.
The horn sounds to end the period. After the horn sounds, A4 releases the ball
in a continuous motion and the ball enters the basket. Is the official correct in
cancelling the basket and awarding A4 two free throws?
Yes. In order for the basket to count, the ball must be released before the
signal sounds to end the period. A4 was fouled in the act of shooting a 2-
point attempt and is awarded two free throws

 

Jedino što ima smisla.

Samo mi nije jasno zasto bi se sirena oglasila, ako je faul bio ranije i sat se automatski zaustavio.

Takoe...ne može da se oglasi sirena (osim greškom) ako je faul napravljen dovoljno rano da je moguće zaustaviti sat. 

2 hours ago, Joe D said:

i meni deluje da bi tako trebalo da bude logicno. ne verujem da ima razlike u konkretnom nba i fiba pravilu. bice samo da se sudije retko susrecu sa situacijom i ne znaju da ga interpretiraju. 

Ne da nije logično nego nemoguće da se računa vreme ako je sat zaustavljen. Logičko je jedino u slučaju da je na satu 0.0 kada se izvode bacanje. Ako na satu stoji 0.1 to znači da vreme nije isteklo i to je kraj priče. 

logicno iz ovoga sto pise u pravilima, a interpretacija koju je fensi okacio potvrdjuje prilicno jasno. 

 

nvm, evo sta kaze liga

 

"ABA liga želi da informiše javnost da je odluka doneta od strane sudija bila ispravna i u punom skladu sa pravilima FIBA, koja su stupila na snagu 1. januara 2022. godine".

 

 

Edited May 17, 20222 yr by Joe D

Ja samo želim znati koje droge koristi Jurica Golemac.

Svaki normalan trener bi za ovo ustrelio Zorana Dragića jednim hicem.

Meni nije jasno kako je Dragic Zoran imao karijeru kakvu je imao, veci Ralf Sumaher od Ralfa Sumahera. 

4 hours ago, Joe D said:

logicno iz ovoga sto pise u pravilima, a interpretacija koju je fensi okacio potvrdjuje prilicno jasno. 

 

nvm, evo sta kaze liga

 

"ABA liga želi da informiše javnost da je odluka doneta od strane sudija bila ispravna i u punom skladu sa pravilima FIBA, koja su stupila na snagu 1. januara 2022. godine".

 

 

Izbacila je liga detaljno objašnjenje odluke i kažu tačno ovo što objašnjavam sve vreme. Fensijev primer je ono što objašnjavam da nije primenjivo na ovaj slučaj i kapiram da je rezultat "sugestivnog" guglanja. Pročitaj poslednji pasus saopštenja ABA lige, evo ga ispod.

 

 

Edited May 17, 20222 yr by Heaviside

U stvari i pasus pre toga je bitan

 

Pošto je zanimljiv slučaj, da probam još jednom krajnje jednostavno. Ako je na satu broj veći od 0.0 vreme se zaustavlja na tom broju i koš se priznaje koliko god dugo da majstor lebdi sa loptom u rukama. Onda ima bacanje i na satu je i dalje taj broj. Vreme je stopirano, nema šta da istekne. Samo ako je na satu 0.0 (stanje koje traje jednu desetinku) kada je faul napravljen se gleda da li je izbacio pre signala zato što je iz tehničkih razloga nemoguće zaustaviti vreme na vrednosti između 0.0 i 0.1s.

Edited May 17, 20222 yr by Heaviside

liga je takodje napisala da je to novo tumacenje pravila koje je stupilo na snagu od nove godine, tako da nemam pojma sta pokusavas da dokazes vise.

Ok, povlačim se.

3 minutes ago, Joe D said:

liga je takodje napisala da je to novo tumacenje pravila koje je stupilo na snagu od nove godine, tako da nemam pojma sta pokusavas da dokazes vise.

 

Ne sumnjam. Ne zna se šta je smešnije, izvaditi ovaj faul pre isteka vremena, dodeliti mu da je kontinuacija krenula pre isteka vremena ili tumačenje pravila koje je u suštinskoj suprotnosti sa pravilom. Kontra zdravog razuma, kontra logike, kontra slova na papiru.