Goran Jevtić - obljuba maloletnog lica

[aram]

a cemu koji kurac postoji starosna granica, ako se opet svaki pojedinacni slucaj vestaci?

[MancMellow]

Zar točenje alkohola nije zabranjeno licima mlađim od 18 godina?

 

E o tome će imati vremena da razmisli vlasnik ugostiteljskog objekta :D

[yolo]

@beowl

niko nije rekao da je neko ko ima 37 godina TREBALO da se uvlaci u sve ovo i da nije odgovoran. ali ako se dogodilo i ako se trazi drakonska (zatvorska) kazna, onda nalazim da je potrebno da se osvetle svi aspekti odovornosti koja ne moze biti samo na jednoj strani ako u konkretnom slucaju nije primenjena sila, a evidentno nije. ako ste vec postavili da je neko ko ima 14 nemocan, neuracunljiv ili sta god vec, u svakom slucaju nesposoban da proceni sta je za njega dobro a sta nije (sto je najspornije u celoj prici, jer ovde baratamo sa misljenjem roditelja ali ne i decaka), onda je apsolutno nezanemariva odgovornost njegovih roditelja zato sto ga posle povecerja ne drze zakljucanog u sobi.

 

mislim, kapiram da je jevticu najbitnije da se ovo sranje zavrsi ali bi dobar advokat napravio cirkus od ovog sudjenja, roditelje doveo na ivicu gubljenja prava staranja, kafedziju koji ga je napio (ako je), i onog ko je uopste pustio klinca od 14 u klub, odveo isto u zatvor.  

Edited July 27, 2015 by yolo

[Muwan]

@beowl

iz ovoga sto pricas bi se dalo zakljuciti da je tebi sasvim ok pisanje blica i slicnih o ovoj temi...

 

Otkud to? Redakcija Blica je iskonsko zlo a takvi su im i svi tekstovi koje su objavili na ovu temu i bezbroj drugih. Ja uopšte ne mislim da ovu budalu treba razvlačiti po medijima niti ga sramotiti na bilo koji način, samo kažem da se poneo kao poslednji idiot. Ne bih želeo da revidiram niti ublažavam taj stav zbog toga što su ga tabloidi dočekali poput gladnih krokodila, to je po mom mišljenju odvojen problem.

Edited July 27, 2015 by beowl

[Hamlet Strašni]

a cemu koji kurac postoji starosna granica, ako se opet svaki pojedinacni slucaj vestaci?

Pa ispod 18 si svakako maloletan, izmedju 18 i 21 je siva zona. Opet, preko 21 si svakako punoletan. Zakon prepoznaje da ne sazrevaju svi istovremeno i mislim da je to dobro

[Frank Pembleton]

Otkud to? Redakcija Blica je iskonsko zlo a takvi su im i svi tekstovi koje su objavili na ovu temu i bezbroj drugih. Ja uopšte ne mislim da ovu budalu treba razvlačiti po medijima niti ga sramotiti na bilo koji način, samo kažem da se poneo kao poslednji idiot. Ne bih želeo da revidiram niti ublažavam taj stav samo zbog toga što su ga tabloidi dočekali poput gladnih krokodila, to je po mom mišljenju odvojen problem.

Potpisujem.

Nije bre sve ili/ili...

[aram]

Pa ispod 18 si svakako maloletan, izmedju 18 i 21 je siva zona. Opet, preko 21 si svakako punoletan. Zakon prepoznaje da ne sazrevaju svi istovremeno i mislim da je to dobro

znaci ako neko od 24 nameri da kresne nekog od 17, da povede na dejt vestaka jerbo mu se ipak moze desiti da zaglavi robiju?

[belch]

pa, ako je ne siluje nema čega da se plaši. 

ne sme da joj da alkohol, jer je to protiv zakona

[aram]

pa vidis da vestak moze da utvrdi da osoba nije dovoljno zrela...

[belch]

možda kad je zločin u pitanju, kad je seks u pitanju zakon je jasan

[Tresko]

Ovako kako je postavljeno je previše arbitrarno. Treba ustanoviti granicu uzrasta, i napraviti clear cut situaciju, gde je seks sa osobom na toj granici i ispod granice(sa pristankom ili bez) statutory rape. Sve iznad je ok ako je sa pristankom.

[nera]

pa, ako je ne siluje nema čega da se plaši. 

ne sme da joj da alkohol, jer je to protiv zakona

 

pa sad, ako prigusti lako se i pristanak promeni u ne-pristanak, nije da se ne desava. naravno, ne mislim u okntekstu 'sam/sama je to trazio/la', nego je to prosto klizav teren.

i bez namere da moralisem ikome, stvarno mislim da neko od 37 godina (ta sam pa se stavljam u cipele) mora ozbiljno da se zamisli nad sobom ako ga/je privlace tinejdzeri od 14 godina, bez obzira koliko interesovanje pokazu i koliko zrelo izgledaju, sa naglaskom na izgledaju. zamisljam sebe i klinca od 14 godina i nikako mi ne ide u glavu sta bi me tu privuklo. da, znam da muskarci malo drugacije posmatraju tematiku ali i dalje je nebulozno.

a manipulacija ima na obe strane, sto "matorih" manipulatora sto vole da obecavaju kule i gradove maloletnicama, sto maloletnica koje izigravaju svasta da bi dobile ono sto zele. zato pamet u glavu, od propustenog seksa jos niko nije umro.

 

Ono sto je narocito grozno u ovom slucaju je sto sve i da se bez ikakve sumnje dokaze da nije iskoristio decka nema teorije da ikada spere ljagu sa imena, niti da istera neku pravdu u svoje ime.

[aram]

možda kad je zločin u pitanju, kad je seks u pitanju zakon je jasan

pa vidis da nije:

 

procena stanja nemoci, ok. ali moje pitanje se odnosilo na "smatraju da nije bio dovoljno zreo".

 

Pa isto se veštači. Uzgred, mlađi punoletnici koji su učinioci krivičnih dela se često veštače da bi im se utvrdio stepen zrelosti jer je važno i zbog odmeravanja kazne, p ačk i mogućnosti da im se sudi kao maloletnicima...

[Miralem]

 

 

mislim, kapiram da je jevticu najbitnije da se ovo sranje zavrsi ali bi dobar advokat napravio cirkus od ovog sudjenja, roditelje doveo na ivicu gubljenja prava staranja, kafedziju koji ga je napio (ako je), i onog ko je uopste pustio klinca od 14 u klub, odveo isto u zatvor.  

dakle, svi krivi sem gondze™ :)

[MancMellow]

Ovako kako je postavljeno je previše arbitrarno. Treba ustanoviti granicu uzrasta, i napraviti clear cut situaciju, gde je seks sa osobom na toj granici i ispod granice(sa pristankom ili bez) statutory rape. Sve iznad je ok ako je sa pristankom.

 

to i ja mislim. Ergo - 16