meni licno jedna od omiljenih statistika

procenat pobeda na "najslabijoj" podlozi (uslovima)

Djokovic 80,4 clay (80,2 indoor)

Nadal 77,4 hard (67,9 indoor)

Alcaraz 77,2 hard (70,0 indoor)

Connors 76,8 clay

Borg 76,3 hard

Federer 76,1 clay

Lendl 75,0 grass

Sinner 73,0 clay

McEnroe 72,1 clay

Edberg 68,3 clay

Murray 67,7 clay

Becker 66,3 clay

Vilas 66,0 carpet

Agassi 65,0 carpet

Sampras 62,5 clay

Wilander 55,9 carpet

alkaraz ako uzme AO, imace sva 4 slema

time ulazi u top 10 sigurno

17 minutes ago, Tsai said:

alkaraz ako uzme AO, imace sva 4 slema

time ulazi u top 10 sigurno

Imace kad se Novak penzionise.

Alcaraz ce pre u AO da dobije Zvereva i Sinnera b2b, nego Novak njega. Mislim da on vise ni tu ne moze nista protiv prve dvojice.

Bilo bi dobro da Djokovic zavrsi karijeru sa 80%+ u dvorani i na sljaci. Nije izgledalo tako pocetkom godine, ali su Zeneva+RG+Atina izvukli stvar, za sada.

Edited December 19, 2025Dec 19 by G. L.

Kad smo vec kod tepiha, iako je ukinuta podloga kad su i Nadal i Djokovic bili klinci, te na njoj ukupno odigrali samo 9 turnira - valja reci i ovo:

FEDERER 50-20 W/L, 71%, 2 titule

NADAL 2-6 W/L, 25%, 0 titula

DJOKOVIC 9-4 W/L, 69%, 0 titula

da , nisam brojao tepih za big4 zbog vrlo malog uzorka.

ne sumnjam da bi Novak i Rodzer tokom karijere nabudzili visok procenat, kao i Siner.

za Rafu i Alkaraza vec nisam siguran. verovatno bi tu ucinak bio slican ukupnom dvoranskom, zato i dodah indoor u zagradi

mladi Nole je prvu top10 pobedu ostvario upravo na tepihu Bersija (kao i svoje prvo ATP polufinale na Zagreb indorsu)

i poslednji je tinejdzer sa top ten pobedama na sljaci, travi, tepihu, outdoor i indoor hardu.

pre njega mislim da su to postigli samo Beker i Hjuit u open eri, provericu.

Fedex nije preterano volio carpet, kao ni vecina igraca generalno. klizava i pre rizicna podloga za danasnju igru.

drzao se jos nekih desetak godina u nizim zonama Devis kupa i ponekom celendzeru ...

danas na tek po kojem fjucersu ....

2016 Davis Cup Europe/Africa Zone Group II - Wikipedia

ATP Challenger Ismaning – Wikipedia

Udje karlitos u top 10 sa 22 godine. Zver.

Kljako u svemu prvi bukv sem broju titula

I jedini uz Agasija bez krompira. Verovatno će im jedan od ove dvojice pridružiti 2028.

kako li su sortirali ovu tabelu da je fedja ispred nadala

Ima skrivena kolona sa brojem titula u Haleu.

Presao Federera u broju nedelja u TOP 5.

Jos mu treba 29 nedelja u top 10 da ga ponisiti po broju nedelja u TOP 10.

Otkad znam za sebe, uvek je bilo - slemovi, slemovi i samo slemovi.

Sampras je postao GOAT kad je uzeo 13. i 14. slem, Rodžer kad je uzeo petnaesti.

E, onda nakon toga Rođinoj sekti nije odgovaralo što će ga prestići Rafa i Nolo pa izmišljaju gluposti.

Grend slem - najveći uspeh u tenisu i svaki je ogromna stvar. Kada dva tenisera imaju isti broj slemova, onda nek se gledaju i druge stvari.

Tako da, ovo je top 10 (11) lista u Open eri

Što se tiče prvih pet, sve je jasno, tu samo treba da se vidi ko je šesti, sedmi i osmi između Konorsa, Lendla i Agasija, i ko je deveti, deseti i jedanaesti između Mekenroa, Vilandera i Alkaraza.

Edited April 14Apr 14 by Hele

Dobro nije ni ovo sa open erom uvek bio jasan kriterijum, Sampras bas postaje br. 1 1999 nakon 13. titule jer prestize bas Emersona, 14 je bilo samo cementiranje statusa. Cak i nakon toga bilo je onih koji su mu zamerali sljaku i stavljali Borga ispred njega.

Point being, GS kao standard su sporili i clanovi drugih sekti, sa mastersima i br. 1 nedeljama (jos kod 17-20-20 situacije).

U trenutku Nadalove 21. titule razlika u br 1. nedeljama je bila nesto preko 100, tako da tu nije jos bilo iskristalisano sve. Posle su naravno 24 i olimpijada resili sve dileme.

Edited April 14Apr 14 by bebaguza

Kako god, bar je sad jasno.

Nole je GOAT.

Nadal ima dva više od Federera, što baš i nije mala stvar, pa onda 8 više Mastersa, što je isto ogromna razlika, 24:16 je za Nadala u međusobnim duelima...

Ne mogu to nedelje na mestu broj jedan, ukupan broj titula i takve stvari nadoknaditi.

Dakle Nadal je 2.

Federer beži Samprasu za 6 slemova i tu isto nema šta da se priča, to je ogromna razlika.

Federer je 3.

Sampras Borgu 3 slema, Borg ostalima minimum 3 slema. Ne mogu drugi parametri to nadoknaditi, a i drugi parametri su upitni.

Sampras 4, Borg.5.

Onda dolazimo do ove dve grupe koje su izjednačene, a razlika između dve grupe je jedan slem. Ajde, tu onda i može neka diskusija.

Svakako, prvih pet mesta je cement.

Ne može ništa nadoknaditi to što Nadal ima 2 slema više i 8 Mastersa više.