hahaha, ma film je izuzetan, na toliko nivoa. meni se cini ociglednim da film prevazilazi iskljucivo kontekst pozorista. ono sto je mene kupilo je sto je to jos jedna izuzetna prica o obicnosti. so sweetly oksimoronski.

 

e sad, sto se neki ne poistovecuju, svaka cast. i “bow” to thee;)) 

 

al’ dajte mu sanse. vredi.

ma vredi naravno, ali steta je sto je toliko toga reseno dijalozima/monolozima. malo vise filmskog jezika, malo (mnogo) manje laprdanja jezikom bi meni znacilo zaista remek-delo, ovako... tja.

Edited January 26, 201510 yr by aram

pa ne znam... meni je bas leglo. ne mislim da je klasifikovati ga kao remek delo uopste preterano.

rekla bih, instantni klasik. 

 

inaritu nas je nabacio na talas, k'o surfere. i tako nas, bez predaha (sa sve dijalozima+mnolozima+barthes-om / btw. meni je citava prica oko barthes-a ocigledni tongue-in-cheek) doveo do zakljucka*. 

laprdanje je, po meni, imalo svoju svrhu. upravo da podvuce/naznaci banalnost istog.

 

 

*kako koga, ocigledno;)

jebes ga, mene isto podsetilo na vudi alena, sto mi nikako nije plus. bez obzira sto volim vudi alena, jedan je dovoljan.

hahah, e pa sad, bas... mada isto volim vudija (zapravo, nakon perioda odljubljenja, obnovila ljubav prema istom u poslednjih par godina). mozda bas zato meni to neki plus! sto ih vise, to bolje po svijet.

ma salim se, ne mislim da je inaritu sasvim u istom fazonu. ovo je ipak nesto svojstveno.

a keaton je razbiJo. 

  On 26. 1. 2015. at 10:55, roksi said:

nakon perioda odljubljenja, obnovila ljubav prema istom u poslednjih par godina

 

isto ovde :)

:D

Ako ćemo pravo, u filmu se priča taman toliko koliko i u Pulp Fictionu, na primer. Mislim, priča se, jer su u pitanju situacije u kojim se priča, sa ljudima koji mnogo pričaju. Ako pogledamo ranije Inarrituove filmove, vidimo da on ume i bez priče da režira. Teško da se može reći da priča pokriva nekakav nedostatak radnje.

Na prvu loptu gledano može da podseti na Allena, ipak, ovde je sve na dosta ozbiljnijem nivou, nije da nas šarmiraju tom pričom, kao Woody.

+1

  On 26. 1. 2015. at 11:09, kobni zelaya said:

Teško da se može reći da priča pokriva nekakav nedostatak radnje.

 

spot on. 

ma naravno da inaritu ume, ni pomislio drugacije, cisto meni nije leglo. mada, pojacalo mi je nekakav osecaj histerije-paranoje, sto je verovatno i bila namera.

eto malo cepidlacim samo :)

mene ni na prvu ni na sve ostale lopte ne podseca na vudi alena,

vudi alen ovako nesto ne bi uspeo da rezira ni da zivi 300 godina.

Edited January 26, 201510 yr by 3opge

Prvo Coltrane krene sa besmislima, onda Kobni ode do granica poznatog besmisla konstatacijom da je mu Artist valjao, a onda dolazi ova četvrta stranica kao expected unvirtue of gnorance...

Glavno je da ti ni jednu stranicu ne možeš da preskočiš.

Preskočio sam drugu stranicu tako da je ti je ovaj poslednji post jedan od kvalitetnijih na poslednje dve strane...