Nista ja nisam napravio, ovo je splitovana tema koju su tamo drugi poceli. Od pocetka sam pisao ontopik samo sto se ja jedini ne slazem ovde sa usvajanjem dece od strane gej populacije.

A što jebote?

Baš sam to hteo da pitam.

  On 6. 10. 2014. at 19:18, ToniAdams said:

usvojio bih je bezobzira sto nije moje rase ni vjere  

 

Nema veze, bitno je da ispunjavas osnovni uslov o kojemu je ovde rec - gej si

Možda zato što neće znati da objasni svom detetu zašto Pera/Žika/Mika ima dva tate? :( Ili možda zato što crkva kaže da je to greh?

  On 6. 10. 2014. at 19:09, sailorman said:

Pa rekla sam dece istopolnih parova. Partner/ka biološkog roditelja usvaja to dete, formalno ili neformalno. Ili se radi o deci single LGBT ljudi?

 

zaista se nikad nisam udubljivala, ali bar neki podaci postoje bar neko vreme, dovoljno za neke preliminarne zakljucke. mislim, pa nisu zemlje koje su dopustile gay ljudima da usvajaju decu to ucinile bez ikakvog empirijskog potkrepljenja. zna se da gay ljudi nisu defektni ni na koji nacin, i da nema nikakvog empirijskog razloga misliti da bi bili losi u ulozi roditelja. tu i tamo se pojave studije na deci lezbejki uglavnom, posto toga ima mnogo vise nego obratno (lakse je naci muskarca koji je spreman da oplodi ali ne ucestvuje u roditeljstvu nego zenu koja je spremna da rodi pod istim uslovima), i nikad nisam naletela ni na jednu koja pokazuje da deci ista fali. 

uvek kada se pomene taj kako da objasnim svom detetu "argument" setim se onog l.c.k. nastupa

  On 6. 10. 2014. at 19:31, betty said:

zaista se nikad nisam udubljivala, ali bar neki podaci postoje bar neko vreme, dovoljno za neke preliminarne zakljucke. mislim, pa nisu zemlje koje su dopustile gay ljudima da usvajaju decu to ucinile bez ikakvog empirijskog potkrepljenja. zna se da gay ljudi nisu defektni ni na koji nacin, i da nema nikakvog empirijskog razloga misliti da bi bili losi u ulozi roditelja. tu i tamo se pojave studije na deci lezbejki uglavnom, posto toga ima mnogo vise nego obratno (lakse je naci muskarca koji je spreman da oplodi ali ne ucestvuje u roditeljstvu nego zenu koja je spremna da rodi pod istim uslovima), i nikad nisam naletela ni na jednu koja pokazuje da deci ista fali. 

 

n.b. ovaj post sam napisala samo zbog tonijevog obecanja; ne planiram da se preganjam po ovom pitanju ni sa kim.

  On 6. 10. 2014. at 19:31, betty said:

zaista se nikad nisam udubljivala, ali bar neki podaci postoje bar neko vreme, dovoljno za neke preliminarne zakljucke. mislim, pa nisu zemlje koje su dopustile gay ljudima da usvajaju decu to ucinile bez ikakvog empirijskog potkrepljenja. zna se da gay ljudi nisu defektni ni na koji nacin, i da nema nikakvog empirijskog razloga misliti da bi bili losi u ulozi roditelja. tu i tamo se pojave studije na deci lezbejki uglavnom, posto toga ima mnogo vise nego obratno (lakse je naci muskarca koji je spreman da oplodi ali ne ucestvuje u roditeljstvu nego zenu koja je spremna da rodi pod istim uslovima), i nikad nisam naletela ni na jednu koja pokazuje da deci ista fali. 

 

Pa da, to i kažem. Ovde se dovodi upitanje sposobnost gej roditelja da budu dobri roditelji, a ne sposobnost usvojitelja da budu dobri roditelji, tako da je za ovu trenutnu diskusiju irelevantno da li su ti gej roditelji biološki ili ne.

  On 6. 10. 2014. at 19:31, pacey defender said:

uvek kada se pomene taj kako da objasnim svom detetu "argument" setim se onog l.c.k. nastupa

 

Naravno. Bog.

 

Evo ga, morala sam.

 

Edited October 6, 201410 yr by sailorman

  On 6. 10. 2014. at 19:31, betty said:

posto toga ima mnogo vise nego obratno (lakse je naci muskarca koji je spreman da oplodi ali ne ucestvuje u roditeljstvu nego zenu koja je spremna da rodi pod istim uslovima

 

nije samo ovo*. imas ljude koji jedan deo zivota zive u htero paru, i imaju biolosku decu, a posle zive u gej zajednici. ja znam nekoliko takvih slucajeva.

 

btw. jedan slucaj znam dosta dobro, i deca su odlicno prihvatila novog partnera svog oca (a ostao je i u dobrim odnosima sa bivsom zenom). 

 

 

* ne preganjam se s tobom nego konstatujem

  On 6. 10. 2014. at 18:41, ultra plasticni said:

Ona samo pokazuje da je pravo parova, seksualnog opredeljenja drugacijeg od heteroseksualnog, da imaju dozvolu na usvajanje dece, veoma mlado, novosteceno pravo i da je rezultate njegovog konstituisanja, primene i vrsenja moguce objektivno sagledati tek u neko neodredjeno, daleko buduce vreme.

ma nije to tako, posebno nije neodredjeno. a jos posebnije nije daleko.

 

  On 6. 10. 2014. at 19:23, ToniAdams said:

dobro, jel treba go da se skinem da biste prestali da hranite trola?

uf, konflikt dvostrukog privlacenja. s jedne strane, da. s druge... forum mi daje priliku da se s visine obracam ljudima, i onda sad ne znam sta da radim.

 

a stvarno, gigo, sto si protiv?

 

damn it, nista od golotinje...

  On 6. 10. 2014. at 19:31, betty said:

studije na deci lezbejki uglavnom, posto toga ima mnogo vise nego obratno (lakse je naci muskarca koji je spreman da oplodi ali ne ucestvuje u roditeljstvu nego zenu koja je spremna da rodi pod istim uslovima)

 

Naravno, ovo je glavni razlog zasto ima mnogo vise muskih parova koji zele da usvoje nego zenskih. Zenama su uglavnom dostupne i banke sperme ukoliko ne zele da rizikuju da posle imaju problem ukoliko se njima poznat donor predomisli oko roditeljstva, dok se materica tesko moze iznajmiti.

 

Nego, koliko ce trebati da neko napise da "nije isto" kad se dve zene brinu o detetu nego dvojica tata o, ne daj bobe, zenskom detetu? :o

to ce beti prva reci, da znas. 

  On 6. 10. 2014. at 19:52, kingmaker said:

 

uf, konflikt dvostrukog privlacenja™. s jedne strane, da. s druge... forum mi daje priliku da se s visine obracam ljudima, i onda sad ne znam sta da radim.

 

a stvarno, gigo, sto si protiv?

 

damn it, nista od golotinje...

 

+1

Mislim da nema dovoljno racionalnih razloga za ograničavanje prava na usvajanje dece homoseksualnim osobama, ali bih zaista da saznam argumente za suprotno stanovište. Način na koji se na ovom topiku komunicira sa neistomišljenicima ne pruža nikakvu mogućnost za to.