Većina prijatelja su mi bankari.

Ali to je sekta bukvalno. Opusti se dečko, nisi vlasnik banke.

Da se nose u pm svi investitori i oni koji razmišljaju da grade bilo šta, ovo već postaje bolesno koliko takvog posla ima.

Da se nose u pm svi investitori i oni koji razmišljaju da grade bilo šta, ovo već postaje bolesno koliko takvog posla ima.

Baš navalili?







... Shiit has hit the fan

Čekam samo da me kasirka u Maxiju pita da li možda imam neki dobar plac, pošto bi ona i muž malo da zidaju.

 

Jedni prodaju stanove, drugi kreću u izgradnju, treći gledaju parcele, četvrti hoće da kupuju stanove, ovo nije normalno.

Opuštencija







... Shiit has hit the fan

A jel moze druga strana da angazuje "svog" vestaka, da parira u proceni trzisne vrednosti?

Naravno

A jel moze druga strana da angazuje "svog" vestaka, da parira u proceni trzisne vrednosti?

Mislim da je neko napisao da kad jedna strana nije zadovoljna, u procesu žalbe angažuje veštaka...







... Shiit has hit the fan

Šta mislite, koliki je uticaj Zi Đina na sudstvo u Boru?

Za utvrđivanje tržišne vrednosti zemljišta i jeste nadležan sudski veštak a ne poreska uprava, ali procena PU jeste jedan od parametara za veštaka pri utvrđivanju vrednosti. Nije Gajić u pravu. E sad, koliko taj veštak radi u skladu sa pravilima, to je drugo pitanje. U svakom slučaju, nezadovoljna strana može da angažuje drugog veštaka i priloži njegov nalaz. Ako se nalazi razlikuju sud je u obavezi da pokuša da usaglasi veštake, a ako to nije moguće odrediće kontrolno, treće veštačenje. U praksi, presuda se najčešće zasniva na tom trećem nalazu.

2 hours ago, Frank Pembleton said:

 

 

Opuštencija







... Shiit has hit the fan
 

 

Eksproprijacija u Hrtkovcima

 

ako je tačna cifra, to mu dođe 700 evra hektar, a tržišno je 5000.

1 hour ago, Lawless said:

Za utvrđivanje tržišne vrednosti zemljišta i jeste nadležan sudski veštak a ne poreska uprava, ali procena PU jeste jedan od parametara za veštaka pri utvrđivanju vrednosti. Nije Gajić u pravu. E sad, koliko taj veštak radi u skladu sa pravilima, to je drugo pitanje. U svakom slučaju, nezadovoljna strana može da angažuje drugog veštaka i priloži njegov nalaz. Ako se nalazi razlikuju sud je u obavezi da pokuša da usaglasi veštake, a ako to nije moguće odrediće kontrolno, treće veštačenje. U praksi, presuda se najčešće zasniva na tom trećem nalazu.

Nije u obavezi. Sud moze, ali ne mora da dozvoli učešće vestaka druge strane koji je sacinio primedbe na nalaz vestaka. Praksa kaze da nije duzan da usaglasi mišljenja tih vestaka, nego je dovoljno da "raspravi" neslaganja, a može, i po pravilu to i radi, da poveruje onom vestaku kog je odredio sud. 

U konkretnom slucaju, intetesantno je da je procena poreske uprave veca od procene vestaka, jer po pravilu procena poreske uprave je znatno niza od realne tržišne vrednosti

Edited August 1, 20213 yr by Uskebasi

Pretpostavljam da Gajić nije ni mislio na to da je sud vezan procenom Poreske uprave, već da je hteo da kaže da sudovi u postupcima ne određuju iznose koje na osnovu procena Poreske uprave traže raniji sopstvenici.

Edited August 1, 20213 yr by napadaj

4 hours ago, čekmeže said:

Eksproprijacija u Hrtkovcima

 

ako je tačna cifra, to mu dođe 700 evra hektar, a tržišno je 5000.

7000 al opet, pogotovu ako živiš od zemlje.

7 hours ago, čekmeže said:

Eksproprijacija u Hrtkovcima

 

ako je tačna cifra, to mu dođe 700 evra hektar, a tržišno je 5000.

 

To je to. Došlo vreme da se prodaje zemlja na putu obilaznice oko SM i Laćarka.