Šabački predlog je toliko nepismen, da je sramota za advokaturu. Pri tom ne mislim na trajanje obustave, već na način na koji je sastavljen. 

Što ne smeta koautoru Terziću da trči od televizije do televizije i da patetičnim objavama sebe predstavlja kao prvoborca.

3 minutes ago, Barrister said:

Šabački predlog je toliko nepismen, da je sramota za advokaturu. Pri tom ne mislim na trajanje obustave, već na način na koji je sastavljen. 

Što ne smeta koautoru Terziću da trči od televizije do televizije i da patetičnim objavama sebe predstavlja kao prvoborca.

 

Ja bih pripravnika vratio da ispravi i sredi takav predlog.

Pa u principu i nije, ne radi se ništa, ne ide nigde i kvit. Može mu se prigovoriti da je predrastičan, ali baš da je nepismen i ne toliko.

 

Ovo drugo, 15 dana obustave rada u parnici? Ma daaaj. Iz zajebancije su ga kolege zvale predlogom Ministarstva pravde.

14 minutes ago, Tribun_Populi said:

Pa u principu i nije, ne radi se ništa, ne ide nigde i kvit. Može mu se prigovoriti da je predrastičan, ali baš da je nepismen i ne toliko.

Aha, iz teksta pored ostalog proilzilazi da ne možeš u policiju da izvadiš pasoš, ali možeš da radiš sa izvršiteljima i beležnicima. Toliko je pismena.

 

A smejuriju oko pošte najbolje ilustruje objašnjenje Jeremićevog prvoborca Terzića. 

 

^{Ne radi ništa, bukvalno, čak se ni pošta ne prima. Postupa se samo u predmetima gde postoji opasnost od prekluzivnih rokova.} 

^{Dakle, advokat koji je primio poštu ima pravo na žalbu i u slučaju gde ističe rok za žalbu, u toku obustave, može da se izjavi žalba ili kao slučaj u kom imate situaciju da ističe rok od 3 meseca za podnošenje privatne tužbe, ona može da se podnese“, pojašnjava advokat Terzić.}

Takođe, problem sa tom odlukom je što nema  zahteve vezane za advokaturu. Toliko problema ima, a nigde ništa spomenuto. 

 

Ovo je poslednji put da je povodom aktuelnih dešavanja  odlučeno "za" obustavu. Nema šanse sledeći put da prođe.

 

 

Inace, kol centar za sluzbene odbrane radi i spisak se pomera

Još jedna skandalozna odluka Višeg suda. Ne branim predlog AK Šabac koji je usvojen i slažem se da nije dobar. Ali Viši sud je nenadležan da postupa u ovom predmetu, pritom privremena mera se po drugi put donosi brzinom svetlosti, što sve ukazuje da se radi o odluci pod pritiskom.

 

Zanimljivo da 2014. za 6 meseci potpune obustave (nije se radio ni pritvor), sud nije usvojio neku sličnu odluku. Po meni je to pokazatelj koliko je već propalo pravosuđe dodatno propalo i porobljeno za ovih 10 godina. Ovo je mrak.

izvrsenje sprovodi javni izvrsitelj voimjaoca

12 minutes ago, ultra plasticni said:

izvrsenje sprovodi javni izvrsitelj voimjaoca

Ali ne piše kako. A sredstvo izvrsenja mere je obavezan deo predloga, usled izostanka toga se predlog odbacuje bez mogucnosti uredjenja

sprovodjenje ove privremene mere izvrsice vlasnik opancarske radnje u ul. bulevar oslobodjenja br. 353 u beogradu, tako sto ce postupajucem sudiji viseg suda u beogradu da o svom trosku izradi zimski model opanaka od jagnjece koze u roku od 8 dana pod pretnjom smrzavanja

Bolje da ga opali opankom po glavi.

Privatno pitanje... Da li je dozvoljeno da tokom trenutnog štrajka advokat koji vodi predmet bude prisutan prilikom izvršenja privremene mere, pored izvršitelja? 

Imovinska stvar je u pitanju, hvala na odgovoru.

32 minutes ago, Uskebasi said:

Ali ne piše kako. A sredstvo izvrsenja mere je obavezan deo predloga, usled izostanka toga se predlog odbacuje bez mogucnosti uredjenja

Продаће зграду коју је купила комора.