Budja Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Kosulja sa objektifikovanim slikama zena se sama kandidovala za pricu o rabnopravnosti zena. Na stranu simpaticnost tipa koji ju je nosio, mimo te kosulje. Ali ono, ako neces da neko komentarise zensko pitanje u kontekstu tvoje kosulje, onda nemoj da nosis kosulju sa raspistoljenim gospama. Simple as that. Kojih zena? Stvarnih? Slikanih na ulici pa stavljenih na majicu?
Dagmar Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Kojih zena? Stvarnih? Slikanih na ulici pa stavljenih na majicu? Ne razumem pitanje. Ocigledno se radi o stilizovanim figurama zena a ne fotografijama. @tony, objektifikacija konkretno ovde kad se telo zene prikazuje sa predimenzioniranim sisama i dupetom, te minimizranim strukicima, sa generalnim trendom svodjenja zene na seksualnu dekorativu. Imas wikipediinu ilustraciju, vrlo je slicna ovom na kosulji.
ToniAdams Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 jasan mi je pojam seksualne objektifikacije, ali mi je opet promice zasto je bas ova slika primer iste. zato sto su dobre ribe?
3opge Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 jasan mi je pojam seksualne objektifikacije, ali mi je opet promice zasto je bas ova slika primer iste. zato sto su dobre ribe? naravno. da je na majici imao nastampane pit-bul-lezbejke niko se ne bi bunio.
burekdzija Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Feminist authors Christina Hoff Sommers and Naomi Wolf write that women's sexual liberation has led many women to a role reversal, whereby they view men as sex objects :o
palchica Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Ja pre mislim da Betty ne razume sta Venom i Krosek pisu. Uopstavanje kosulje na neravnopravnost zena u nauci (i drugde) je vrlo nategnuto. kosulja je kap u moru. primer jedne od sitnica koje kad se nagomilaju odvracaju zene od nauke. lepo je to beti napisala u nekom od prethodnih postova, ne bih da ponavljam. pazi, znas me, znas da nisam ljubicica. ali, da li bi mi smetalo da moj kolega nosi takvu kosulju? da, bi. da li bi mi bilo neprijatno da me, recimo, za posao intervujise lik u takvoj kosulji? da, veoma. da li bi me to odvratilo od tog posla? ne znam, ali nije nemoguce. ja nekako verujem (ili zelim da verujem) da je ovaj tejlor okej lik, cak mi je i simpatican. i verujem da, da je promislio, ne bi obukao tu kosulju za nastup koji prati pola planete. iz nekog mog licnog iskustva, vecina muskaraca nije ni svesna tih sitnih detalja koji mogu da smetaju. prosto, nikada se nisu nasli u situaciji da njih neko nipodastava, a oni sami to ne rade. ali takodje, ni ne primecuju kad drugi to rade.
mire Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Ne razumem pitanje. Ocigledno se radi o stilizovanim figurama zena a ne fotografijama. @tony, objektifikacija konkretno ovde kad se telo zene prikazuje sa predimenzioniranim sisama i dupetom, te minimizranim strukicima, sa generalnim trendom svodjenja zene na seksualnu dekorativu. Imas wikipediinu ilustraciju, vrlo je slicna ovom na kosulji. to kao sejlorkin avatar
mire Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 (edited) ... Edited November 21, 2014 by rođeni
Dagmar Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Sad ti nije jasna ni wikipediina slika? Zena je objekat, tu je da ima velike sise i dupe, da lezi ili cuci u raskrecenoj pozi. To je sve sto je njena uloga.
ToniAdams Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Sad ti nije jasna ni wikipediina slika? Zena je objekat, tu je da ima velike sise i dupe, da lezi ili cuci u raskrecenoj pozi. To je sve sto je njena uloga. mislio sam na sliku sa majice. mislim da tebi sam pojam nije bas najjasniji.
Dagmar Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 mislio sam na sliku sa majice. mislim da tebi sam pojam nije bas najjasniji. Pa ja mislim da vise imas ti problem posto ocigledno ne mislis da prikaz zena kao polugolih sa istaknutim seksualnim atributima ima ikakve veze sa tim, nego su to valjda prosto opasne heroine sa pistoljima koje su slucajno tako golisave, ispalih sisa i sl.
burekdzija Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Pa ja mislim da vise imas ti problem posto ocigledno ne mislis da prikaz zena kao polugolih sa istaknutim seksualnim atributima ima ikakve veze sa tim, nego su to valjda prosto opasne heroine sa pistoljima koje su slucajno tako golisave, ispalih sisa i sl. Supermen nosi crvene gace preko helanki.
morgana Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 (edited) pedercina. znaci nama svijet spasavaju utegnuti pederi i dojkaste gole zenske. uzas! Edited November 21, 2014 by morgana
ToniAdams Posted November 21, 2014 Posted November 21, 2014 Pa ja mislim da vise imas ti problem posto ocigledno ne mislis da prikaz zena kao polugolih sa istaknutim seksualnim atributima ima ikakve veze sa tim, nego su to valjda prosto opasne heroine sa pistoljima koje su slucajno tako golisave, ispalih sisa i sl. :D ok, kako god kazes
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now