Толстый и тонкий

[steins]

Putin ukazom dozvolio zapošljavanje stranaca u ruskoj vojsci

Ovo me mnogo brine posto ispada da se Rusija sprema za rat.

[bigvlada]

Russia reveals shiny state secret: It's awash in diamonds

'Trillions of carats' lie below a 35-million-year-old, 62-mile-diameter asteroid crater in eastern Siberia known as Popigai Astroblem. The Russians have known about the site since the 1970s.
By Fred Weir, Correspondent
September 17, 2012
Thomas Peter/REUTERS
|View Caption

Moscow — Russia has just declassified news that will shake world gem markets to their core: the discovery of a vast new diamond field containing "trillions of carats," enough to supply global markets for another 3,000 years.

The Soviets discovered the bonanza back in the 1970s beneath a 35-million-year-old, 62-mile diameter asteroid crater in eastern Siberia known as Popigai Astroblem.

They decided to keep it secret, and not to exploit it, apparently because the USSR's huge diamond operations at Mirny, in Yakutia, were already producing immense profits in what was then a tightly controlled world market.
Recommended: Sochi, Soviets, and tsars: How much do you know about Russia?

The Soviets were also producing a range of artificial diamonds for industry, into which they had invested heavily.

The veil of secrecy was finally lifted over the weekend, and Moscow permitted scientists from the nearby Novosibirsk Institute of Geology and Mineralogy to talk about it with Russian journalists.

According to the official news agency, ITAR-Tass, the diamonds at Popigai are "twice as hard" as the usual gemstones, making them ideal for industrial and scientific uses.

The institute's director, Nikolai Pokhilenko, told the agency that news of what's in the new field could be enough to "overturn" global diamond markets.

"The resources of superhard diamonds contained in rocks of the Popigai crypto-explosion structure are, by a factor of 10, bigger than the world's all known reserves," Mr. Pokhilenko said. "We are speaking about trillions of carats. By comparison, present-day known reserves in Yakutia are estimated at 1 billion carats."

The type of stones at Popigai are known as "impact diamonds," which theoretically result when something like a meteor plows into a graphite deposit at high velocity. The Russians say most such diamonds found in the past have been "space diamonds" of extraterrestrial origin found in meteor craters. [Editor's note: The original version misstated the type of deposit needed to create impact diamonds.]

They claim the Popigai site is unique in the world, thus making Russia the monopoly proprietor of a resource that's likely to become increasingly important in high-precision scientific and industrial processes.

"The value of impact diamonds is added by their unusual abrasive features and large grain size," Pokhilenko told Tass. "This expands significantly the scope of their industrial use and makes them more valuable for industrial purposes."

Russian scientists say the news is likely to change the shape of global diamond markets, although the main customers for the super-hard gems will probably be big corporations and scientific institutes.

 

http://www.csmonitor.com/World/Global-News/2012/0917/Russia-reveals-shiny-state-secret-It-s-awash-in-diamonds

 

Mogu Rusija i DeBeers da gomilaju zalihe koliko hoće, šanse da će moći da sledećih 3000+ godina prodaju dijamante po ovim cenama su mršave. Potreban je samo jedan asteroid da im pokvari strategiju (nije slučajno što je DeBeers jedan od negativaca u Odiseji 2061). Dijamantske zgrade? Putevi? Tornjevi do geostacionarne orbite? Za sada ne, ali beton će eventualno morati da prepusti lavovski deo primena bilo prirodnim, bilo veštačkim dijamantima. 

[Friend]

Putin ukazom dozvolio zapošljavanje stranaca u ruskoj vojsci

Ovo me mnogo brine posto ispada da se Rusija sprema za rat.

Ako se plasis sveckog rata, od toga nema nista jer danas svi imaju "bombu" pa ne bi trebalo duze da potraje ;) Edited January 5, 2015 by Friend

[Lord Protector]

Mogu Rusija i DeBeers da gomilaju zalihe koliko hoće, šanse da će moći da sledećih 3000+ godina prodaju dijamante po ovim cenama su mršave. Potreban je samo jedan asteroid da im pokvari strategiju (nije slučajno što je DeBeers jedan od negativaca u Odiseji 2061). Dijamantske zgrade? Putevi? Tornjevi do geostacionarne orbite? Za sada ne, ali beton će eventualno morati da prepusti lavovski deo primena bilo prirodnim, bilo veštačkim dijamantima. 

 

DeBeers je opasan igrač, oni su i sa SSSR-om uspeli da naprave dil...što ne bi i sa vanzemaljcima :D

 

Meni na pamet padaju dijamantski čipovi...dijamant je poluprovodnik sa fantastičnim karakteristikama

 

Edited January 5, 2015 by slow

[dillinger]

Putin ukazom dozvolio zapošljavanje stranaca u ruskoj vojsci

Ovo me mnogo brine posto ispada da se Rusija sprema za rat.

 

Ne sprema se samo Rusija, eto recimo i Poljska mobiliše svoje četnike ponovo, odane vladi u Londonu Vašingtonu

 

MARCIN WASZCZUK (pictured) is ready for action. Dressed in camouflage fatigues with a Polish flag on the shoulder, the heavyset 41-year-old is the head of Strzelec, one of Poland’s largest paramilitary organisations, and he wants to be prepared in case of a Russian attack. His office sits in a notable location: the PAST office block, one of Warsaw’s few pre-war skyscrapers. During the 1944 Warsaw uprising, fighters from Poland’s Home Army, the largest partisan force in Europe, battled for 18 bloody days to seize the building from German troops, and held on until the two-month-long uprising was finally crushed. 

 

Now Mr Waszczuk wants to draw on Poland’s history of guerrilla warfare to cope with the challenges of an increasingly unpredictable Russia. “We are the continuation of the Home Army,” he says. The goal is to form light infantry units scattered around the country able to continue the fight “if there is an invasion and the Polish military is destroyed".

 

These ideas are not entirely far-fetched. In early December, Poland’s defence ministry approved an upgraded national defence plan that includes an effort to co-ordinate better between the regular military and informal paramilitary outfits. Strzelec counts about 5,000 members; several hundred thousand other Polish civilians, including military re-enactment enthusiasts, are thought to be keen on the programme. The military already aids paramilitary groups with surplus uniforms and training sessions.

 

The strategy also shifts more of Poland’s military assets to its eastern border, in keeping with the so-called Komorowski Doctrine. Bronislaw Komorowski, the president, has pressed the country to focus more on territorial defence and less on far-flung excursions to places like Iraq and Afghanistan. And while reviving the Home Army may seem quixotic, security experts worry that Poland’s army, which still relies heavily on outdated Soviet-era weaponry, would be unable to withstand a full-on Russian attack.

 

“Is the Polish army prepared? No it is not,” says Zbigniew Pisarski, president of the Casimir Pulaski Foundation, a defence and security think-tank which recently completed anassessment of Poland's military. Mr Pisarski admits that a Russian attack is an “extreme scenario”, but Russia’s actions over the last year in Ukraine have made it seem less improbable. Even before the latest tensions arose, Russia and Belarus had practised a simulated tactical nuclear strike on Warsaw during the 2009 Zapad war games.  

 

Spooked by the revival of its age-old enemy, Warsaw has embarked on a $30 billion decade-long rearmament programme, one of the most ambitious in NATO. By 2022 the country should have modern missile defences as well as helicopters, tanks, armoured personnel carriers, artillery, communications and a larger fleet. Poland spends 1.95% of GDP on defence, one of the higher levels in the Atlantic alliance, and has committed to raise that to 2%.

 

But until the rearmament programme is completed, Poland is vulnerable. Current plans call for Poland to hold off an attack until Poland’s NATO allies can swing into action and come in to help. “One-on-one we have no chance,” says Mr Pisarski. Worryingly, that is largely the same doctrine employed by the Polish military in 1939, when the doctrine was to hold off the Germans long enough for France and Britain to attack. That help never came, forcing Poles to go underground with the Home Army to continue the fight.“We supposedly had a strong alliance in 1939, and no one came to help us,” says Mr Waszczuk. “Now we’re hearing that Germany is in no shape to help us and that NATO is unclear about sending troops here. In the end, the best defence is to rely on yourself.”

 

 

 

 

 

http://www.economist.com/news/europe/21637348-unlikely-event-russian-attack-polish-partisans-may-be-waiting-home-army-back?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

Edited January 5, 2015 by dillinger

[iDemo]

Stoka glibava™ ne gleda u kalendar... Ono XXI vek i taj rad...

[Anduril]

Sasvim normalno i potrebno. Nece valjda da cekaju skrstenih ruku dok komsiluk vezba napad na Poljsku i svakih pet godina vodi neki lokalni rat.

 

Nesto slicno bi trebalo da odrade sve zemlje regiona (od Skandinavije do Rumunije), da smanje ucesce u misijama po svetu i umesto toga modernizuju pre svega odbrambene kapacitete. To je najbolji garant mira.

 

Ukrajina ni u snu ne bi postala tako lak plen a verovatno ne bi bila ni napadnuta spolja da nije politicki i vojno tako slabo organizovana usled propadanja institucija.

[dillinger]

Sasvim normalno i potrebno. Nece valjda da cekaju skrstenih ruku dok komsiluk vezba napad na Poljsku i svakih pet godina vodi neki lokalni rat. Nesto slicno bi trebalo da odrade sve zemlje regiona (od Skandinavije do Rumunije), da smanje ucesce u misijama po svetu i umesto toga modernizuju pre svega odbrambene kapacitete. To je najbolji garant mira. Ukrajina ni u snu ne bi postala tako lak plen a verovatno ne bi bila ni napadnuta spolja da nije politicki i vojno tako slabo organizovana usled propadanja institucija.

 

 

Možda samo malo da se podsetimo da je toj vežbi prethodio plan postavljanja antiraketnog štita u Poljskoj? Da nije bilo te nebuloze, ne bi bilo ni vežbe Zapad 09

[namenski]

Sasvim normalno i potrebno. Nece valjda da cekaju skrstenih ruku dok komsiluk vezba napad na Poljsku i svakih pet godina vodi neki lokalni rat. Nesto slicno bi trebalo da odrade sve zemlje regiona (od Skandinavije do Rumunije), da smanje ucesce u misijama po svetu i umesto toga modernizuju pre svega odbrambene kapacitete. To je najbolji garant mira. Ukrajina ni u snu ne bi postala tako lak plen a verovatno ne bi bila ni napadnuta spolja da nije politicki i vojno tako slabo organizovana usled propadanja institucija.

To se nekad zvalo Cordon sanitaire i sramno je, a na stetu upravo ovih koje bi da na taj nacin zastitis, propalo.

Nema efikasne vojne zastite za sve male izmedju: ni jacanjem sopstvenih odbrambenih snaga, ni stupanjem u saveze sa velikima jer se toliko puta pokazalo da veliki imaju svoje interese, uostalom seti se Cehoslovacke, Poljske, Finske...

Jednostavno, Rusija je - u kom god pojavnom obliku - preveliki komsija, koji, kao svako veliko telo poseduje sopstvenu gravitaciju, inerciju...

To nije pitanje ni politike, ni strategije, to je prosto geografska, fizicka cinjenica.

Interesantno je ali i indikativno, da niko, ama bas niko malima koje pominjes ne predlaze jedan jedini nacin koji bi imao smisla i dugorocno obecavao neku perspektivu: prihvatanje realnosti, pogled na Rusiju kao komsiju s kojim se mora i moze ziveti, kakva god ona bila.

Ovako, smatrati Rusiju po defaultu neprijateljem i tako se prema njoj odnositi je apsolutno kontraproduktivno po sve.

Previdja se jos jedno, psiholoski nimalo nevazno pitanje: koliko god se pomenuti mali bojali Rusije i takozvane ruske pretnje, u kolektivnoj svesti Rusa i kao nezaobilazan cinilac njihovog shvatanja politike i startegije javlja se, a bice i da je poprilicno osnovan, strah od invazije upravo sa Zapada, a ponovicu po ko zna koji put, ruski geostrateski interesi su konstanta bili na vlasti Romanovi, Lenjin, Staljin, Breznjev ili Putin.

Interesi Zapada, ovako kako sad stvari stoje nisu: previse fluktuiraju, a da pri tom mogu da se citaju na jedan jedini nacin, a to je kao pretnja Rusiji, od raketnih stitova u Poljskoj, do jacanja vojne sile u komsiluku.

Najgore od svega, i to sa tvoje tacke gledista je upravo to sto objektivna pretnja koju Rusi prepoznaju ide na ruku snagama koje predstavlja Putin: nista bolje za nacionalisticka i ostala zbijanja redova od manipulisanja pretnjom i spoljasnjom opasnoscu.

[MancMellow]

Sprovodjenje zakona.

Znas ono...kad slobodarski narod zeljan demokratije krene na drzavne institucije jer ne voli retrogradne tekovine tipa izbori.

Onda pandur krene pendrekom i problem resen.

 

Kao u Ukrajini na primer? Doduse, mozda si i u pravu, da je neko krenuo pendrekom na one koji su dogadjali narod 87-89 u Srbiji mozda bi problema stvarno bilo manje

[frn1782]

Koliko ja znam u Ukrajini na zalost pandur nije reagovao na proevropskog gradjanina sa molotovljevim i katapultom.

[Lord Protector]

To se nekad zvalo Cordon sanitaire i sramno je, a na stetu upravo ovih koje bi da na taj nacin zastitis, propalo.

Nema efikasne vojne zastite za sve male izmedju: ni jacanjem sopstvenih odbrambenih snaga, ni stupanjem u saveze sa velikima jer se toliko puta pokazalo da veliki imaju svoje interese, uostalom seti se Cehoslovacke, Poljske, Finske...

Jednostavno, Rusija je - u kom god pojavnom obliku - preveliki komsija, koji, kao svako veliko telo poseduje sopstvenu gravitaciju, inerciju...

To nije pitanje ni politike, ni strategije, to je prosto geografska, fizicka cinjenica.

Interesantno je ali i indikativno, da niko, ama bas niko malima koje pominjes ne predlaze jedan jedini nacin koji bi imao smisla i dugorocno obecavao neku perspektivu: prihvatanje realnosti, pogled na Rusiju kao komsiju s kojim se mora i moze ziveti, kakva god ona bila.

Ovako, smatrati Rusiju po defaultu neprijateljem i tako se prema njoj odnositi je apsolutno kontraproduktivno po sve.

Previdja se jos jedno, psiholoski nimalo nevazno pitanje: koliko god se pomenuti mali bojali Rusije i takozvane ruske pretnje, u kolektivnoj svesti Rusa i kao nezaobilazan cinilac njihovog shvatanja politike i startegije javlja se, a bice i da je poprilicno osnovan, strah od invazije upravo sa Zapada, a ponovicu po ko zna koji put, ruski geostrateski interesi su konstanta bili na vlasti Romanovi, Lenjin, Staljin, Breznjev ili Putin.

Interesi Zapada, ovako kako sad stvari stoje nisu: previse fluktuiraju, a da pri tom mogu da se citaju na jedan jedini nacin, a to je kao pretnja Rusiji, od raketnih stitova u Poljskoj, do jacanja vojne sile u komsiluku.

Najgore od svega, i to sa tvoje tacke gledista je upravo to sto objektivna pretnja koju Rusi prepoznaju ide na ruku snagama koje predstavlja Putin: nista bolje za nacionalisticka i ostala zbijanja redova od manipulisanja pretnjom i spoljasnjom opasnoscu.

 

+1

[Anduril]

...

To se nekad zvalo Cordon sanitaire i sramno je, a na stetu upravo ovih koje bi da na taj nacin zastitis, propalo.

Nema efikasne vojne zastite za sve male izmedju: ni jacanjem sopstvenih odbrambenih snaga, ni stupanjem u saveze sa velikima jer se toliko puta pokazalo da veliki imaju svoje interese, uostalom seti se Cehoslovacke, Poljske, Finske...

Jednostavno, Rusija je - u kom god pojavnom obliku - preveliki komsija, koji, kao svako veliko telo poseduje sopstvenu gravitaciju, inerciju...

To nije pitanje ni politike, ni strategije, to je prosto geografska, fizicka cinjenica.

Interesantno je ali i indikativno, da niko, ama bas niko malima koje pominjes ne predlaze jedan jedini nacin koji bi imao smisla i dugorocno obecavao neku perspektivu: prihvatanje realnosti, pogled na Rusiju kao komsiju s kojim se mora i moze ziveti, kakva god ona bila.

Ovako, smatrati Rusiju po defaultu neprijateljem i tako se prema njoj odnositi je apsolutno kontraproduktivno po sve.

Previdja se jos jedno, psiholoski nimalo nevazno pitanje: koliko god se pomenuti mali bojali Rusije i takozvane ruske pretnje, u kolektivnoj svesti Rusa i kao nezaobilazan cinilac njihovog shvatanja politike i startegije javlja se, a bice i da je poprilicno osnovan, strah od invazije upravo sa Zapada, a ponovicu po ko zna koji put, ruski geostrateski interesi su konstanta bili na vlasti Romanovi, Lenjin, Staljin, Breznjev ili Putin.

Interesi Zapada, ovako kako sad stvari stoje nisu: previse fluktuiraju, a da pri tom mogu da se citaju na jedan jedini nacin, a to je kao pretnja Rusiji, od raketnih stitova u Poljskoj, do jacanja vojne sile u komsiluku.

Najgore od svega, i to sa tvoje tacke gledista je upravo to sto objektivna pretnja koju Rusi prepoznaju ide na ruku snagama koje predstavlja Putin: nista bolje za nacionalisticka i ostala zbijanja redova od manipulisanja pretnjom i spoljasnjom opasnoscu.

Ne zagovaram Cordon sanitaire nego vise ono sto radi Finska - spremnost na svaku opciju, bez demonizacija ali gde odnosi sa Rusijom variiraju u zavisnosti od tamosnje unutrasnje situacije. Dakle, zagovaram vise pasivan i relativno predvidiv odnos prema Rusiji.

 

Sto se tice argumenta da male i srednje drzave ne mogu da se zastite - mozda ne od full scale invazije ali od ovakvih akcija kao u Ukrajini, sigurno. I opet imas primer Finske koja jeste bila tezak orah.

 

Sto se tice kontinuiteta u Rusiji - tu se slazem, ali, pokusaj da vidis te interese kao funkciju prirode vlasti tamo a ne kao geostratesku nuznost.

Ukrajina je recimo nekad bila srce Rusije a za 20 godina se taj odnos prema svetu brzo promenio.

 

Rusija je oduvek imala autoritarnu vlast koja je mnoge svoje unutrasnje probleme resavala prosto sirenjem. Pricu o Rusiji koja je uvek napadana mozda kupuju Rusi kroz vekove drzavne propagande ali ne i ostatak sveta koji nije slep da se radi o daleko najvecoj drzavi na planeti koja je to postala pre svega osvajackim pohodima, asimilacijom stotina manjih naroda, "sferama uticaja" i aneksijama.

 

Tolika drzava sa demokratskog stanovista verovatno uopste nema smisla pa stoga i ne cudi da je na okupu drzi pre svega autoritarna i centralizovana vlast. Svaka druga vodi ka raspadu kao sto se i dogodilo sa SSSR-om.

[MancMellow]

Koliko ja znam u Ukrajini na zalost pandur nije reagovao na proevropskog gradjanina sa molotovljevim i katapultom.

 

Pa onako...ali kazem, obzirom na ovo drugo sto sam napisao - mozda si i u pravu...

[namenski]

Ne zagovaram Cordon sanitaire nego vise ono sto radi Finska - spremnost na svaku opciju, bez demonizacija ali gde odnosi sa Rusijom variiraju u zavisnosti od tamosnje unutrasnje situacije. Dakle, zagovaram vise pasivan i relativno predvidiv odnos prema Rusiji.

OK, samo sto pripustanje montaze antiraketnog stita i pristupanje savezu ciji je smisao delovanja - sa sve inercijom - bio usmeren ka istoku nije nesto sto bi moglo da se nazove pasivnim odnosom.

A sa ruske tacke gledista je predvidiv samo u jednom smislu: kao ofanzivan.

Uostalom, moja primedba se u prvom redu odnosila na mogucnost koju bi pre svega trebale da ispitaju male zemlje, susedi Rusije: ni jednu od njih nije odbranio savez sa dalekim prijateljima (SAD, Britanija) ako su i kad su komsije resile da ih ukinu.

To je, na primer, nenaucena poljska lekcija: ko ih bije po usima da se isturaju u prve redove kad im sopstveno iskustvo i polozaj vriste do neba da nije valjalo i da treba pokusati drugacije, konacno.

 

 

Sto se tice argumenta da male i srednje drzave ne mogu da se zastite - mozda ne od full scale invazije ali od ovakvih akcija kao u Ukrajini, sigurno. I opet imas primer Finske koja jeste bila tezak orah.

Ne zasmejavaj me: sto se Finske tice bilo je samo pitanje vremena i po SSSR nesrecnog sticaja okolnosti unutrasnje prirode. Mnogo je, za Finsku, tvoj primer, a i inace, uputnije prisetiti se da su Zapadni saveznici u sred rata sa Nemackom, dakle 1940, razmatrali opcije da pomognu Finskoj.

Ako to nije lekcija, ja ne znam sta je.

Sto se tice kontinuiteta u Rusiji - tu se slazem, ali, pokusaj da vidis te interese kao funkciju prirode vlasti tamo a ne kao geostratesku nuznost.

Ukrajina je recimo nekad bila srce Rusije a za 20 godina se taj odnos prema svetu brzo promenio.

Sam sebi skaces u usta: i Kosovo je nekad bilo srce Srbije, pa vidi sad.

Geostrateski elementi su konstanta, priroda vlasti ne, a svaka vlast, ma gde bila i ma kakva bila, morace da se upravlja po njima. Interesi nisu u funkciji prirode vlasti sto ne znaci, naravno, da njima ne moze da se manipulise za unutrasnje potrebe sto je upravo ono sto Zapad svojom politikom prema Rusiji sad potencira - pruza priliku rezimu da se homogenizuje.

Dugorocno, vajde od toga nikom, Zapadu ponajmanje.

Rusija je oduvek imala autoritarnu vlast koja je mnoge svoje unutrasnje probleme resavala prosto sirenjem. Pricu o Rusiji koja je uvek napadana mozda kupuju Rusi kroz vekove drzavne propagande ali ne i ostatak sveta koji nije slep da se radi o daleko najvecoj drzavi na planeti koja je to postala pre svega osvajackim pohodima, asimilacijom stotina manjih naroda, "sferama uticaja" i aneksijama.

Pokazi mi jednu jedinu danasnju ili nekadasnju imperiju/drzavu/veliku silu koja se nije sirila na nacine koje si opisao, bez obzira na oblik vladavine: sta, sirile su se lepim recima i ubedjivanjem domorodaca?

Sta god i kako god - Rusija je u poslednjih cca 200 godina, dakle tokom svoje skoro celokupne moderne istorije - napadana sa Zapada.

Zasto i kako sad nije tema, ali ostaje cinjenica da Rusija na Zapad nije isla osim po pozivu.

I naravno, onda kad joj je to odgovaralo/bilo u interesu iz bilo kojih razloga.

 

Tolika drzava sa demokratskog stanovista verovatno uopste nema smisla pa stoga i ne cudi da je na okupu drzi pre svega autoritarna i centralizovana vlast. Svaka druga vodi ka raspadu kao sto se i dogodilo sa SSSR-om.

Da me ne razumes pogresno: tvrdnju da jedna zemlja/drzava nema smisla i to bas - ni manje, ni vise - nego sa demokratskog stanovista zaista ne mogu da uzmem za ozbiljno.