Sinovi kineskog zmaja

[Tsai]

https://www.google.com/amp/s/www.mirror.co.uk/sport/tennis/french-open-peng-shaui-china-25441177.amp

[Peter Fan]

China Sends Bomber Planes to Indian Border in 'Warning' to Country (msn.com)

 

These particular bombers are usually outfitted with CJ-20 long-range missiles for land and sea encounters. Speaking to the Post, military analyst Anthony Wong Tong said that positioning such bomber planes near the border is "definitely a warning to India."

"New Delhi is within the combat range of the H-6K and the striking range of the CJ-20," Tong explained.

By contrast, Song Zhongping, another analyst and former PLA artillery instructor, said China would more likely be interested in targeting India's airbases in the region, as opposed to its capital city.

"China will not attack civilian areas," Song told the Post. "So Delhi will not be targeted by air-launched missiles even though the capital is quite close to the border."

In the footage aired on state-run television, it was noted that the bomber planes were outfitted with a different type of short-range missile, not the long-range ones they are designed for. Another analyst told the Post that this was deliberate.

"It's a careful warning from the PLA. The CCTV [report] deliberately did not include footage of the H-6K with powerful CJ-20," Zhou Chenming, a military science researcher, said. "China hopes the border conflicts will not escalate further, with the coronavirus pandemic expected to worsen this winter."

[dragance]

Propaganda

[namenski]

Quote

 

Joe Biden and Xi Jinping discuss tandem U.S.-China oil stockpile release

 

Oil fell as investors weighed the chances that the Biden administration may tap emergency reserves in a coordinated move with nations such as China, and a mixed report on U.S. stockpiles.

West Texas Intermediate declined 0.6% after easing on Tuesday. President Joe Biden has been weighing the merits of releasing oil from the Strategic Petroleum Reserve to try to quell gasoline prices. A release by China was raised by the U.S. during this week’s virtual summit with President Xi Jinping, the South China Morning Post reported, citing an unidentified person. Beijing is open to the request but hasn’t committed to specific actions, it said.

The Xi-Biden summit lasted 3 1/2 hours, and covered a host of issues including energy security. The U.S. request to China to release oil reserves was part of talks on economic cooperation, the South China Morning Post said. The matter was also discussed during an earlier phone conversation between Chinese Foreign Minister Wang Yi and U.S. Secretary of State Antony Blinken, it said.

In the U.S., crude in the tanks at Cushing -- the delivery point in Oklahoma for WTI futures -- has sunk to a three-year low after dropping for the past five weeks, according to official data from the Energy Information Administration.

The industry-funded American Petroleum Institute reported nationwide crude inventories rose 655,000 barrels last week, according to people familiar with the data. However, the report also showed a draw in oil at the hub at Cushing, as well as lower gasoline holdings. Official figures come later on Wednesday.

After hitting a seven-year high last month crude has eased, and traders are trying to figure out the market’s likely trajectory into 2022. The International Energy Agency said this week while demand growth remains robust, supply is catching up. Meanwhile, the Organization of Petroleum Exporting Countries said a surplus may soon emerge as the rebound from the pandemic falters.

Prices:

WTI for December delivery dropped 0.6% to $80.30 a barrel on the New York Mercantile Exchange at 9:09 a.m. in Singapore.

Brent for January settlement lost 0.5% to $82.06 a barrel on the ICE Futures Europe exchange.

The oil market remains backwardated, a bullish pattern marked by near-term prices trading at a premium to longer-dated ones. Brent’s prompt spread was $1.01 a barrel in backwardation on Tuesday, little changed from the level on Monday.

 

 

[duma]

On 13.11.2021. at 12:23, dragance said:

Na Tajvanu je to upalilo lampice, jer se razmišljalo o sličnoj integraciji kao za HK, što sada nema šanse da se desi.

Vojne inkurzije, naročito avijacije prema Tajvanu su porasle u nekoliko poslednjih godina, i planovi za invaziju su skoro javni. Dovoljno je pogledati huškačke naslove u njihovim novinama. 

Može li nešto o ovom? Što se tiče planova, nisi čuo za one u kojim se analizira pomorska blokada Kine? To se ne analizira samo u nekim novinama.

 

Zanima me po kojoj logici bi Kina želela rat. Ona najviše zaostaje za SAD kada poredimo vojske. Tu će ih ponajteže stići. Po kojoj logici oni neće ići na dalje ekonomsko jačanje, sa tendecijom da postanu dominantni, već će krenuti u pohod na Tajvan? Ta invazija bi za njih bila katastrofa. Gotovo sigurno vojna katastrofa, a sigurno ekonomska. Neko stvarno veruje da će Kina pokušati da osvoji i Australiju? Zašto bi to radila? To je u rangu teorija po kojim Rusi samo što nisu pokarili kompletnu EU. Ko normalan veruje u to? Čemu prodavanje te priče? 

 

Takve teorije mogu da se zasnivaju samo na teoriji da su oni tamo Imperije Zla, pa će po cenu sopstvene propasti, da napadnu nas dobre. Malo to smrdi na priču o Zlim Azijatima, koji su eto vazda spremni na svašta.

[dragance]

Nikakve planove za Australiju nemaju - to su gluposti. Za Tajvan imaju i racunaju da ce od 2025 godine imati dovoljno snaznu vojsku.

Cek da pronadjem teoriju, mislim da sam vec kacio.

[dragance]

https://www.express.co.uk/news/world/1506908/China-Taiwan-invasion-war-Beijing-US-Xi-Jinping-military-Taipei-latest-news-vn

[mlatko]

Po istoj logici kao sto se i Ruske trupe svaki dan uocavaju kako invazivno negde deluju, bar dok se ne blokira Nord Stream 2

[dragance]

Mozda po tvojoj logici, ali ovo ne spada u takav scenario.

[mlatko]

Što? Nije Tajvan toliko veći od Krima, paralele se navlače

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[duma]

58 minutes ago, dragance said:

Nikakve planove za Australiju nemaju - to su gluposti. Za Tajvan imaju i racunaju da ce od 2025 godine imati dovoljno snaznu vojsku.

Cek da pronadjem teoriju, mislim da sam vec kacio.

Da li se slažeš da nisu velike šanse da uspe invazija, a da bi ona imala katastrofalne prosledice po kinesku ekonomiju? 

Kinezima u miru sasvim lepo ide. Njihova konkurencije u miru nije Tajvan. Zašto bi se upuštali u rat koji im ništa dobro ne može doneti? Imperija Zla? 

[Tsai]

[dragance]

3 hours ago, duma said:

Da li se slažeš da nisu velike šanse da uspe invazija, a da bi ona imala katastrofalne prosledice po kinesku ekonomiju? 

Kinezima u miru sasvim lepo ide. Njihova konkurencije u miru nije Tajvan. Zašto bi se upuštali u rat koji im ništa dobro ne može doneti? Imperija Zla? 

Naravno da bi bila katastrofa. Može im uspeti jedino ako je Xi dovoljno budala, a daje naznake da nije daleko od toga, i da bi ostatak sveta samo nemo posmatrao ako bi uspeli da odrade blic kampanju. Nešto kao Rusi sa Krimom.

 

Nadam se da neće pokušati.

 

A ovo za teniserku sam hteo ranije da postavim. Slika i prilika tok nakaradnog režima.

[Redoran]

On 14.11.2021. at 11:51, Anduril said:

 

Ovaj, kako to tacno Kina ima legitimitet u HK da sprovodi sta hoce? Hoces da kazes da medjunarodni ugovori nisu legitimni? Ili da se populacija u HK nista ne pita? Kina nema cak ni istorijski legitimitet u HK, koji je bio obicno selo i postao to sto jeste izvan Kine. Drugo, kineska istorija je kompleksna i puna regionalizma, tako da i sa nacionalistickog stanovista, regioni imaju pravo na autonomiju, a ne da Peking radi sta hoce. I trece, KP legitimitet potice iz dva glavna izvora - oslobodjenje od japanskih fasista i noviji Dengov sistem prosperiteta. Nista od toga ne vazi za HK.

 

A sta radi Kina? Na unutrasnjem planu se razgradjuje Dengov sistem, od vrha pa na dole. KP Kine ima skoro 100mil clanova i zato je prirodno da ima frakcije koje svojom masovnoscu u nekom vidu daju i demokratski legitimitet. Kroz Dengov sistem promene vlasti, vlast frakcija i licnosti je bila ogranicena - sto je i osnovni  politicki princip dugorocno stabilne vlasti sa sirokim legitimitetom. Druga stvar koja daje legitimitet je dugacka konfucianska tradicija odgovorne vlast: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-polisci-041916-020230 koju je Deng gurao, Xi kao preuzeo, ali u praksi sada ide ustvari protiv mnogih od tih principa - recimo, kroz uspostavljanje sistema totalne unustrasnje socijalne dominacije.

 

Sta radi na spoljnjem planu? Pitaj Vijetnam, Indiju, Tajland, Indoneziju ili Filipine, osim ako mislis da su svi oni US potrckala. Nisu. To su ozbiljne regionalne sile sa velikim populacijama i iz nekog cudnog razloga se boje Kine vise nego US. A zbog cega se toga boje? Pa, ne znam da li si u toku, ali za vreme Xi-ja je ozbiljno pogurana ideja kineskog nacionalizma i imperijalizma. A ta ideja bazira na tome da Kina od pocetka civilizacije ima svoje mesto na vrhu kao prirodni globalni dominator. Da ne bude zabune, nemam nista protiv toga da se Kina naoruzava, cak i pozdravljam, kao vid balansa snaga sa US koje su pre-naoruzane. Ali, da preti otvoreno skoro svim susedima je nesto sasvim drugo.

 

Ta romanticna ideja istorijske kineske globalne dominacije u kontekstu njihovog sistema totalne unustrasnje kontrole putem socijalnog kredita, kontrole medija, interneta, ljudi u kampovima za "preobucavanje", i posebno buducnost koju ce kontrolisati jos efektivnije putem vestacke inteligencije, bar mene jako plasi. Plasi me isto onoliko koliko i da ce neki fasista preuzeti totalnu vlast u US. Opasnost Kine zato nece doci kao kroz americki neo-imperijalizam putem nosaca aviona, nego putem izvoza hardvera, softvera i know-how-a globalno kako efektivno kontrolisati multi-milionske populacije iz jednog centra. Dok zapadne korporacije ponekad imaju zajednicke a ponekad suprotstavljene interese, globalne korporacije koje kontrolise jedan centar ce biti jos opasnije i agresivnije.

 

To, i totalno gubljenje legitimiteta medjunarodnih ugovora, kao oko HK, sto bi velikim silama poput Kine ili US, omogucilo da putem ekonomsko-vojnih pritisaka dominiraju globalno mnogo jace nego do sada. Afrika drugaciji svet ni ne poznaje jos od 19. veka a tako nesto bi se onda prosirilo globalno. Eto, kad vec pitas.

 

U vezi Hong Konga: i dalje ima status posebne autonomne oblasti (SAR) i taj status niko nije ukinuo. Xi ide na to da ta autonomija bude pre svega ekonomska i da HK nastavi da bude jedna od ekonomskih spona Kine sa svetom, ali bez političke komponente. Sad, mi možemo da lamentiramo nad političkim pravima stanovnika HK ali suzbijanje tih prava, baš kao i suzbijanje Dengovih tekovina u Mainlandu, meni deluje kao klasično zbijanje redova koje se dešava uvek, ali uvek kada je neki ozbiljan entitet izložen ozbiljnoj spoljnoj pretnji. Demokratija se ne zaliva samo iznutra već se još kako zaliva i spolja, i nerealno je očekivati da jačaju principi podele vlasti, decentralizacije itd. a da ti u isto vreme najmoćniji vojni savez u istoriji sveta zvecka oružjem pred vratima, vojno se raspoređuje svuda oko tebe, otvoreno propagira rušenje tvog ustavnog poretka i poluotvoreno sugeriše da tvoju zemlju treba pocepati na 5-6 delova. Kada pada takva kiša, može samo Xi da iznikne a nikako Deng. Obaška što pola demokratskog sveta trenutno fura fašističku stabilokratiju, jal kod kuće jal u svojim interesnim zonama, i šta sad da očekujemo u Kini? Sto frakcija i manjak centralne kontrole?

 

U vezi spoljne politike: šta konkretno da pitam Vijetnam, Indiju, Tajland, Indoneziju ili Filipine? "Da li je istina da će Kina svakog trenutka da vas napadne?" Oni će možda reći da je istina, možda će reći da nije baš tako, ali Kina njih neće napasti, pogotovo ne na onaj način koji svakodnevno sugerišu Politico i The Atlantic. Ako se pokače oko nečega, može da bude nekih sitnih čarki kao sa Indijom i to je to. Veliki deo ove priče počiva na tom narativu da će Kina svakog trenutka da napadne, koji ne nudi apsolutno nikakve dokaze osim špekulacija na osnovu toga što se Kina ubrzano naoružava i vojno raspoređuje u zoni koju smatra svojim dvorištem. Tu se opet vraćamo na pitanje iz prethodnog pasusa: šta drugo se može očekivati u situaciji kada im najmoćniji vojni savez u istoriji sveta zvecka oružjem pred vratima, vojno se raspoređuje svuda oko njih, otvoreno propagira rušenje njihovog ustavnog poretka i poluotvoreno sugeriše da njihovu zemlju treba pocepati na 5-6 delova? Ozbiljne zemlje u takvoj situaciji ne sade cveće nego sklapaju gvožđuriju koja treba da odvrati protivnike od smelih akcija. Pri čemu protivnici u prethodnih 30 godina imaju impozantan spisak smelih akcija koje su ozbiljno unazadile čovečanstvo i u velikoj meri doprinele globalnom usponu fašizma, pa i samog Xija posredno.

 

Ja ništa ne zameram gore pomenutim zemljama što zaziru od kineskog mekog uticaja i spremaju se za neki još jači scenario. Ta spirala kada krene, teško se zaustavlja. Ako Kina pumpa mišiće, pumpaće ih i oni, to je sve razumljivo. To sve i dalje ne znači da je pitanje dana kada kreće iskrcavanje na Tajvan ili Filipine. To se jednostavno neće desiti, osim u nekom scenariju gde ceo svet simultano odlazi u tri lepe. Kina je počela da u ostvarivanju svoje dominacije ili čega već, polako kombinuje vojnu komponentu sa ekonomskom. Ali to su bukvalno bebeći koraci, a Kinezi su dovoljno pametni da izračunaju da im se zaletanja na tom polju nikako ne isplate. Oni još uvek nisu u stanju da očiste svoj širi region od protivničkih efektiva, a kamoli da globalno dominiraju uz pomoć vojske. Ne patroliraju oni sa 20 saveznika duž istočne i zapadne obale SAD, nego ovi sa 20 saveznika patroliraju u Južnom Kineskom Moru. Kinezi znaju da nemaju nikakve šanse da to reše nekom bum-tras strategijom kao što su Nemci pokušavali, zato i burgijaju pre svega parama a gvožđuriju štancuju da ojačaju svoju političku poziciju. A pošto trenutno ne mogu (i još dugo neće moći) da rade šta hoće čak ni između 60-og i 140-og meridijana a kamoli po celoj planeti, sasvim je za očekivati da imaju dovoljno mozga i neće pokretati bilo kakve invazije u komšiluku nego će se oslanjati na meku moć da guraju svoje imperijalne ili koje već ambicije. Istorija nas uči da imperijalne faze nisu karakteristične po podeli vlasti i decentralizaciji, nego su karakteristične po zbijanju redova, centralizaciji i dugojašućim vođama. 

 

Ako i Kina i njen veliki protivnik budu pametni, sve ovo će se okončati mirnom preraspodelom interesnih sfera, eventualno uz neke sitne čarke tu i tamo. Ako će jedan od njih da pokuša nešto glupo, ja se ne bih baš kladio da će to biti Kina.

[Redoran]

4 hours ago, dragance said:

https://www.express.co.uk/news/world/1506908/China-Taiwan-invasion-war-Beijing-US-Xi-Jinping-military-Taipei-latest-news-vn

 

Čekaj, ti ozbiljno veruješ da je Indian broadcaster WION došao u posed kineskih planova za invaziju Tajvana? Bukvalno srpski Telegraf i Alo imaju više kredibiliteta od tih čuvenih indijskih broadcastera. Lista umobolnih izmišljotina koje oni emituju i objavljuju je nešto najluđe što postoji na svetu. Severna Koreja pite da jede, to su amateri u poređenju sa ovim ludacima.