Shan Jan Posted May 3, 2021 Posted May 3, 2021 Nemaju. Katapult je vrlo skupa i zeznuta tehnologija koju sada imaju mislim samo USA i onaj jedan nosacic Francuski.
borris_ Posted May 3, 2021 Posted May 3, 2021 (edited) Tehnologiju imas ili nemas. Taj jedan nosacic je iste velicine kao ovaj gore samo na nuklearni pogon. Mislio sam da su englezi savladali tu tehnologiju. Manji je CdG : 42kT vs 65kT Edited May 3, 2021 by borris_
namenski Posted May 3, 2021 Posted May 3, 2021 3 minutes ago, borris_ said: Tehnologiju imas ili nemas. Taj jedan nosacic je iste velicine kao ovaj gore samo na nuklearni pogon. Mislio sam da su englezi savladali tu tehnologiju. Nije do tehnologije, nisu ga ni planirali, obaska sto je imaju i obaska sto verovatno ne bi bio problem da od USA dobiju i nove, elektromagnetne (EMALS) katapulte. Uzdaju se u: F-35B, VSTOL varijantu cuda tehnike... Koje jeste revolucionarna naprava ali ima samo jednu manu: posle F-22. poslednjeg aviona Hladnog rata, predstavlja konstrukciju rodjenu za potrebe ratova koje je Zapad vodio poslednjih 30-ak godina, namenjenu upotrebi u svakoj zgodi i nikako protiv neprijatelja koji raspolaze i spreman je da upotrebi, suprotstavi se masovnom i masivnom upotrebom nekih drugacijih naprava, pod drugacijim uslovima nego sto su vazili za raznorazne humanitarne intervencije. Sve u svemu, bice da se radi o jednom ne toliko tehnickom nego strateskom, doktrinarnom corsokaku, jer nemaju odgovor na izazove nekog novog Hladnog ili nedajboze - vruceg rata. Nemaju ga ni na kopnu, gde pristup sve, sve sopstvena ali guzica u vatru nikako, polako pocinje da gubi na snazi sa sve podgrevanjem prica o potrebi prosirenja vojne obaveze... Britanci, doduse, nemaju odgovor i na pitanje sta ce im ovaj jedan k'o ni jedan (mada su planirana 2 obavezna, Price of Wales ce biti gotov u dogledno vreme, poodmakao je), bas kao sto nemaju odgovor i na kliktaj onog americkog admirala-pisca na: Royal Navy sends a strong warning to China...
borris_ Posted May 3, 2021 Posted May 3, 2021 Planirali su ga i poceli su saradnju sa francizima za tu tehnologiju ali cijena je bila previsoka. Sa VSTOL tehnologijom, avioni ne mogu da polecu u punoj ratnoj opremi a operacioni precnik im je dosta manji. Francuzi i Englezi su poceli zajednicke vjezbe sa ova dva nosaca. Tu je i odgovor ne potpun naravno na tvoje zadnje pitanje
namenski Posted May 3, 2021 Posted May 3, 2021 13 minutes ago, borris_ said: Planirali su ga i poceli su saradnju sa francizima za tu tehnologiju ali cijena je bila previsoka. Sa VSTOL tehnologijom, avioni ne mogu da polecu u punoj ratnoj opremi a operacioni precnik im je dosta manji. Francuzi i Englezi su poceli zajednicke vjezbe sa ova dva nosaca. Tu je i odgovor ne potpun naravno na tvoje zadnje pitanje Tesko da je u pitanju (samo) cena: F-35 se pojavio kao kvariigra, a pristajanje kako ga ti zoves je samo pristajanje na bijenje u uslovima gde dolet ili nosivost nisu od presudnog znacaja, buduci da su svi sukobi koji su vodjeni poslednjih 30-ak godina bili odradjivani u ekstremno komfornim uslovima, dakle u situacijama u kojima su u vazduhu bili apsolutno nadmocniji, gde im dopuna gorivom u vazduhu prakticno na puskomet od tehnoloski slabijeg protivnika nije bila nikakav problem, bas kao i ponovljeno navracanje na ciljeve koliko puta treba potpomognuto mastodontima poput B-52 kome zivot produzavaju do 2050-te... Sve u svemu, koncepttm za neke ratove u kojima se nije racunalo sa pojavom protivnika koji se razvija u sasvim drugacijim proporcijama. Na stranu (pogresno) usmeren pogled, fokus na terorizam kao globalnu pretnju i trosenje ne samo resursa na to... Cak i sa sadasnjim stanjem kineskih gvozdjurijskih kapaciteta, zivotni vek ovih britanskih plovilica bi se merio satima, ako i toliko: ali - to je najmanje bitno, bas kao sto gvozdjurija nikad i nije bila: sustina price je da se gube - a to sam nekoliko puta ponavljao - mogucnosti slozene i u praksi savladane hladnoratovske koreografije kriza koja je velikima davala i ostavljala prostor za trazenje i nalazenje kompromisa, sto - a to je sustina - dovodi do opasne i mrtve tacke oslanjanja na nuklearno oruzje sa sto manje mogucnosti da se preduzima nesto izmedju. Dodaj tome i rastuci broj malih zemalja koje su sebi priustile ili ce tek da priuste Bombu i dobicemo rezultat da je svet postao opasnije mesto za zivot nego sto je ikada bio za vreme Hladnog rata.
namenski Posted May 3, 2021 Posted May 3, 2021 1 hour ago, Boycie said: dosta, čitao sam o tome u nemačkom špiglu. Zanimljivo je da špigl vidi te akcije kao čistu političku osvetu ali isto tako smatra da je itekako potrebno (i pozdravljaju) rasparčavanje alibabe zbog prevelike koncentracije moći sa komentarom da nešto slično treba da se odradi sa FB. U samoj stvari, kineska Partija i moderna zapadna Drzava nasle su se pred istim problemom: kako, ako je uopste moguce i ako nije kasno zauzdati podivljale preduzetniketm? Istorija se igra Obaska sto se govoreci o Kini to naziva komunistickom represijom, dok ce na Zapadu to da bude preko potrebna drzavna regulativa...
namenski Posted May 7, 2021 Posted May 7, 2021 Uz pristanak indonezanske vlade, na mesto potonuca podmornice Nanggala pristigli su ili samo sto nisu 3 kineska specijalizovana broda za spasavanje, jedan od njih Yongxing Dao-863 nosi i malecku podmornicu za spasavanje sposobnu da roni do dubine od 10,000 metara... Indonezanska vlada se, inace, obratila i pojedinim naftnim kompanijama sa molbom da se za dizanje sa dna ostataka potonule podmornice upotrebi i njihova oprema, smatrajuci da je vrlo vazno utvrditi uzroke nesrece. Medjutim, komentari analiticara, pa i po nekog zvanicnika su onako malo, оће каки - неће каки: Quote On the one hand, help from China can be seen as a way for a great power to use its power responsibly, but by allowing countries with a potential conflict on the horizon to access our submarine it’s almost like exposing our weaknesses.
banecare1 Posted June 23, 2021 Posted June 23, 2021 ubise se trenirajuci za proslavu stoljetke partije. za vikend su proletali samoljeti, sinoc je bio vatromet iznad olimpijskog stadiona u pekingu, a vidim bili su zauzeti i u sangaju
Peter Fan Posted September 20, 2021 Posted September 20, 2021 da li je ovo kineski Agrokomerc moment: China Faces 'Lehman Moment' With Evergrande Collapse, So What Are The Risks? (msn.com) Zanima me da li ce brat Xi da ih pusti niz vodu, a onda krene jos jaci rati protiv "tehnomenadzera" koji je vec uvekiko u toku? - - - Glede "sjece tehnomenadzera", streljacki stroj zaduzuje bojevu municiju (iako to doduse ne pise u clanku): Evergrande bosses face ‘severe punishment’ after securing early redemptions Executives exited funds as Chinese developer delayed repayments to retail investors https://www.ft.com/content/d94b4689-b488-4d1b-b107-0843170736ea Jos jedno pitanje koje mi se iz ovoga namece: ako Xi uspije odrzati balans izmedju rasta i "kapitalizma sa ljudskim likom", kako ce se to odraziti na policitcke procese u Americi i EU hoce li biti znacajnih gibanja da se i tamo obuzdaju ekscesi kapitalizma?
palikaris Posted September 24, 2021 Posted September 24, 2021 On 20.9.2021. at 18:27, Peter Fan said: Glede "sjece tehnomenadzera", streljacki stroj zaduzuje bojevu municiju (iako to doduse ne pise u clanku): Evergrande bosses face ‘severe punishment’ after securing early redemptions Executives exited funds as Chinese developer delayed repayments to retail investors https://www.ft.com/content/d94b4689-b488-4d1b-b107-0843170736ea Jos jedno pitanje koje mi se iz ovoga namece: ako Xi uspije odrzati balans izmedju rasta i "kapitalizma sa ljudskim likom", kako ce se to odraziti na policitcke procese u Americi i EU hoce li biti znacajnih gibanja da se i tamo obuzdaju ekscesi kapitalizma? Ne, jer Xi i kompartija stvarno vladaju Kinom pa mogu da obuzdavaju svoje kapitaliste, a US političari su papeti kapitalista i raznih lobija, banksterskih, vojnoidustrijskih, narkodilerskih itd. i mogu da rade samo šta im se kaže. EU kmetove da ne pominjem, oni su poslušnici i svojih kapitalista plus moraju i američke da slušaju. 1
Peter Fan Posted September 24, 2021 Posted September 24, 2021 9 hours ago, palikaris said: US političari su papeti kapitalista i raznih lobija, banksterskih, vojnoidustrijskih, narkodilerskih itd. i mogu da rade samo šta im se kaže. EU kmetove da ne pominjem, oni su poslušnici i svojih kapitalista plus moraju i američke da slušaju. Pa centristi jesu, ali obje krilne frakcije imaju sve veci uticaj, iako idu diretkno protiv interesa korporacija. A najbolji feature kapitalizma je konkurencija, a kapitalizam je bio najbolji po radnike kad je imao kredibilnu konkurenciju. Inace, "sjeca tehnomenadzera" ide dalje: The chairman and CEO of the Chinese conglomerate HNA Group Co. have both been detained by police, the latest setback for a firm that is being managed by the government. Chairman Chen Feng and CEO Tan Xiangdong were detained by police in the southern province of Hainan over suspected crimes, the company said in a statement late Friday, without providing details of what the alleged offenses were. China’s Troubled HNA Says Chairman, CEO Detained by Police (yahoo.com)
Roger Sanchez Posted September 25, 2021 Posted September 25, 2021 Ovdje ni nema pretvaranja, ovo je hladni rat, uzimaju se taoci i razmjenjuju zarobljenici Quote China frees Canadians Michael Spavor and Michael Kovrig after Huawei boss released image source, AFP image captionMichael Kovrig (r) and Michael Spavor have been held since 2018 A diplomatic row between China and the West appears to be ending, after the release of two Canadians held in China and a Chinese tech executive in Canada. Huawei executive Meng Wanzhou, arrested on a US warrant in 2018, left Canada on Friday in a deal with US prosecutors. Hours later it was announced that Michael Spavor and Michael Kovrig, accused of espionage by China in the same year, were flying home to Canada. Beijing denies detaining the Canadians in retaliation for Ms Meng's arrest. But critics have accused China of using them as political bargaining chips.
Recommended Posts