Mediji u Srbiji

[vememah]

https://www.danas.rs/kultura/pink-menja-boje-bezanija-s-radio-lagune/

[Jumanji]

[DrIlic]

Laguna jos emituje, doduse samo muziku, na svom strimu. Izgleda da ce Laguna da opstane samo preko neta sa muzikom.

Na EONu umesto strima Lagune ide strim novog Red radija, sa drugom plejlstom.

[renne]

Presuđeno u korist Šokalaka protiv Pinka i Informera na sudu u Švajcarskoj

[Tinman]

Da li ta presuda znaci nesto u Srbiji? 

[renne]

Trebalo bi da znači

[msv]

(N1) Švajcarski sud: Mediji u Srbiji objavili neistine o Draganu Šolaku

Quote

Zbog svih neistina koje se svakodnevno objavljuju u tabloidima i na pojedinim televizijama u Srbiji o suvlasniku United Grupe Draganu Šolaku, Šolak je tužio Pink International Company d.o.o, Radiodifuzno Preduzeće Studio B d.o.o, Insajder Tim d.o.o. koji je zvanični vlasnik tabloida Informer i Dragana J. Vučićevića. Okružni sud u Cirihu doneo je presudu kojom je nepobitno utvrđeno da je došlo do povrede prava ličnosti Dragana Šolaka od strane tuženih medija.

 

Okružni sud je utvrdio da su ti mediji vodili medijsku kampanju protiv tužioca, lažno ga optužujući i objavljujući neistine koje se odnose na samu ličnost i način poslovanja tužioca i navodni politički angažman, uz izražavanje komentara i mišljenja sa ciljem da se tužilac neobjektivno prikaže u lošem svetlu.

 

Tuženi mediji na sudu nisu dokazali nijednu od tvrdnji koje objavljuju.

 

Švajcarski sud je doneo odluku da su tuženi mediji obavezni da isplate Draganu Šolaku obeštećenje u deviznom iznosu (CHF), da moraju da uklone stranice svih tekstova i linkove emisija na kojima su vršili povredu prava ličnosti, kao i da se uzdrže od budućeg ponavljanja ovog dela i da objave sadržaj presude.

 

Pink, Studio B, Informer i Dragan J. Vučićević dužni su i da nadoknade tužiocu troškove postupka.

 

Ovom presudom posebno je zabranjeno glavnom uredniku Informera Draganu J. Vučićeviću da daje izjave koje krše lična prava Dragana Šolaka. Presuda Okružnog suda u Cirihu postala je pravosnažna 15. septembra 2020. godine.

 

Dragan Šolak, koji već godinama živi u Švajcarskoj, pravdu je potražio na švajcarskom sudu, gde, po njegovom mišljenju, tuženi mediji ne uživaju zaštitu vladaoca. Dragan Šolak će pokrenuti tužbe i protiv ostalih medija koji su u međuvremenu iznosili različite neistine o njemu i dovodili javnost u zabludu obmanjujući gradjane Srbije potpunim izmišljotinama.

 

[mareeee]

Koliko je obeštećenje koje će morati da plate šolaku?

[Milosh76]

Izgleda da ih nije tuzio toliko da bankrotiraju, steta.  U vestima se pominje "placanje troskova sudjenja" sto svakako "gubitnik" placa.

 

Nadam se par miliona dolara/evra, zasluzio je  

[Tihajeza]

Na koji način švajcarski sud obaveže tuženog iz strane zemlje da iznos iz presude izmiri? I uopšte kako se nadležnost suda jedne zemlje prebaci i u drugu? Neki međudržavni sporazumi?

[Moća]

Ide se na priznanje strane sudske odluke pred domaćim sudom pa se onda posle toga ide na izvršenje.

[Filozof manijak]

jel može domaći sud da ospori ili odbaci odluku švajcarskog suda?

[radisa]

A zgodno je i što je Švajcarska, nešto mislim, moguće da Mitrović ima tamo neka sredstva, kao i DJV, pa da im se pleni na licu mesta?

 

To bi bilo zanimljivo...

 

Ko će se jabavati sa našim sudovima...

[Hamlet Strašni]

Ne znam kakav je odnos sa Švajcarskom, npr. Amerika ne priznaje naše presude i mi ne priznajemo njihove. 
 

Ako sa CH nije tako, onda ovo što

Moca kaže. 

[Krošek]

39 minutes ago, Filozof manijak said:

jel može domaći sud da ospori ili odbaci odluku švajcarskog suda?

moze, ako vec ima presuda naseg suda ili se vec vodi postupak, ili je nesto sto po zakonu mora da se resava pred nasim sudom. takodje ako svajcarska ne priznaje nase presude (pogleda se njihov zakon, ako kaze ne priznajemo presude stranih sudova onda nista).

 

to se proveri pre podnosenja tuzbe da posle ne bi bilo malo glupo

 

I naravno presuda mora da bude zakonita prema pravu te strane drzave...

 

ako izuzmemo ove zdravorazumske ograde, verovatno nisi na to ni mislio nego da se nasem sudu presuda "ne svidja" - ne moze... u principu

 

e: ul. hamlet

 

Edited September 30, 2020 by Krošek