Mediji u Srbiji

[Аврам Гојић]

Direktno linkovanje fotke, kao sto mi ovde veselo radimo, obicno se tretira kao kradja, koliko znam, ali nase pravosudje se sa time do sada nije suocavalo na nekomercijalnim sajtovima, jednostavno nije bilo tuzbi, koliko znam. Tudje koristis kao svoje, sadrzaj nije transformativan vec je dat onakav kakav jeste u originalu.

 

 U Evropi stvari stoje drugacije sa embedovanjem sadrzaja (deep link), bilo je tuzbi protiv Googla zbog davanja direktnog linka ka vestima bez ostvarivanja pune autorske namere tvorca sadrzaja, ali to uglavnom nije prolazilo.

[Takeshi]

onda bi tumblr morao da se ugasi, a ne jos da ga yahoo kupuje.

[Аврам Гојић]

Tumblr je bivao tuzen u proslosti. "Fair use" i nekomercijalna primena su ga zastitili.

To je dosta komplikovano pitanje ali se, u najkracem, svodi na ovo:

 

The fair use exception for copyrighted works is a complicated one, but typically if the image is publicly available on the Web, you have provided a link back to the original owner and you aren't depriving the creator of any income, then you can republish the picture on your own blog.

 

[Takeshi]

pa da, dok ne zaradjujes pare na tom sadrzaju, moze bez dozvole.

tu ide onaj deo ferpleja da se barem navede autor. cak se i sa tim muce fotografi, da ih potpisu.

[JozoMujica]

a jel zakon pravi razliku izmedju forumske kradje i kradje nekog medija koji to koristi u komercijalne svrhe?

 

I forum moze da se koristi u komercijalne svrhe ako ima dobru posetu.

[stoka]

pa da, dok ne zaradjujes pare na tom sadrzaju, moze bez dozvole.

tu ide onaj deo ferpleja da se barem navede autor. cak se i sa tim muce fotografi, da ih potpisu.

 

Kako se dokazuje da ne zarađuješ pare na tom sadržaju? Ako nemaš nijedan reklamni baner niti adsense oglas na sajtu? A šta ako imaš, onda automatski zarađuješ na tom sadržaju, ili kako?

 

Drugo je valjda kada kao lošmi vasić bez odobrenja uzmeš fotku pekija mitića na kojoj je Đinđić i staviš je na korice svoje knjige koju prodaješ. To je krađa "par ekselans" i tu nije ništa sporno ...

Edited January 31, 2016 by stoka

[salerokada]

 

Kao novinari redakcije Insajder od danas smo počeli redovno da odlazimo na konferencije za novinare kako bismo postavljali pitanja za teme koje pripremamo za portal Insajder​.net, koji će uskoro biti otvoren za javnost. Međutim, već danas nam je održana lekcija da ne možemo da postavljamo pitanja na konferenciji za novinare, pošto su dozvoljena samo dva pitanja, a novinari su se unapred već dogovorili ko će da pita i tako “kaparisali” pitanja

 

[stoka]

ova Brankica nekad se ponaša kao da je pala s Marsa. Kao, ne zna kako funkcioniše većina pres-konferencija ...

[salerokada]

Na vecini pres konferencija si dozvoljena dva pitanja? Ukupno? Po novinaru? Po redakciji?

[stoka]

Osnovno nepisano pravilo je da se postavljaju samo ona pitanja koja su striktno vezana za temu pres-konferencije ...

[MayDay]

Pa to pravilo može biti i pisano i nepisano, sranje je. Ako ti nad premijerom republike stoji neka goruća afera, ima da ga pitaš o tome.

[kud u maglu Simoviću]

Na vecini pres konferencija si dozvoljena dva pitanja? Ukupno? Po novinaru? Po redakciji?

naravno da ne, ali nije ni preterano kolegijalno da neko uzurpira sagovornika sa xy pitanja. obično se svi zadrže na jednom pitanju

 

@stoka

postavljaju se i druga pitanja naravno. da se vlasi ne dosete organizuje se kzn npr u kolubari prilikom postavljanja nekog džinovskog bagera, bude pitanje o tome, pa se pređe na odnos sns-sps ništa čudno. samo to meandriranje zavisi da li odgovara onome ko je zakazao konferenciju

[aram]

Osnovno nepisano pravilo je da se postavljaju samo ona pitanja koja su striktno vezana za temu pres-konferencije ...

jesi li razmisljao o novinarskoj karijeri? javlja mi se da bi daleko dogurao, bio bi omiljeni novinar svake vlasti

[Prokleto Djubre]

Gledajte na pitanja kao na cevape - ne mozes navaliti na njih ko da si sam na konferenciji, nego uzmes neki i pazis da ostane i za kolege 

[garcia]

volim novinare koji lako ispoštuju nepisana pravila.