January 31, 20169 yr Udarna vest u Blicu je dilema Kebe Ne znam da li je Severina trudna, ne javljaju mi Pravi novinar istrazivac bi proverio dal' se snajki jedu kiseli krastavcici ovih dana a ne da nas ovako muci Edited January 31, 20169 yr by Haralampije
January 31, 20169 yr Udarna vest u Blicu je dilema Kebe Ne znam da li je Severina trudna, ne javljaju mi Pravi novinar istrazivac bi proverio dal' se snajki jedu kiseli krastavcici ovih dana a ne da nas ovako muci Pravi novinar bi napravio foto-montažu Kebe u helankama, u desnoj ruci drži lobanju, iznad glave mu oblačić: "Trudna il' netrudna, pitanje je sad!".
January 31, 20169 yr Mislim da je trebalo da upotrebim reč "mnogostruko". Na stranu pijani Pera i njegovo uličarsko divljanje, ipak mislim da za fotku koju bi naplatio 30 evra ne treba dosuđivati odštetu od 2.000 evra jer se, pored te neumerene disproporcije u šteti i odšteti, takve prakse usmerene protiv piraterije mogu lako transformisati u prihvaćeno pravno ustrojstvo u kome je kopirajt pravno, moralno i suštinski važniji od težnje za uživanjem u plodovima duha. nisam fotograf ali objavljivanje autorskog sadrzaja bez pitanja i bez dozvole mora biti drakonski sankcionisano.
January 31, 20169 yr Pa i na ovom forumu komentatori objavljuju nečije autorske fotke nađene na netu bez saglasnosti autora. Šta ćemo sa tim? Ili to ne važi kada smo mi u pitanju? Koliko puta je neki forumaš postavio, recimo, Tanjugovu fotku, čak i bez potpisa izvora ...
January 31, 20169 yr U tom slucaju ovaj forum bi trebalo smesta zatvoriti. a jel zakon pravi razliku izmedju forumske kradje i kradje nekog medija koji to koristi u komercijalne svrhe? Edited January 31, 20169 yr by pbg12345
January 31, 20169 yr Opet se vraćamo na početak. Mene ubeđuju da je krađa - krađa, da nema veze sa svrhom "krađe". Ako postavim, recimo, neku fotku na svoj sajt i još potpišem izvor, kako veštaci utvrđuju koliko sam materijalno profitirao od njenog objavljivanja? Kako se utvrđuje da je baš ta fotka (a ne recimo tekst) privukao nekog sponzora na moj sajt ili veći broj posetilaca koji onda u većem broju klikću na guglove adsens oglase na stranicama? Edited January 31, 20169 yr by stoka
January 31, 20169 yr @pbg Ne. Mi imamo drakonski zakon koji uopste ne poznaje institut "fair use" niti poznaje distinkciju izmedju komercijalne i nekomercijalne upotrebe autorskog dela. Izricito se dozvoljava besplatno iskoriscavanje u cilju nastave, arhiviranja, biblioteckog i muzejskog rada. Svaka od fotki na Probi bila bi sama po sebi dovoljna da zatvori forum. Clan 48 doduse govori o "privremenom umnozavanju" bez posebnog ekonomskog znacaja, ali mislim da to "privremeno" ne moze da se odnosi na fotku koja stoji cetiri godine na forumu. To je vise ono, tipa, evo ti instalacija Photoshopa, ti instaliraj i odmah kupi licencu. Edited January 31, 20169 yr by Аврам Гојић
January 31, 20169 yr uff. hvala nista, onda nekako nekako da se registrujemo pod ovo nastavno. svaki podfurom dobije po nekog "nastavnika" koji drzi teme u malom prstu i resen problem. mozda je jedan od adminai imao tu problematiku u vidu prilikom izbora nicka :o
January 31, 20169 yr inace sto se komercijalne primene tice, slazem se sa Yolom. ako hoces da zaradis novac pomocu tudjeg rada, budi spreman i na samarcinu od suda. samo mislim (a vec smo i pricali o tome) da bi to moralo da bude proporcionalno ekonomskom potencijalu medija.
January 31, 20169 yr A kako bi zakon tumačio linkovanje? Ono na probi bi moglo da bude i tumačeno kao - evo, pogledajte ovu fotografiju na ovoj adresi, tu ju je postavio onaj ko ima pravo na to, a forumski kôd vam prikazuje kako izgleda ta fotografija tamo, nije iskopirana nego je forum pristupio originalnoj lokaciji i učitao ju odande. Ili već tako nekako...
January 31, 20169 yr linkovana se valjda broji u promet tog sajta? Edited January 31, 20169 yr by Takeshi
Create an account or sign in to comment