Haralampije Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 (edited) Udarna vest u Blicu je dilema Kebe Ne znam da li je Severina trudna, ne javljaju mi Pravi novinar istrazivac bi proverio dal' se snajki jedu kiseli krastavcici ovih dana a ne da nas ovako muci Edited January 31, 2016 by Haralampije
Reaktor Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 Udarna vest u Blicu je dilema Kebe Ne znam da li je Severina trudna, ne javljaju mi Pravi novinar istrazivac bi proverio dal' se snajki jedu kiseli krastavcici ovih dana a ne da nas ovako muci Pravi novinar bi napravio foto-montažu Kebe u helankama, u desnoj ruci drži lobanju, iznad glave mu oblačić: "Trudna il' netrudna, pitanje je sad!".
Razzmatazz Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 Keba koji kupuje kisele krastavčiće u generalovoj radnji...
yolo Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 Mislim da je trebalo da upotrebim reč "mnogostruko". Na stranu pijani Pera i njegovo uličarsko divljanje, ipak mislim da za fotku koju bi naplatio 30 evra ne treba dosuđivati odštetu od 2.000 evra jer se, pored te neumerene disproporcije u šteti i odšteti, takve prakse usmerene protiv piraterije mogu lako transformisati u prihvaćeno pravno ustrojstvo u kome je kopirajt pravno, moralno i suštinski važniji od težnje za uživanjem u plodovima duha. nisam fotograf ali objavljivanje autorskog sadrzaja bez pitanja i bez dozvole mora biti drakonski sankcionisano.
Аврам Гојић Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 U tom slucaju ovaj forum bi trebalo smesta zatvoriti.
Hamlet Strašni Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 Tja. Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока
stoka Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 Pa i na ovom forumu komentatori objavljuju nečije autorske fotke nađene na netu bez saglasnosti autora. Šta ćemo sa tim? Ili to ne važi kada smo mi u pitanju? Koliko puta je neki forumaš postavio, recimo, Tanjugovu fotku, čak i bez potpisa izvora ...
Reaktor Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 Jab ukino ceo internet. Lepše smo živeli kad ga nije bilo.
pbg12345 Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 (edited) U tom slucaju ovaj forum bi trebalo smesta zatvoriti. a jel zakon pravi razliku izmedju forumske kradje i kradje nekog medija koji to koristi u komercijalne svrhe? Edited January 31, 2016 by pbg12345
stoka Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 (edited) Opet se vraćamo na početak. Mene ubeđuju da je krađa - krađa, da nema veze sa svrhom "krađe". Ako postavim, recimo, neku fotku na svoj sajt i još potpišem izvor, kako veštaci utvrđuju koliko sam materijalno profitirao od njenog objavljivanja? Kako se utvrđuje da je baš ta fotka (a ne recimo tekst) privukao nekog sponzora na moj sajt ili veći broj posetilaca koji onda u većem broju klikću na guglove adsens oglase na stranicama? Edited January 31, 2016 by stoka
Аврам Гојић Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 (edited) @pbg Ne. Mi imamo drakonski zakon koji uopste ne poznaje institut "fair use" niti poznaje distinkciju izmedju komercijalne i nekomercijalne upotrebe autorskog dela. Izricito se dozvoljava besplatno iskoriscavanje u cilju nastave, arhiviranja, biblioteckog i muzejskog rada. Svaka od fotki na Probi bila bi sama po sebi dovoljna da zatvori forum. Clan 48 doduse govori o "privremenom umnozavanju" bez posebnog ekonomskog znacaja, ali mislim da to "privremeno" ne moze da se odnosi na fotku koja stoji cetiri godine na forumu. To je vise ono, tipa, evo ti instalacija Photoshopa, ti instaliraj i odmah kupi licencu. Edited January 31, 2016 by Аврам Гојић
pbg12345 Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 uff. hvala nista, onda nekako nekako da se registrujemo pod ovo nastavno. svaki podfurom dobije po nekog "nastavnika" koji drzi teme u malom prstu i resen problem. mozda je jedan od adminai imao tu problematiku u vidu prilikom izbora nicka :o
Аврам Гојић Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 inace sto se komercijalne primene tice, slazem se sa Yolom. ako hoces da zaradis novac pomocu tudjeg rada, budi spreman i na samarcinu od suda. samo mislim (a vec smo i pricali o tome) da bi to moralo da bude proporcionalno ekonomskom potencijalu medija.
Đipalo Junuz Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 A kako bi zakon tumačio linkovanje? Ono na probi bi moglo da bude i tumačeno kao - evo, pogledajte ovu fotografiju na ovoj adresi, tu ju je postavio onaj ko ima pravo na to, a forumski kôd vam prikazuje kako izgleda ta fotografija tamo, nije iskopirana nego je forum pristupio originalnoj lokaciji i učitao ju odande. Ili već tako nekako...
Takeshi Posted January 31, 2016 Posted January 31, 2016 (edited) linkovana se valjda broji u promet tog sajta? Edited January 31, 2016 by Takeshi
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now