foto Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 koliko ja shvatam dusica ima problem sa definicijom autorskog dela • Smatram da je Zakon o autorskim i srodnim pravima nejasan i neprecizan kod samog tumačenja autorskog dela, gde je potrebno da se donese autentično tumačenje od strane zakonodavca, a to je Narodna skupština Republike Srbije. jer zakon kaze • da je autorsko delo, podsećam vas, digitalna duhovna tvorevina autora, izrađena u odgovarajućoj formi bez obzira na njegovu umetničku, naučnu i drugu vrednost, njegovu namenu, veličinu, sadržinu i način ispoljavanja kao dopuštenost javnog saopštavanja njegove sadržine ali dusica smatra da je tehnologija dovela do hiperprodukcije fotografija (tu se slazem sa dusicom) i da se mora • Tako da se mora praviti jasna razlika između obične fotografije, rutinske fotografije koje svakodnevno pravimo i ona koja je autorsko delo. tu se poziva na „Internet pravo“, autora Dragana Pilje, Marija Riljanovića i dr Zvonimira Ivanovića. u kojem se kaze • Kaže sledeće – fotografija kao umetničko delo mora da poseduje izuzetan stepen originalnosti i kreativnosti, koja se odvaja od obične fotografije, odnosno moraju da imaju određenu umetničku vrednost, jer je postojao izvestan stepen originalnosti i da bi se moglo utvrditi da je jedna fotografija umetničko delo, neophodno je da je ona rezultat intelektualne, kreativne aktivnosti, koja je toliko individualna, da dve osobe nezavisno jedna od druge, razumno je pretpostaviti ne bi stvorile potpuno isti ili sličan rezultat. i samim tim masi citav fudbal. jer se citirani autori bave problemom fotografije kao umetnickog dela, a ne fotografije i AUTORSKOG dela. svakome (osim dusici) je jasno da delo ne mora da bude umetnost, moze da bude i sranje, ali mora da ima autora. o obicnoj i neobicnoj fotografiji, o (selfi, fotografija kobasica, praznih rafova u prodavnici, rupe na putu, pilećih krilaca, krana, automobila i slično), o razvoju tehnologije i ucescu coveka u stvaranju i o masi nebuloza u dusicinom predlogu drugi put. Link to comment
kud u maglu Simoviću Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 izgleda je tanjug, tj. njegova foto sekcija, znala za ovakav predlog zakona od ranije pa su počeli sa onim skaradnim vodenim pečatima preko cele fotografije. izgleda da će to sada biti praksa. Link to comment
aram Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 vaso, ko ovo podnosi, ko je dusica stojkovic? dusica Link to comment
foto Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 izgleda je tanjug, tj. njegova foto sekcija, znala za ovakav predlog zakona od ranije pa su počeli sa onim skaradnim vodenim pečatima preko cele fotografije. izgleda da će to sada biti praksa. da. oni ovim zele da ubede obicne ljude da su njihove fotografije obicne i da kao takve mogu biti ukradene. nece oni ni sa ovim dusicinim predlogom moci da kradu od profesionalaca. Link to comment
Аврам Гојић Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 izgleda je tanjug, tj. njegova foto sekcija, znala za ovakav predlog zakona od ranije pa su počeli sa onim skaradnim vodenim pečatima preko cele fotografije. izgleda da će to sada biti praksa. Da, baš sam se setio da je i Blic to nedavno uradio sa fotkom one ubijene medicinske sestre. Pa dobro, ako je to fotoreporterima OK, zašto bih se ja nervirao. Link to comment
radisa Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 Dušica u stvari ne razlikuje autorsko i umetničko delo, i onda, zato jer joj se može, širi svoje neznanje... Najgori su glupi, samouvereni i uporni... Bože me sačuvaj takvih... Link to comment
foto Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 dusica u jbte. znam je iz starog kraja. Link to comment
radisa Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 dusica Šta su AI sistemi kojima Dušica upravlja? Link to comment
foto Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 (edited) Dušica u stvari ne razlikuje autorsko i umetničko delo, i onda, zato jer joj se može, širi svoje neznanje... Najgori su glupi, samouvereni i uporni... Bože me sačuvaj takvih... upravo to. ona prica o vrednovanju nekog dela kao umetnosti, a ne o autorstvu edit: 'prica'. ma prica ona ili misli my ass... Edited January 20, 2016 by foto Link to comment
Aion Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 Zasto ovde stati?! Ovo da se prosiri i na druga autorska dela koja se stvaraju primenom digitalne tehnologije (znaci mehanicki): - razna pisana dela - muziku - kompjuterske program ... Link to comment
radisa Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 Zasto ovde stati?! Ovo da se prosiri i na druga autorska dela koja se stvaraju primenom digitalne tehnologije (znaci mehanicki): - razna pisana dela - muziku - kompjuterske program ... To da vidim, pa da objasnimo MS-u da je Office jedan običan program, a ne umetničko delo, i šta sad koji oni hoće pare... Link to comment
James Marshall Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 Pa nastao je kao proizvod mehaničkih radnji, neko tamo tipkao po tastaturi nešto, kliktao mišem, šta tu ima kreativno, intelektualno... Link to comment
Takeshi Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 pa kad je tako lako mehanicki okidati, sto ti pozajmljivaci ne urade sami!? dobro, "save as" je jos lakse. Link to comment
pacey defender Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 dusica 2014. našla se na listama Srpske napredne stranke za parlamentarne i lokalne izbore u Beogradu. +1 Link to comment
Аврам Гојић Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 izgleda je tanjug, tj. njegova foto sekcija, znala za ovakav predlog zakona od ranije pa su počeli sa onim skaradnim vodenim pečatima preko cele fotografije. izgleda da će to sada biti praksa. Upravo sam to proverio, nisu znali od ranije. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now