Mediji u Srbiji

[bergasa19]

Prepiska

[bergasa19]

Opako proseravanje Ivana M. Ako izbacimo dimne bombe u vidu Ničea Deleza i belih listića, autor ovog uratka se nesvesno obračunava sa tadićevštinom. Da nije smešno bilo bi previše tužno.

[Turnbull]

Pa upravo su on i Pančić najtipičniji primeri resantimana na našoj javnoj sceni. Užasan tekst.

Edited May 12, 2014 by Turnbull

[kim_philby]

konzervativac ko zver kopa rupu zato sto mu je takva priroda. kakva depolitizacija.

 

 

Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[Turnbull]

Da, a s druge strane smo mi, pazi sad - građanski intelektualci.

 

O, jbt, kad ništa bolje niste smislili za 15 godina, nije ni čuso što ste postali irelevantni.

[Turnbull]

BTW, ja uopšte ne razumem kome je upućena ova resantimanska paškvila. Ko to ne reaguje na svinjarije u Politici? Koga nema u javnom životu? Vesna Pešić se svakako ne uklapa u taj opis. O kome je onda reč?

[kim_philby]

vidim prepoznao si se

[Turnbull]

[Turnbull]

Nadežda Milenković 12/05/2014 |

Svetinja

 

 
U svim jezicima sveta postoje reči koje opisuju one koji su pretrpeli neki lični gubitak, reči kao što su ”siroče” ili ”udovac” i ”udovica”, ali niti jedan jezik nema reč za roditelja koji je izgubio dete. Jer je to toliko neprirodno i strašno da čak i jezik odbija da prepozna takvu pojavu. Ostati bez deteta je nepojamna tragedija. Tragedija koju ne morate doživeti da biste razumeli i saosećali. I da biste znali da se ta stvar ne poteže ni u kojem slučaju i ni u kakvoj diskusiji.

Normalno je da postoje provladini mediji. Postoje svuda u razvijenom svetu. To je legitimno i samo po sebi ne nosi nikakav vrednosni predznak. Problem nastaje samo kad nekome ništa nije sveto u pokušaju da dokaže kako je sveto sve što vlast radi.

Komentarišući izjave nekolicine novinara na nekoj tribini o autocenzuri, glavni urednik provladinog medija je u otvorenom pismu koje je objavio u sopstvenim dnevnim novinama napisao kako mu je ”odvratno to što se dotična crna trojka na Vučića ostrvila nepunih sedam dana pošto mu je umrlo dete”.

Šteta što mu nije bilo barem podjednako odvratno i da ličnu i porodičnu tragediju premijera uopšte pomene, kad već nije bila poznata široj javnosti, a naročito da je pomene u takvom kontekstu. Insinuacija da troje novinara, a sa njima i svi ostali koji su kritički govorili i pisali, tendenciozno ne iskazuju pijetet prema gubitku nerođene bebe, jeste pravo neiskazivanje pijeteta. Ako ne i zloupotreba tuđeg bola.

I šteta što u ovom slučaju nije proradila toliko pominjana autocenzura čije postojanje je svojim tekstom pokušao da ospori. Jer, neke stvari je zaista bolje ne izgovoriti i ne napisati. Pa čak i kad su namere dobre. Ili – naročito kada su namere dobre.

Nekada je zaista bolje da te kritikuje onaj koji ti nije naklonjen nego da te brani onaj koji jeste.

 
Peščanik.net, 12.05.2014.

[Hella]

 

Komentarišući izjave nekolicine novinara na nekoj tribini o autocenzuri, glavni urednik provladinog medija je u otvorenom pismu koje je objavio u sopstvenim dnevnim novinama napisao kako mu je ”odvratno to što se dotična crna trojka na Vučića ostrvila nepunih sedam dana pošto mu je umrlo dete”.

 

de je ovo bilo

[Turnbull]

Ne znam. Nagađam da je Informer.

[Аврам Гојић]

ja lepo govorim da Vucic nema normalna ljudska osecanja.

[copkillah]

ja lepo govorim da Vucic nema normalna ljudska osecanja.

 

+1

 

I nikada neću osećati empatiju prema njemu.

[akibono]

[malkin]

ovo treba u spojler, sve sa upozorenjem da nije za svakoga. da čovek zamrzi jezik što omogućava ovakvim spodobama da kažu šta misle.