Jump to content
IGNORED

Sirija


Budja

Recommended Posts

2 hours ago, 3opge said:

 

imas sve tamo detaljno navedeno, ko, kada, gde, kako, samo izgleda mrzi te da proanaliziras, najlakse je sve proglasiti izmisljotinama.

 

"Sve detaljno" being link do linka koji vodi do anonimnih jebenih izvora čije se tvrdnje uzimaju kao Sveto pismo. Mene nije mrzelo da kliknem, a ti veruj u šta god hoćeš, kliktao - ne kliktao.

Link to comment
2 hours ago, 3opge said:

 

imas sve tamo detaljno navedeno, ko, kada, gde, kako, samo izgleda mrzi te da proanaliziras, najlakse je sve proglasiti izmisljotinama.

sa forumskim cyber security ekspertima nemam zaista nameru da gubim vreme.

Putko je srecan.

 

 

 

alo, domacine, ovi izbori su "hakovani" kao i svaki do sada. zainteresovane strane gledaju da se dokopaju zanimljivih materijala o kandidatima na sve moguce nacine. tako je neko dosao do podataka o zlobabi, koji su, pazi sad- TACNI! ISTINITI! a sam izbor termina "hakovanje izbora" implicira nesto sasvim deseto, i sam po sebi je jedna velika laz i svinjarija.

za izbor trampa su krive demokrate koje su na silu progurale zlobabu kao kandidata, a ne rusi, vikiliks, asanz ili miki maus. to je ono sta je bitno, a ostatak spada u manipulisanje, ludjenje i  propagandu.

 

Link to comment
3 hours ago, vememah said:

Neki nisu bili impresionirani CNN-om, pa evo malo i BBC-ja, doduše vintage.

 

Youtube video sa ključnim delom oba snimka:

 

Ne znam da li je baš to ključni deo - napalm ili sarin, scene bi u svakom slučaju bile potresne da su istinite, ili bar bolje montirane. Meni je onaj Walking Dead trenutak potpuni WTF, kad žrtve™ počinju da stenju i jauču direktno u kameru kad dobiju signal, posle malo leže na samrti a malo ustaju na noge... 

 

ezgif-com-optimize.gif

 

Naravno, jasno se videlo i sa kim su BBC reporteri bili embedded tom prilikom: 

montagessc.jpg

 

Prilično skandalozan zajeb, a ko zna, da su bolje odradili posao možda bi još te 2013. Obama intervenisao. Danas bi, kako to obično biva, sve već bilo cakum-pakum.

Link to comment
6 hours ago, 3opge said:

 

imas sve tamo detaljno navedeno, ko, kada, gde, kako, samo izgleda mrzi te da proanaliziras, najlakse je sve proglasiti izmisljotinama.

sa forumskim cyber security ekspertima nemam zaista nameru da gubim vreme.

Putko je srecan.

 

 

 

 

Sta ima detaljno navedeno? Jesi li ti uopste procitao clanak i celu mrezu linkova koji sa njega vode? Ja, kao svaki posten geek, pratim tematiku pa brat-bratu zadnju deceniju, a ne samo danas i ne samo juce. 

 

Oni se sa tim likovima iz Fancy Bear-a preganjaju jedno 15 godina i nikada nisu uspeli da doguraju dalje od jakih indicija i snaznog osecaja u zelucu da mora biti da je na delu ruska tajna sluzba. Posteni autori vele da je verovatnoca da je to zaista tako negde oko srednje zalosnog, sto, kako se vidi, uopste ne smeta publicisti Wired-a, on je stopostotno siguran.

 

Poenta? Nikada, bas nikada, nije pronadjen nijedan neposredan dokaz, Ali sada ocito jeste, a to eto saznajemo iz Wireda - odjednom se pojavio zaboravljeni VPN i IP adresa na izvolte.

 

Hau jes nou.

 

Bottom line - ukoliko su americke sluzbe sigurne da su u pitanju ruske kolege, to znaju ne onako kako zna Wired, vec uz pomoc mogo primitivnijih spijunskih metoda (citati - dousnika) ili pak na isti nacin za koji su optuzeni Rusi (citati - hakovanje i kradja poverljivih informacija).

 

Edited by ManicMiner
Link to comment
1 hour ago, Weenie Pooh said:

 

Naravno, jasno se videlo i sa kim su BBC reporteri bili embedded tom prilikom: 

montagessc.jpg

 

Prilično skandalozan zajeb, a ko zna, da su bolje odradili posao možda bi još te 2013. Obama intervenisao. Danas bi, kako to obično biva, sve već bilo cakum-pakum.

 

Pokusavam da razumem koja je fora s ovim slikama i ne kapiram. Mislim da oni nisu ni krili da su snimali u gradovima koje drze razne islamisticke grupe. 

 

Isti ljudi su radili prilicno ozbiljne reportaze i na temu zivota u Mosulu, epidemije heroina u americi, ubistava u Chicagu...

 

Sto se petljanja u izbore tice mislim da tu nema vise niceg spornog. Petljali se jesu. Medjutim, petljaju se oni svi jedni drugima stalno nije to problem, problem je sto Rusija najvise simpatija ima za autoritarne i neofasisticke grupacije (LePen, AfD, Dveri). To se vec kosi s mojim interesom (a i s interesima svih onih koji zive u Evropi ili Americi) tako da sto se mene tice dok to rade oni su neprijatelj broj 1. Sustinski to je uzasno glupavo i kratkovido (sto generalno karakterise Putinovu vlast) jer ako bi se ta pandorina kutija ekstremizma otvorila niko ne garantuje da se ne bi kao i ranije okrenula ka istoku.

Edited by Eraserhead
Link to comment

Fora je što su se reporteri vozili u istom kombiju. Podigla se pre godinu dana prilična frtutma kad je taj video izvučen iz naftalina povodom novog seta CW optužbi, a BBC ćutanje je bilo zaglušujuće.

Link to comment
17 hours ago, Weenie Pooh said:

Prilično skandalozan zajeb, a ko zna, da su bolje odradili posao možda bi još te 2013. Obama intervenisao. Danas bi, kako to obično biva, sve već bilo cakum-pakum.

 

Nije to nikakav zajeb. To je iz doba kad su svi bili isti (moderate), odnosno kad su bili koalicioni partneri.

 

Spoiler

US-ambassador-Kerry%E2%80%99s-Robert-For

 

 

Edited by mackenzie
Link to comment
On 25.4.2018. at 11:55, Weenie Pooh said:

 

Kakvi sad dupli standardi? Onaj princip da ne smeš da objaviš nešto protiv Hillary ako nemaš scoop iste težine koji ćeš objaviti protiv Trumpa je čisto ludilo. Ako imaš podatke o muljanju na (D) primaries, naravno da treba da ih objaviš - naravno da nemaš obavezu da čekaš da ti se dostave podaci o eventualnom muljanju na (R) primaries.

To da elektorat donese katastrofalnu odluku je njegovo pravo. Massaging information kako bi mu se pomoglo da donese manje katastrofalnu odluku je izrazito nedemokratski princip. Stoga plasiranje istinitih podataka u javnost - nezavisno od atmosfere i šire slike - ne može nikako da bude "napad na demokratiju".

Ako bi mogao neki admin sve ovo da pretovari na Trump temu, bio bih mu zahvalan. Stvarno je glupo da se troluje Sirija.

 

Niko ne kaze da nesto ne moze da se objavi nego su stvari vise pitanje balansa - koliko se vremena recimo provodi pisuci protiv jednog ili drugog kandidata, a koliko da se ljudi zaista informisu po slicnim standardima. Govorim o generalnoj krizi medija i uopste drustva gde preovladava tribalizam i senzacionalizam umesto profesionalizma, a ne samo o pojedinacnom skucaju oko DNC-a -sve je to vec vidjeno ranije i nista novo. 

Mislim, ako su price oko DNC-a bile toliko zanimljive, zasto mediji nisu poceli i sa otkopavanjem republikansko-donatorske mocvare, interesa, itd. O Trampovim porezima i lazima da ne govorimo - nista to nije do kraja istrazeno niti su mediji do kraja insistirali kao sto bi drugde. 

To je vec problem korporativnih medija i elektorata koji ide sa tim, bira katastrofalno a onda posledice ispastaju cesto treci. I da, elektorat nema pravo tek tako da napravi katastrofalni izbor i onda nikom nista - treba tu da budu itekako neka ogranicenja, pravna drzava, institucije itd. posto u protivnom imas berluskonizaciju ili orbanizaciju, a u najgorem slucaju hitlerizaciju demokratije.

Link to comment
2 hours ago, vememah said:

Članak se poziva na WP.

https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/world/syria/raqqa-residents-abandoned-and-forgotten/?utm_term=.131fb1f74482

 

NAPOMENA: Video sadrži snimke ljudskih tela u stanju raspadanja.

 

Vidiš da članak nije izbalansiran. Ako su im tela u raspadanju toliko zanimljiva, zašto nisu počeli sa otkopavanjem leševa u zonama ruskog bombardovanja? Sve je ovo već viđeno ranije i ništa novo, senzacionalizam, tribalizam, napad na demokratiju.

Link to comment
×
×
  • Create New...