Sirija

[Radoye]

 A to sto ti ne znas da citas, ili sto humantirano pravo ne ubrajas u ljudska prava, me uopste ne iznenadjuje.

 

Dakle, niko nigde nije tvrdio da je humantirarno pravo jedno od ljudskih prava...

 

Dakle, lupetas sve u 16 a jos i lazes.

 

A ja sam budala i kreten sto sam nasao sa takvim da se objasnjavam.

[urkozamanje]

 ukljucujuci univerzalnost koja je bila velika velika tema jos tokom 19. i pocetka 20. veka u vezi robovlasnistva, prava zena, univerzalno glasanje, itd. 

 

 

Ma meni je najbitnije da smo se vratili na temu, ameri tokom ww2 doneli evropi ljudska prava. Uz implicitnu tvrdnju da su ugrozena ljudska prava bila jedan od najvecih motiva americkog ucesca u ww2.

[porucnik vasic]

Dakle, lupetas sve u 16 a jos i lazes.

 

A ja sam budala i kreten sto sam nasao sa takvim da se objasnjavam.

Где га уопште и питах ишта.

[kurjak92]

Svetski mandril uhvaćen u istoj situaciji

 

Послато са F3311 уз помоћ Тапатока

[Anduril]

Dakle, lupetas sve u 16 a jos i lazes.

A ja sam budala i kreten sto sam nasao sa takvim da se objasnjavam.

 

Pa ispao si budala i kreten jer uleces u raspravu a da nisi uopste citao o cemu se rapravljalo - o generalnom pojmu i konceptu ljudskih prava.

Ovo sto si citirao si samo istrgnuo iz konteksta, shvatio bukvalno i  pokusao da ispadnes pametan iako sam ti lepo odgovorio i linkovao da se misli na siri pojam. 

Na kraju si i sam potvrdio zbog cega sam Vasicu i nameskom uopste spomenuo Zenevsku konvenciju:

 

 

Pa se tako danas izmedju ostalog i humanitarno pravo oliceno Zenevskom konvencijom 1949. bavi zastitom ljudskih prava u ratu

 

Suma sumarum - ne trti se u raspravu ako ne citas sa razumevanjem, a plus postavljas kao cinjenice svoje teorije o nastanku koncepta ljudskih prava bez citiranja izvora koji to potvrdjuju. 

Pomesao si istorijsku vaznost jednog jedinstvenog dokumenta i nastanak koncepta/ideje.

Edited September 13, 2017 by Anduril

[Anduril]

Ma meni je najbitnije da smo se vratili na temu, ameri tokom ww2 doneli evropi ljudska prava. Uz implicitnu tvrdnju da su ugrozena ljudska prava bila jedan od najvecih motiva americkog ucesca u ww2.

 

Nisu Ameri doneli nego omogucili da se vrati. Plus, da ih nije bilo ko zna kako bi izgledala sovjetska Evropa. Cenima da bi u SFRJ i drugde bilo manje uzivanja...

[kurjak92]

Jos sam nasao sliku mandrila na raznju xxexex al bi me kaznili sigurno

 

Послато са F3311 уз помоћ Тапатока

[Radoye]

Pa ispao si budala i kreten jer uleces u raspravu a da nisi uopste citao o cemu se rapravljalo - o generalnom pojmu i konceptu ljudskih prava.

Ovo sto si citirao si samo istrgnuo iz konteksta, shvatio bukvalno i  pokusao da ispadnes pametan iako sam ti lepo odgovorio i linkovao da se misli na siri pojam. 

Na kraju si i sam potvrdio zbog cega sam Vasicu i nameskom uopste spomenuo Zenevsku konvenciju:

 

 

Suma sumarum - ne trti se u raspravu ako ne citas sa razumevanjem, a plus postavljas kao cinjenice svoje teorije o nastanku koncepta ljudskih prava bez citiranja izvora koji to potvrdjuju. 

Pomesao si istorijsku vaznost jednog jedinstvenog dokumenta i nastanak koncepta/ideje.

 

E sad si vec ozbiljno bezobrazan! Zar te nije ponekad makar malcice sramota kad ovako lazes jer ne verujem da si bas toliko glup, ipak se sluzis racunarom i poznajes sva slova?

 

'Ajde lepo reci meni, moze i sa Vikipedije (a nisi zapravo ni procitao clanak), sta su to tacno ljudska prava i sta ih odlikuje?

 

Onda mi reci kada i cime su tacno ona definisana kao takva (dakle: univerzalna i neotudjiva)?

 

Pa razmisli da li je moguce imati ljudska prava koja nisu univerzalna i neotudjiva? Da li su ljudska prava zaista ljudska prava ako se odnose samo na aristokrate, ili samo na bele muskarce koji nose perike? Da li su ljudska prava zaista ljudska prava ako ih u bilo kom momentu neko nekome samovoljno moze ukinuti?

 

Jeste, svi moguci zakoni i zakonici kroz istoriju su regulisali nekakva prava za nekakve ljude u nekakvim situacijama, to je svrha postojanja zakona, no sad natezati da su to sve bila ljudska prava (jerbo su nekakva prava za nekakve ljude) u smislu u kojem se taj izraz danas koristi je apsurd. Ustavno pravo regulise nekakva prava za nekakve ljude. Krivicno pravo regulise nekakva prava za nekakve ljude. Poslovno pravo regulise nekakva prava za nekakve ljude. Da li stvarno verujes da to sve spada u ljudska prava?

 

Na kraju nisam potvrdio zbog cega si pominjao Zenevsku konvenciju Vasicu i Namenskom, zato sto si pobrkao Zenavske konvencije. Ona iz 1949. nije ista kao ona iz 1864. i ne samo da je prosiruje nego je i redefinise u svetlu Deklaracije UN iz 1948.

 

Konkretno, Konvencija iz 1864. se bavi tretmanom ranjenika tokom vojnog konflikta, i nicim drugim. Kaze da se vojne i civilne bolnice obelezene znakom Crvenog krsta ne smeju namerno gadjati, da se medicinska pomoc mora pruzati svim ranjenicima i svojim i neprijateljskim, i da su civilna lica koja pruzaju pomoc ranjenicima (lekari, bolnicari, svestenici) pod zastitom. Dakle, regulise nekakva prava nekih ljudi (ranjenika i med. osoblja) pod nekakvim (ratnim) uslovima.

 

Konvencija iz 1864. je prvi medjunarodni dokument na temelju koga je postavljeno moderno ratno pravo (kasnije prosirivano ostalim Zenevskim i Haskim konvencijama) u kojem se regulise ponasanje sukobljenih strana u ratu. Konvencija iz 1949. redefinise ceo dotadasnji korpus medjunarodnog ratnog prava u ono sto danas nazivamo humanitarnim pravom, oslanjajuci se izmedju ostalog i na Deklaraciju UN iz 1948.

 

Suma sumarum - pojam ljudskih prava u modernom smislu je vrlo precizno definisan (i definitivno ne znaci nekakva prava za neki podskup ljudi pod odredjenim uslovoma), i odlikuje ga univerzalnost i neotudjivost. Ideja da nekim ljudima sleduju neka prava pod nekim uslovima stara je koliko i svet i vek. Ideja da svi ljudi samim svojim rodjenjem sticu univerzalna, jednaka za sve i u svakoj prilici, i neotudjiva prava koja vaze svuda i uvek, bez obzira na svoj status u zajednici, boju koze, jezik i etnicku pripadnost, pol, starosnu dob, politicka i religiozna uverenja, fizicke i mentalne hendikepe ipak je malo novija. Cak toliko nova da je njeno kodifikovanje ozvanicenje izazvalo velike drustvene potrese sirom sveta (pa i na onome sto se obicno naziva demokratskim zapadom) koji evo ni do dandanas nisu u potpunosti razreseni (svez primer: https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_personnel_in_the_United_States_military#Announcement_of_reinstatement_of_the_ban ). Mozemo mi sada da izvrcemo cinjenice i natezemo (pa ce da ispadne da je i Kuran deo korpusa ljudskih prava "u sirem smislu" jerbo i serijatski zakoni stite nekakva prava nekakvih ljudi) ali to zaista ne vodi nicemu.

[ObiW]

A sto ste vi toliko zapeli oko ljudskih prava?

[Eraserhead]

Svetski mandril uhvaćen u istoj situaciji

 

Послато са F3311 уз помоћ Тапатока

Napisah na drugom topicu. To nije ista situacija. U tvitu iz 2016 on pise o tome kako su pokusavali da se infiltriraju u Al Kaidu. Sasvim druga stvar.

[Redoran]

"Make them work with us" - tako se ne piše reč "infiltrirati".

 

Oni su doslovce preveli na svoju stranu najtraženiju terorističku mrežu na svetu i iskoristili je kao pešadiju.

 

Mrežu koja im je ubila tri hiljade sunarodnika usred NYC.

 

Strašno jbt.

[urkozamanje]

Napisah na drugom topicu. To nije ista situacija. U tvitu iz 2016 on pise o tome kako su pokusavali da se infiltriraju u Al Kaidu. Sasvim druga stvar.

Ccc.. bez obzira sto se izreceno u spornom tvitu moze interpretirati na vise od jednog nacina, interpretacija koju ti nudis je.. jbm li ga, stvarno si jebeni car. I sta kazes, nisu oni vrbovali al kaidu da radi za cia ciljeve, vec su pojedinacne clanove al kaide vrbovali da rade za cia? :D Daj keve ti objasni kako to funkcionise molim te. Probaju big mek i koka kolu i eto ga, jebo dzihad ziveo star-spangled banner?

 

Neverovatan si. Neverovatan.

[Eraserhead]

"Make them work with us" - tako se ne piše reč "infiltrirati".

 

Oni su doslovce preveli na svoju stranu najtraženiju terorističku mrežu na svetu i iskoristili je kao pešadiju.

 

Mrežu koja im je ubila tri hiljade sunarodnika usred NYC.

 

Strašno jbt.

 

Pise lepo "operatives" takodje pise "instead". Mislim da je prilicno jasno da se radi o tome da su vrbovali ljude ali valjda svako vidi ono sto on zeli. Kao da kazes da su u vreme hladnog rata prebacili KGB da radi za njih jer su vrbovali KGBovce. Forum kao i tviter je mesto za sitne prevare i zamene teza, ne za ozbiljnu diskusiju. Duh Informera vlada forumom.

Edited September 13, 2017 by Eraserhead

[dillinger]

Naravno, svo ono silno protivtenkovsko naoružanje u rukama umerenih terorista u Idlibu i Alepu završavalo je slučajno.

Odnosno CIA to 100 puta davala demokratama i 100 puta dođe lokalna Al Kaida i otme ovima :(

Edited September 13, 2017 by dillinger

[Eraserhead]

Naravno, svo ono silno protivtenkovsko naoružanje u rukama umerenih terorista u Idlibu i Alepu završavalo je slučajno.

Odnosno CIA to 100 puta davala demokratama i 100 puta dođe lokalna Al Kaida i otme ovima :(

 

Kakve to veze ima s tim da je ovaj tvit pogresan?

 

Mada kad vec pominjes. Veliki deo opreme koji su koristili i teroristi i pobunjenici je dosao iz SSSRa i Rusije jer su to bili glavni dobavljaci i Asada i njegovog oca. Uostalom zato se Rusija i umesala da brani masovnog ubicu, a ne zbog ISISa.