Pontijak Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Ja imam neku jako čudnu teoriju da je saudijski vehabizam, kao vrsta islamskog ekstremnog puritanizma, jako sličan protestantskom puritanskom fundamentalizmu, i da je, pošto se sličan sličnom raduje, to mnogo čvršća veza nego što izgleda na prvi pogled. Dakle, ne samo ekonomska, već i duhovna. Ali to je stvar za drugu temu. eh. samo sto su nekada davno protestantski puritanski fundamentalisti odlazili brodovima u novi svet da izbegnu verska trvenja u svom starom svetu a gde ce sada jadni islamski eskstremni puritanci ako im se totalno zagovna postojbina, nema vise kontinenata slobodnih za naseljavanje Link to comment
Lord Protector Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 (edited) eh. samo sto su nekada davno protestantski puritanski fundamentalisti odlazili brodovima u novi svet da izbegnu verska trvenja u svom starom svetu a gde ce sada jadni islamski eskstremni puritanci ako im se totalno zagovna postojbina, nema vise kontinenata slobodnih za naseljavanje Nisu bili tako fini u Evropi, protestantski ikonoklasti (ikonoborci) su bili žestoki: Significant iconoclastic riots took place in Zurich (in 1523), Copenhagen (1530), Münster (1534), Geneva (1535), Augsburg (1537), Scotland (1559), Rouen (1560) and Saintes and La Rochelle (1562).[9] The Seventeen Provinces (now the Netherlands, Belgium and parts of Northern France) were disrupted by widespread Protestant iconoclasm in the summer of 1566. This is called the "Beeldenstorm" and began with the destruction of the statuary of the Monastery of Saint Lawrence in Steenvoorde after a "Hagenpreek", or field sermon, by Sebastiaan Matte. Protestantska Palmiratm https://en.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm Edited November 26, 2015 by slow Link to comment
laufer Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Ja imam neku jako čudnu teoriju da je saudijski vehabizam, kao vrsta islamskog ekstremnog puritanizma, jako sličan protestantskom puritanskom fundamentalizmu, i da je, pošto se sličan sličnom raduje, to mnogo čvršća veza nego što izgleda na prvi pogled. Dakle, ne samo ekonomska, već i duhovna. Ali to je stvar za drugu temu. Na dobrom si tragu. Teorija uopste nije cudna, prisutna je kod protagonista konzervativne misli, kao na pr. kod Zozefa de Mestra. Link to comment
Прслин Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 vidim da si editovao :) sta da kazem, ubacivanje treceg rajha je poprilicno providan spin, nije valjda da ozbiljno mislis da su austrougarska tursko carstvo i treci rajh bile isti tip drzave po doprinosima Zlu? :o Ђаволоадвокатишеш на силу па стално правиш исту грешку у аналогијама: као одговор на твоју тврдњу да Исис не може да се обриши и поништи набројао сам три мало моћније силе које су обрисане и поништене. То сам урадио у жељи да докажем да могу да се обришу и пониште, а не зато што сам хтео да их изједначавам. Могла је на списак и Југославија исто тако, али је се нисам сетио. Дакле, морам да напишем овако пошто ти изгледа није очигледно када ти то пишеш: не можеш данашњи Исис да оправдаш некадашњом инквизицијом и не можеш Исис да легализујеш указујући да је аустријска економија боља од српске. Што се Сауди Арабије тиче, само два - колико сам видео - форумаша одбијају да признају да су они саставни део проблема и искрено се надам да ће се последња домина срушити њима на главу. Морам да додам и да сам апсолутно шокиран идејом да се прихвати реалност постојања Калифата и да заправо не верујем да је озбиљна, бар у твојој глави. Онај Турчин муркан ми је јасан, али било ко осим њему сличних (мрачњака огрезлих у крви који имају финансијске користи од тала са психопатама, били муслимани, хришћани или флајинг шпагети монстери лично) има такве идеје је.. Ух, не знам како да то формулишем а да не буде преувредљиво. Бета? Link to comment
Pontijak Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Nisu bili tako fini u Evropi, protestantski ikonoklasti (ikonoborci) su bili žestoki: Protestantska Palmiratm ma stoji to, samo htedoh reci da se nekada to smirlio poprilicno emigracijom u novi svet a gde ce danas kukavni verski fundamentalisti, nema vise slobodnih kontinenata Link to comment
Pontijak Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 (edited) Морам да додам и да сам апсолутно шокиран идејом да се прихвати реалност постојања Калифата и да заправо не верујем да је озбиљна, бар у твојој глави. o svasta, pa naravno da nije to ozbiljna ideja ali sam mesecima poprilicno smoren od svih mogucih vrsta stratega i geopoliticara koji su iznosili sve moguce varijante vojnog resenja i objasnjavali uzroke i pritom ne mislim na forum nego na sve moguce medije. pomenuh vec, jos godinu dana ludacke klanice u siriji i taj tamosnji rat ce trajati koliko i drugi svetski rat. pomisli, nekadasnjem slobodnom svetu je trebalo sest godina da skrsi treci rajh i japansko carstvo (italijani su se, pametni kakve ih je bog stvorio, predali na vreme i pritom zestoko najebali od ss i vermahta koji su okupirali italiju tamo gde vec nije bila okupirana od saveznika) a ovamo tzv. slobodni svet nije u stanju da skrsi vojsku kalifata, mislim, komicno je i porediti vojne resurse kalifata i sadasnjih sila, hajd da pomenemo samo usa i rusku federaciju tako da je ovo moje danasnje bilo samo saljivi negativ na pozitiv ekstremnog resenja koje malo - malo pa pomene nukovanje onako iz miloste, evo, rukoblude i senluce rusofili na vascelom internetu i prizivaju rusko nukovanje i kalifata i turske i koga sve vec ne ako nista drugo, bar niko ne sumnja u moj stav da bi pacifikovan i legalizovan kalifat bio jako slican, da ne kazem isti kao kraljevina sauda Edited November 26, 2015 by Pontijak Link to comment
Topola Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Jbg Prasline, pao (im) je bio i Madrid sa sve barikadama onda, pašće i Raka sa glavosečama, polako. Svugde ima neki mali Al-Franko... Link to comment
Lord Protector Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 (edited) Erdogan: Opet bismo isto; Putin: Žele u ćorsokakTurski predsednik Tajip Erdogan rekao je da će njegova zemlja svaki put reagovati kao kada je oborila ruski Su-24 u slučajevima povrede vazdušnog prostora. Izvor: B92 "Ako danas bude još jedne povrede vazdušnog prostora iznad Turske, mi smo spremni da odgovorimo na isti način", rekao je Erdogan. Kako je rekao, obaranje ruskog aviona je bila "automatska reakcija u skladu sa važećim naređenjima izdatim turskoj vojsci", a reakcije Kremlja na to su "emotivne" i "nedostojne političara". "Kažu da Turska kupuje naftu od Islamske države. Svi znaju gde mi kupuje energente - najviše od Rusije, zatim Irana, Azerbejdžana i Iraka. Ponudite dokaze da kupujemo od ID, neka to dokažu oni koji nas optužuju. Ako tražite izvore finansiranja Islamske države, prvo pogledajte Asadov režim", rekao je Erdogan. Kako je dodao, Turska će nastaviti da podržava umerene pobunjenike u Siriji. Istovremeno, ruski predsednik Vladimir Putin je rekao da se Turska još nije izvinila, niti da je je ponudila garancije da će "odgovorni za taj zločin" biti kažnjeni. Putin je rekao da nije stigla ni ponuda da se nadoknadi šteta i da žali što su odnosi Turske i Rusije zapeli u ćorsokak. Ruski predsednik je dodao da, prema njegovom mišljenju, Turska namerno nastoji da pogorša odnose Moskve i Ankare. "Čini se da tursko vođstvo namerno gura odnose između Rusije i Turske u ćorsokak", istakao je on. Ovo je već veoma sumnjivo, Erdogan bi spustio ton da nema nekoga jačeg iza leđa kome ovo odgovara i ko mu daje podršku. Možda je cilj da se izazove fight sa Rusima na nebu i da se potom pod izgovorom zaštite Turkmena kopneno okupira sever Sirije gde se oni nalaze. Rusi i Sirijci ne bi imali mogućnosti to da spreče. Edited November 26, 2015 by slow Link to comment
Marcus Wulffings Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 nije teško odgonetnuti ko mu daje tu podršku Link to comment
Radoye Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Iako postoje odredjene slicnosti izmedju ISIS i KSA (religiozna zatucanost, srednjevekovne metode kaznjavanja etc) postoji jedna znacajna razlika koja se ogleda upravo u tituli "Kalifat". Oni se na unutrasnjem planu mozda i ne razlikuju previse, ali su razlike u percepciji spoljasnjeg sveta drasticne. Za razliku od otomanske Turske, koja je formalno bila Kalifat ali kojoj tu titulu fundamentalisticki muslimani ne priznaju po nekoliko osnova (jedan od kojih je i to da Sultan nije bio direktan potomak proroka Muhameda), Kalifat u pravom smislu te reci za sobom povlaci dve posledice: 1. svi "pravoverni" muslimani (whatever that means) na celom svetu duzni su da se stave u sluzbu Kalifa i Kalifata 2. Kalifat nema fiksirane granice, njegov zadatak je da siri "pravoverni" Islam osvajanjem citavog sveta. Detant sa takvim entitetom jednostavno nije moguc. ISIS smatra ostatak sveta za svoje teritorije privremeno okupirane od strane nevernika. Oni ne zele priznanje i normalizaciju odnosa (priznanje u kojim tacno granicama?), njihov proklamovani cilj je ispunjavanje prorocanstva o kraju sveta, prizivanje Sudnjeg Dana, nakon cega ce Mehdi/Mesija da vaspostavi globalno islamsko carstvo, raj na zemlji za sve "pravoverne" dok ce nevernici svi biti istrebljeni i unisteni. Onog casa kada bi Kalifat usao u detant sa "nevernicima" i tako odustao od svoje proklamovane ideje-vodilje oni bi prestali da budu Kalifat, a na njegove lidere bi bila otvorena sezona lova zbog izdaje. Link to comment
Marcus Wulffings Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 sveže pristiglo Link to comment
Lord Protector Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 (edited) sveže pristiglo Neće to biti dovoljno ako Turci odluče da kopneno ulete na sever i zauzmu onaj džep. On im je od vitalne važnosti, deli Kurde na dva dela na sirijskoj teritoriji, preko njega stiže pomoć Al Nusri i ID, trguje se naftom... mnogo zavisi od toga. Edited November 26, 2015 by slow Link to comment
Pontijak Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Jbg Prasline, pao (im) je bio i Madrid sa sve barikadama onda, pašće i Raka sa glavosečama, polako. Svugde ima neki mali Al-Franko... ako cemo pravo, znacajniji je pad madrida u 19 veku, eto recimo napoleon je ukinuo praksu inkvizicije koja je uredno radila u spaniji svoj posao, sve sa priznanjima, pokajanjima i purifikacijom vatrom. istina, spanci nisu nesto imali razumevanja za prosvetiteljske ideje napoleona pa su nas pocastili uvodjenjem pojma partizana kada su poceli borbu protiv francuskih trupa Link to comment
Muwan Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 Ovo je već veoma sumnjivo, Erdogan bi spustio ton da nema nekoga jačeg iza leđa kome ovo odgovara i ko mu daje podršku. nije teško odgonetnuti ko mu daje tu podršku Kakva bre podrška, taj bi si pre ubio nego da javno prizna da je u nečemu pogrešio. Samo jednu stvar igra gore od napada a to je odbrana. Sve gluposti koje napravi samoinicijativno nisu ništa u poređenju sa ludilom koje ga obuzima kada se nađe pod pritiskom i mora da odigra odbranu. Tu odmah skida rukavice i ne gleda gde udara. Da je on na čelu Rusije a ne Putin, već bi odavno bubašvabe preuzele planetu od ljudi. Link to comment
б1lme3 Posted November 26, 2015 Share Posted November 26, 2015 (edited) off gledam ovu petokraku i najpre me cudi da je ruska vojska jos nosi. a onda razmisljam da je petokraka jedna od retkih stvari koja spaja skoro sve zainteresovane strane u siriji. nose je rusi, na zastavi amerikanci, turci, iracani, sirijci, cak i kurdi imaju varijantu sa petokrakom :o eto polazne tacke za pregovore izvinjavam se na upadu, mada je ionako topik malo skliznuo, mozda ne bi bilo lose ovu raspravu o istorijskom kalifatu baciti negde drugde Edited November 26, 2015 by pbg12345 Link to comment
Recommended Posts