e da, pitanje za betty.da l sam ja dobro ukapirala - aplikacija radi tako sto tebi stigne pitanje, ti odgovoris true or false, a sutradan ti stigne npr. summary istrazivanja koje je u prilog suprotnom odgovoru? ili mozes da dobijes i - bravo, dali ste tacan ogdovor, vi ste genije. razumela sam da, sta god da ti odgovoris, naci ce se argumenti i rezultati istrazivanja i za i protiv.

ne, nego ti oni kazu sta je tacan odgovor, i koja istrazivanja mu idu u prilog. i broji ti koliko imas tacnih odgovora, s tim sto ti broji negativno i ako preskocis neki dan

zar postoji (apsolutno) tacan odgovor?ili te app zeza i uvek daje kao objasnjenje neko istrazivanje koje govori protivu tvog odgovora

Edited May 8, 201311 yr by lostfanforever

pa moguce je da racuna kao tacan odgovor onaj kome vise relevantnih istrazivanja ide u prilog.

Edited May 8, 201311 yr by Patty Lee

ili te app zeza i uvek daje kao objasnjenje neko istrazivanje koje govori protivu tvog odgovora

cesto, ali nije do appa :Di ja mislim da ne postoji apsolutno tacan odgovor, vrlo cesto. ne mislim da je app dobar, ali moze da se razvije kvalitetna diskusija tu i tamo oko ovih pitanja. naravno ukoliko ne odgovaramo samo sa true/false.licno, nemam dobru intuiciju sta je ovde tacan odgovor. znam da i muskarci i zene pozitivno reaguju na lepotu, ali da li kolicina pozitivne reakcije zavisi od polova koji ulaze u interakciju, pa jos u poslovnoj situaciji, pa jos kad se doda kvalifikovanost kao kategorija, ne znam.

^^ pa da, to bi bio taj (apsolutno) tacan odgovor, ali svako istrazivanje je (bi trebalo da bude) specificno i tesko da mozes da ih izjednacavas pa prebrojavas

Edited May 8, 201311 yr by lostfanforever

igra se sastoji u sledecem: postavicu tvrdnju iz psihologije koja je tacna ili netacna, a onda mozemo da diskutujemo o tome sta je od ta dva.tvrdnje ne smisljam ja, nego imam app po imenu socialk, svaki dan dobijem novu, a iduceg dana mogu da vidim odgovor, kao i kratak opis nekih studija. ne mogu da obecam apdejtovanje svaki dan, ali nekoliko puta nedeljno svakako. kvalitet pitanja i odgovora me uglavnom frustrira, a ovo je dobro mesto za ispoljavanje frusta :Ddanasnja tvrdnja je:People who are well qualified and physically attractive are less likely to be hired for a job when the interviewer is of the same-sex as them rather than the opposite sex.true or false?

Common sense kaze true, ali common sense zna da omane. Mislim da je false, zato sto interviewer suprotnog pola, znajuci da je kandidat privlacan, zeli da otkloni sumnju da privlacnost utice na njegov izbor, bivajuci stroziji prema tom kandidatu.

...

Edited May 8, 201311 yr by Radagast

Btw, nema sanse da je ta dinamika ista u musko-zenskom vs. zensko-muskom smeru. (Tj mora da zavisi od pola uposljivaca, ako uopste ima neke veze. Zene su mnogo osetljivije na izgled drugih zena, imho).

Ali su zato i mnogo zavidljivije...:jovotoševski:

mozda pitanje moze da se preformulise u: da li jednako padamo na lepotu kod suprotnog i svog pola? u tom slucaju, mislim da je true, cisto intuitivno.

Rekoh da sam se zajeb'o. <_<

Ako je ozbiljan poslodavac trebalo bi da je false. Valjda mu je bitnija dobra kvalifikacija od lične sujete. (previše gledam Mad Men, tamo su svi lepi i zgodni)

Mose, ovo iz bettine ekspertize funkcionise tako da ti i ne znas da se to desilo. Ta njena psihologija je ono sto se dogadja pre misljenja (svesnog). Barem ja to tako razumem.

(Tj mora da zavisi od pola uposljivaca, ako uopste ima neke veze. Zene su mnogo osetljivije na izgled drugih zena, imho).

svi su mnogo osetljiviji na izgled žena. zato je ženska atraktivnost više prodavana na tržištu nego muška.ne znam šta je odgovor u proseku, na mene pojava (prvi utisak) definitivno deluje i više nego što bi trebalo - često presudno, ali u toj pojavi lepota baš i ne igra ulogu.

svi su mnogo osetljiviji na izgled žena.

Pa od 2 moguca pola jedan ima mnogo ostrije oko od drugog po tom pitanju. To je ono sto sam rekao, i to stoji, jeltakotakoje.