Django Unchained

[Vapad]

https://soundcloud.com/unchained-soundtrack/06-freedom-28clean-29

[Turnbull]

Majko moja, kakva gomila budalaština... Kao da je Tarantino još enfant terrible pa kritika ne zna tačno šta može od njega da očekuje. Ovaj se stvarno pita sledeće:- Zašto Django nije bolji role model za oppressed black male?- Zašto žene nisu bolje tretirane?- Zašto homoseksualci nisu bolje tretirani?- Zašto film nije više PC i obrazovnog karaktera, kao svi ostali Tarantinovi?- Zašto nordijska mitologija kao podtekst umesto naša izvorna, domaća, starogradska?- Zašto film nije dokumentarni prikaz crnačke borbe za slobodu u Severnoj Americi, umesto infantilna fantazija splatter action fanatika?

Ne, nego zašto se Tarantino, koji se nije stideo da prepravlja istoriju slikom

, nije usudio da je ovde prepravi slikom robovskom ustanka?Zašto umesto toga dobijamo samo mačo revenge fantasy? I to usamljenog muškarca, koji demonstrativno odbija da povede ostale robove u svoj poduhvat?Zašto, opet in stark contrast with Inglorious Basterds, žene nemaju aktivniju ulogu?I zašto se negativac opet mora predstaviti kao feminiziran, a glavna pretnja junaku kao gubitak muškosti?I ako već nasilje, zašto Vagner a ne Fanon?Sve su ovo dobra pitanja i lepa, kojima kritičar Tarantina tepa.S tim što ja mislim da na većinu njih postoje i dobri odgovori, ali o tome ne mogu sada. Prosto je besmisleno kritiku odbaciti rečima - pih, pa to je samo Tarantino. Samo Tarantino je uzeo da se bavi jednom od dve najveće teme u američkoj istoriji, i samo Tarantino stoga mora da ima nešto na tu temu i da kaže. A ako nema, tim gore po njega. Ali po mom mišljenju itekako ima, i to je daleko od pukog mačističkog uživanja u redemptivnom nasilju.

[keitel]

Meni su samo smetale cartoonish bloodsplozions™, kojih obično ima kod Tarantina ali ovde je preterao, majku mu. Jedno je kad se katanom odseče ruka pa onda 5 sekundi šiklja krv kao da je pukla slavina, a drugo je metak u glavu posle kog se isto to dešava.

Pritom, radnja je smještena u period kada vatreno oružje nije imalo razornu moć. Mrzi me da tražim na netu, a sve očekujem da će neko od poznavalaca izvući neku referencu za ovo šikljanje, dotle ga uzimam kao umjetničku slobodu.

[kobni zelaya]

A šta je sa pivom? A šta sa Hitlerom koji traži žvaku u Bastardsima? Istorijske netačnosti i nelogičnosti su deo Tarantinovog rukopisa, one su tu namerno. Krvoskoci, padanja na pogrešne strane, to je sve deo b movie šarma.

[Turnbull]

A šta je sa pivom? A šta sa Hitlerom koji traži žvaku u Bastardsima? Istorijske netačnosti i nelogičnosti su deo Tarantinovog rukopisa, one su tu namerno. Krvoskoci, padanja na pogrešne strane, to je sve deo b movie šarma.

Ma da, meni je to najmanji problem.

[Vapad]

Pritom, radnja je smještena u period kada vatreno oružje nije imalo razornu moć. Mrzi me da tražim na netu, a sve očekujem da će neko od poznavalaca izvući neku referencu za ovo šikljanje, dotle ga uzimam kao umjetničku slobodu.

Vatreno oružije je tada itekako imalo razornu moć. Colt 1851 koji je kalibra .36 je prilično udarao, kuglom a ne metkom, ako se ne varam. Neko je spomenuo prskanje od sačmarice, neka pogleda ispovest ajsmena, plaćenog ubice, kada je ubio nekog lika, izbrisao mu je glavu u potpunosti, mnogo je krvi, moža ne prska toliko ali to je to.Jedino što je derindžer sa dve cevi izašao kasnije, valjda, ali opet, ne menja stvar mnogo :)

[kobni zelaya]

Ma da, meni je to najmanji problem.

Ljude izgleda interesuju različite stvari u vezi filma. Mene, na primer interesuje činjenica da je ovo više film o Dr King Šulcu, nego o Đangu, i ako se zove po njemu. Kad se malo zagrebe po tome ko je Šulc, šta on radi na američkom robovlasničkom jugu, odakle njegovo deus ex mahina postojanje tu i čiju pravdu izvršava, dobija se jedan fini nivo subverzivne Tarantinove igre sa današnjom Amerikom, potpuno na liniji onoga što je radio u Bastardsima.

[keitel]

Evo šta kaže..

] [/size]One of Quentin’s directions was that he wanted the hits in some of the scenes to be very meaty."'I want to see flesh and meat ripping as the squibs are going off. I don’t want to see a bunch of liquid; I wanna see a meaty effect!'"

Inače, daleko od toga da je krv najveći problem filma.

[Mp40]

Ja sam pametan i odma sam reko, naglas u bioskopu: Dinamit je patentiran tek 1868. a film se desava 10 godina ranije... i dodao, "ali to je nas Tarantino" i time zapusio usta nekom u sali ko se sigurno nameracio da dvajsprvovekovno ljuckopravise o filmu.Rec dana: Redemptivno!!

[kim_philby]

tarentino zapravo pada tacno u onom trenutku kada dr. king (dr.king - toliko o enfant teriblu koji je samo zanr a nista politika) ubije kalvina kendija. nakon tog laznog kraja film postaje potpuno delirican i zapravo, da je neko toliko drzak, mogao bi se citati i i kao dezorijentisanost crne zajednice nakon asasinacije martina lutera kinga.no pre toga jedno malo podsecanje. dva najcesca elementa vesterna kao zanra su shootout i face off. kao u samurajskom jidai-geki zanru ove situacije fizicke konfrontacije revolverasa/ronina nisu samo izgovor za jednostavni kinetcizam vec njihova koreografija prati jasnu dramaturgiju. odnos prema ovim elemntima na neki nacin odredjuje i sam film. na primer - nihilisticko i suicidalno ali i prolongirano i baletsko nasilje wild buncha ili naturalizam altmanovog neo-westerna mcabe and mrs. miller ili istvudov kraj unforgivena. primera ima mnogo na kraju krajeva. u svakom od ovih filmova shoot out nam je i socivo kroz koje gledamo protagonistu.tarentino, jednostavno tu pada. obracun u velikoj kuci se gusi u samozadovoljnom humoru (uporno svi pogadjaju onog mucenika), autocitatnosti dostojnoj jednog kusturice (reference na kill bill) i zavrsava se poput corka. zato sto tarentino nije mogao/znao da rezira gunfight odnosno da nam govori kroz slike umesto kroz jos jednu od njegovih dijaloskih sekvenci dobili smo dodatnih pola sata filma (ili nesto vise) gde smo gledali vagnera ali u izvodjenju duska dugouska. sve eksplodira pa cak i sam tarentino, ljudi pogodjeni mecima lete metrima, crna posluga kao da je ispala iz toma i dzerija a sam jamie foxx je jako neuverljivi dusko dugousko. naravno u crtanom filmu militantnu politicnos blackexploitationa zamenjuje nesto drugo.to nesto drugo je parodija jos jednog od stubova vesterna: face-off. ovde cim se pojavi django obucen u bordo, pimp-my-warderobe, kostimu koji je do tada nosio sam gospodar imanja kalvin kendi treba da nam bude jasno da smo izasli iz vesterna pa cak i crnog zanra i usli u los gangsta rap spot. stavise, razmena uvreda koja tada usledi izmedju zapravo glavnog antagoniste zlog-cica-tome u tumacenju sama jacksona i u kojoj jedan drugoga caste nigger-uvredama je nesto sto nas smesta izvan politike u polje kriminalne patoligije. to sto mu jamie foxx puca u kolena, mafia-style, samo upotpunjuje ovaj utisak. dakle indi je bio u pravu. tice se i garderobe. zelena jakna - bonanza i fordovska moralnost a bordo odeca sadizam i nihilizam.sve to ne bi bilo problem da je gledajuci blackexploitation filmove tarentino pokupio jos jednu rec uz prokazanog 'crnju': brother.inace gazza je donekle u pravu. taj vagnerovski dijalog izmedju dr. kinga i djanga je samo srce filma koji je mogao da bude jako dobar da ga je rezirao neko manje brbljiv.

Edited January 21, 2013 by kim_philby

[Weenie Pooh]

Ne, nego zašto se Tarantino, koji se nije stideo da prepravlja istoriju slikom

, nije usudio da je ovde prepravi slikom robovskom ustanka?Zašto umesto toga dobijamo samo mačo revenge fantasy?S tim što ja mislim da na većinu njih postoje i dobri odgovori, ali o tome ne mogu sada. Prosto je besmisleno kritiku odbaciti rečima - pih, pa to je samo Tarantino. Samo Tarantino je uzeo da se bavi jednom od dve najveće teme u američkoj istoriji, i samo Tarantino stoga mora da ima nešto na tu temu i da kaže. A ako nema, tim gore po njega. Ali po mom mišljenju itekako ima, i to je daleko od pukog mačističkog uživanja u redemptivnom nasilju.

Vidiš, to je osnovna zabluda: Tarantino nije "uzeo da se bavi jednom od dve najveće teme u američkoj istoriji". Tema tog filma nije ropstvo, koliko god on bio promovisan po toj liniji. Tarantino se inače na temu ropstva nalupetao samo tako, ali uživo, ne na filmu. Poredio je nedavno ropstvo sa neravnopravnim zatvorskim kvotama (mnogo je veći procenat black & latino males od hapšenih i zatvaranih Amerikanaca nego što su zastupljeni u generalnoj populaciji). I to je direktno poredio, rekao je jedno petnaest puta "That's slavery! No, that's actual slavery! Today, in America!" To je takva neopisiva glupost da bih mu se napominjao familije da je slučajno neki moj predak bio robom™.Hoću da kažem, ne treba se nadati nekakvom društveno svesnom sadržaju filma kad ga pravi infantilni klovn od čoveka. Pitaš zašto mačo revenge fantasy - zato što je to njemu kul. Zato što mu se tako sviđa, zato što misli da ume ovo što kim gore lepo primećuje da ne ume. (Shootout finale je tragično loše ispalo.) Ko učitava neke dubokoumne kritike društva u filmove Kventina Tarantina, taj ima ozbiljnih problema isto tako može da ih učita u koji god drugi film hoće.Inače, poređenja sa Inglorious Basterds su ničim izazvana. Kao što onaj film nije "o drugom svetskom ratu" tako ni ovaj nije "o ropstvu". Može isto tako da se poredi sa Jackie Brown, što da ne. Edited January 21, 2013 by Weenie Pooh

[kim_philby]

Vidiš, to je osnovna zabluda: Tarantino nije "uzeo da se bavi jednom od dve najveće teme u američkoj istoriji". Tema tog filma nije ropstvo, koliko god on bio promovisan po toj liniji. Tarantino se inače na temu ropstva nalupetao samo tako, ali uživo, ne na filmu. Poredio je nedavno ropstvo sa neravnopravnim zatvorskim kvotama (mnogo je veći procenat black & latino males od hapšenih i zatvaranih Amerikanaca nego što su zastupljeni u generalnoj populaciji). I to je direktno poredio, rekao je jedno petnaest puta "That's slavery! No, that's actual slavery! Today, in America!" To je takva neopisiva glupost da bih mu se napominjao familije da je slučajno neki moj predak bio robom™.Hoću da kažem, ne treba se nadati nekakvom društveno svesnom sadržaju filma kad ga pravi infantilni klovn od čoveka. Pitaš zašto mačo revenge fantasy - zato što je to njemu kul. Zato što mu se tako sviđa, zato što misli da ume ovo što kim gore lepo primećuje da ne ume. (Shootout finale je tragično loše ispalo.) Ko učitava neke dubokoumne kritike društva u filmove Kventina Tarantina, taj ima ozbiljnih problema isto tako može da ih učita u koji god drugi film hoće.Inače, poređenja sa Inglorious Basterds su ničim izazvana. Kao što onaj film nije "o drugom svetskom ratu" tako ni ovaj nije "o ropstvu". Može isto tako da se poredi sa Jackie Brown, što da ne.

jedno i drugo su zapravo vesterni. samo je bastards daleko uspeliji film. takodje nije vazno sta on zeli od filma (a ja mislim da on zeli da posalje poruku) vec sta dobijamo na kraju. btw, blackexploitation je kompleksan zanr pogledaj 110th street ili cak i boss nigger pa ces videti da postoji i velika doza autoreflektivnosti i jasne politicnosti. blckexp nije samo revenge fantasy vec i nesto daleko vise.

[ToniAdams]

u jbt, ako je gori od bastarsa, preskacem for sure.jedina preporuka kojoj verujem je sto je po njemu srao poluusmeni spajk li. cekam jos kusta da se oglasi pa da idem da gledam :)

[kim_philby]

u jbt, ako je gori od bastarsa, preskacem for sure.jedina preporuka kojoj verujem je sto je po njemu srao poluusmeni spajk li. cekam jos kusta da se oglasi pa da idem da gledam :)

fanovi tarentina ce me mrzeti ali ima jedna scena koja je cist kusturica. gotovo pa citat iz undergrounda.

[ToniAdams]

sa majmunom i tenkom? ako je to, onda ok.