GMO - Monsanto at the door

[Hella]

http://matrixworldhr...judskim-genima/

opet su te slagali.

Ovako izgleda pupčana vrpca nastala nakon konzumacije GMO proizvoda. Svaka trudnica koja se hranila GMO rižom je imala po nekoliko desetaka čvorova na pupčanoj vrpci.

Chorioangioma of the placenta is a benign vascular tumour arising from the primitive chorionic mesenchyme whose etiology is unknown. Incidence of large chorioangioma (>4 cms) varies from 1:3500 to 1:9000 (₁). One of the largest retrospective studies on 22439 unselected placentas found 136 chorioangiomas with an incidence of 0.61% (₂). They were associated with increased maternal age, diabetes mellitus and hypertension. They are more common in multiple pregnancy and female babies.http://ispub.com/IJGO/5/1/3231

[Indy]

Ali, ilustracija ludih naucnika :0.6:

[fonTelefon]

http://abcnews.go.com/Business/foods-stop-selling-products-greek-yogurt-giant-chobani/story?id=21262692

[angern]

http://dnevno.hr/vijesti/svijet/110113-foto-pogledajte-kako-gmo-razara-argentinu.html

[Ryan Franco]

...

Edited December 30, 2013 by McCabe

[Indy]

Kakvo djubre.

[fonTelefon]

zagadjivanje Jevrope se nastavljahttp://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/440289/Zeleno-svetlo-EU-za-novi-GMO-kukuruz

[Indy]

Peter Singer, pro-GMO clanak (na twitteru pise da se vec sprema za baraznu vatru od onih koji su mu inace istomisljenici).

 

 

In some environmental circles, blanket opposition to GMOs is like taking a loyalty oath – dissidents are regarded as traitors in league with the evil biotech industry. It is time to move beyond such a narrowly ideological stance. Some GMOs may have a useful role to play in public health, and others in fighting the challenge of growing food in an era of climate change. We should consider the merits of each genetically modified plant on a case-by-case basis.

[fonTelefon]

Samo nastavite da se kljukate sa GMO predoziranim sa hemijom.

 

http://shine.yahoo.com/healthy-living/gmos-really-bad-science-starting-reveal-major-concerns-164800584.html

[Hella]

kad čujete nekoga da kaže kako je poljoprivreda naša šansa velike su šanse da je masovni ubica 

 

 

Trujemo se i to po zakonu IZVOR: NOVOSTI

 

SRBIJA | ČETVRTAK 27.03.2014. | 21:32

 

Beograd -- Srbija je vodeća evropska zemlja po potrošnji pesticida, pišu Novosti. Potrošačima niko neće moći da garantuje koliko je naša hrana zdrava.

 

 

To se neće promeniti, jer će i naredne četiri godine sredstva za zaštitu bilja moći da se uvoze bez ograničenja.

Iako Ministarstvo poljoprivrede tvrdi da je naše voće i povrće bezbedno, šest predstavnika multinacionalnih kompanija za proizvodnju pesticida ističu da se 70 odsto poljoprivrednih proizvoda u Srbiji i dalje tretira nedovoljno ispitanim pesticidima sumnjivog kvaliteta.

Ipak, glavni razlog zašto se spekuliše o neproverenim pesticidima, za koje se ne zna kakve posledice imaju po zdravlje i okolinu, je činjenica da je ove godine ponovo odložena primena zakona koji predviđa kompletnu toksikološku dokumentaciju za pesticide, a koji je usvojen još 2009. godine. 

"Primena ovog zakona bi konačno regulisala ovu oblast", kaže Siniša Ilinčić, predstavnik Udruženja inostranih proizvođača sredstava za zaštitu bilja. 

Prema njegovim rečima, Zakon je trebalo da stupi na snagu 1. januara ove godine, ali je ponovo produžen rok na četiri godine. To ide u korist isključivo nekolicini trgovaca.Poslednjih godina ne samo da nije kompletirana nijedna dokumentacija o sadržaju i dejstvu otrova, već je registrovano još nekoliko stotina novih pesticida. Takvom odlukom se ne štiti domaća proizvodnja pesticida, jer ona ne postoji. 

Ilinčić tvrdi da se 70 odsto poljoprivrednih proizvoda u Srbiji tretira nedovoljno ispitanim pesticidima, sumnjivog kvaliteta, od kojih mnogi izazivaju neplodnost i rak, a u zemlji se zadržavaju po 20 godina. Više od 90 odsto pesticida se uvozi. U EU pesticid mora da se ispituje deset godina pre nego što počne da se koristi, a u Srbiji su dovoljne - dve. U Srbiji se pesticidi kupuju na crnom tržištu, zbog besparice istim preparatom se prskaju i voće i povrće, a koriste bez saveta agronoma. 

Nema sterilnog voća i povrća, kao ni ostalih namirnica, ali postoji dozvoljena količina pesticida, koja sme da prodre u njih, kao i vreme kada se tretiraju, a da ne budu štetni po zdravlje. U prodajnim lancima prilikom nabavki voća i povrća, dobijaju, kako kažu, obavezno i potvrdu o korišćenju pesticida i upotrebi ostalih hemikalija kod određenih proizvoda. 

"Sve što stavimo u rafove i police od voća i povrća mora da ima potvrdu o analizi, staru najviše šest meseci", tvrde u vodećim trgovinskim kućama. 

To podrazumeva da se roba domaćih proizvođača, zavisno od sorte i roda testira na pesticide, metale, ali i karencu, period od primene određenog preparata ili leka do momenta kada je bezbedan za ljudsku ishranu jednom u pola godine. Kako sve više naših dobavljača primenjuje ISO standrad, to više nije problem, jer se ove provere podrazumevaju.

 

ps

mrzi me da skockavam ko nekad jer je nesnosno raditi s ovim novim glupavim kvotovima 

Edited March 27, 2014 by Hella

[Hella]

 

Monsanto Helps Serbia, Croatia and Bosnia-Herzegovina after Worst Flooding in More Than a Century

 

In category News And Views on June 16, 2014 21 comments By Emilie Scott

 

Natural disasters always turn the normalcy of everyday life into disarray. Balkan countries are now coping with the aftermath of what some have characterized as the worst flooding in 120 years.  Due to record rainfall in Serbia, Bosnia-Herzegovina and Croatia in May, at least 56 people are dead while tens of thousands are still without water or electricity.

 

Three months’ worth of rain fell in three days, causing about 300 landslides, destroying or damaging 100,000 homes and affecting more than 500,000 people.

 

Farmers were among the worst affected. More than 100,000 hectares of crops were destroyed. The total damage to agriculture in Serbia is estimated at about €500 million.

 

In an effort to help repair damage and help Serbian farmers re-sow their fields as quickly as possible, Monsanto this weekend donated around €275,000 worth of DEKALB maize seeds, enough to plant up to approximately 3,000 hectares of land. Additional maize seed was distributed in Croatia and Bosnia-Herzegovina for a total value of around €445,000 in the three countries.

 

In addition to the maize seeds, Monsanto is also donating about €75,000 in tomato, cucumber and cabbage seeds to farmers affected by the floods in all three countries. The seeds will provide immediate help to re-sow flooded fields and restore production.

 

“We hope that with our help small farmers that lost their crops due to the flooding will be able to plant again within the next two weeks,” said José Manuel Madero, CEO of Monsanto Europe, Middle East and Africa. ”This is the time for us to show up and contribute to helping communities in need.”

 

In addition, Monsanto is also raising money internally by collecting cash donations for one of the agencies providing humanitarian relief in Serbia. Monsanto will match every dollar contributed by employees 1:1.

 

 

[Lrd]

Кад су били избори, питао сам га шта мисли о ГМО. Одговорио ми је, цитирам од речи до речи: Ни под разно. Можда је глупо веровати било којем политичару, али ја мислим да ми је тако из убеђења одговорио. Стекао сам утисак да озбиљно промишља о сваком проблему. http://forum.badnjak.com/viewtopic.php?f=7&t=1765&p=39201#p39201

 

 

Уједно и друге ставке његовог програма су ми биле симпатичне:

 

1) Ослањање на домаћу привреду и домаћу производњу

2) Прекид субвенција страним компанијама (као министар, то је и радио)

3) Увођење реда у нашим институцијама.

4) Спречавање продаје пољопривредне земље странцима

 

Мислим да би сваки искрени патриота могао да гласа за Радуловићев програм.

Нажалост, мало ко је имао прилике да се упозна са овим програмом.

Осим корисника интернета, фејсбоокаша и твитераша, скоро нико.

 

A što je "ni pod razno" dobro za GMO? To je čisto lupetanje, to nije čak ni priučen stav, to je čista besmislica.

[agrarnasrbija]

Питање је било ГМО у пољопривреди, а не ГМО уопштено. Не знају се последице за еколошки систем. Друга ствар, ми нашу конкурентност треба да градимо на квалитету, а не на количинама. Дакле, није лупетање, постоје и економски и други разлози.

Edited December 15, 2014 by agrarnasrbija

[Lrd]

Питање је било ГМО у пољопривреди, а не ГМО уопштено. Не знају се последице за еколошки систем. Друга ствар, ми нашу конкурентност треба да градимо на квалитету, а не на количинама. Дакле, није лупетање, постоје и економски и други разлози.

 

Dobro, što je GMO u poljoprivredi "ni pod razno" tako dobra stvar? Istina je da se ne znaju posledice za neke stvari, ali mi odavno jedemo modifikovanu hranu. Štaviše, nemodifikovanu hranu je jako teško naći.

 

I vidi, nije mi namera da se svađam. Daj mi nešto relevantno da čitam, hoću da se obrazujem da vidim šta je tu toliko loše.

 

Ali, relevantno, pošto od domaćih anti GMO aktivista ništa razumno nisam pročitao. Sve neki kvazilogički argumenti, zamena teza i verbalno izdrkavanje.

[Shan Jan]

To jeste pokazatelj jednog od problema radulovica. Ima izuzetno decidirane stavove o svemu pa i o onome o cemu se nedovoljno zna.