GMO - Monsanto at the door

[Prospero]

jbg, nije nauka svodiva na eksperimente u kontrolisanim uslovima. i dalje je to dobrim delom best guess.

[Lord Protector]

Pa moraš da imaš kontrolisane uslove kada radiš sa direktnim manipulisanjem naslednog materijala. Uvek postoji verovatnoća da dobiješ sporedni efekat koji je više biološko oružje nego poboljšana vrsta. Rizici su ogromni a nisu nužni.

Edited January 4, 2013 by slow

[Dagmar]

Pominje se pirinač sa vitaminom A koji bi mogao da reši zdravstvene probleme dece u zemljama u razvoju ali autor ne pominje da je jednostavnije rešenje dati im pirinač (testiran hiljadama godina) i tablete vitamina A.

Vitamin A je lipid soluble. U hipotetskom slučaju da ga dodaju trba to da urade tako da bude dovoljan za siromašne, a da ne bude štetan u količini u kojoj ga pojede neko drugi. Tipa 3000 jedinica po skromnoj porciji za zemlje u razvoju, ali onda Amerikanac ne bi smeo da jede više od tri-četiri skromne porcije. To možda i ne bi bilo loše rešenje da se ubije i gojaznost kao i hipovitaminoza u istom trošku.

[betty]

gmo hrana je tema o kojoj dugo razmisljam, i nikad nisam uspela da se svrstam na jednu stranu. '98. sam upisala ekologiju na bioloskom, boravila tu godinu dana pa se predomislila i otisla nekim drugim putem, ali te godine smo cesto pricali o gmo hrani, sa vrlo slicnim argumentima/strahovima kao sto su ovde izneti.nesto o cemu se malo zna, je da je pre gmo tehnologije (a nakon atomskih bombi) hrana cesto bila sistematski izlagana zracenju u nadi da cemo dobiti neku korisnu mutaciju. veci deo toga je morao da se baci, neke biljke bi postajale vece, otpornije, privlacnije, i njihovo seme bi uslo u opstu upotrebu. deo onoga sto danas smatramo prirodnom, organskom, sigurnom hranom, sadrzi takve mutacije. (prijatno!)kad podvucem crtu, licno, sa samom hranom nemam nikakav problem. ne vidim dokaze da je nezdrava, ne plasim se da je jedem, ne ocekujem nekakve velike probleme svetske populacije. istovremeno, mislim da je cesto nedovoljno ukusna i nedovoljno raznolika, jer je jedan od imperativa da se sto vise uzgaji na sto manje zemljista. mada, kad hocu da budem iskrena prema samoj sebi, priznajem da je za planetu mnogo bolje da se vise hrane uzgaja na manje zemljista (oko 5 puta manje ako se dobro secam, gmo+fossil fuel djubriva u odnosu na tipicno organsko uzgajanje). zato, pretpostavljam da ce organska hrana ostati domen vise hipsterske klase, kako nam populacija bude vise rasla. recimo, kad bi se sva gmo hrana koja se danas uzgaja pretvorila u organsku, i kada bi se svo fosilno djubrivo zamenilo kravama, i kad bismo uzeli sve krave sveta da nam kenjaju po poljima... nedostajalo bi nam jos sedam milijardi grla stoke za potrebe djubriva. za tih sedam milijardi grla stoke, mnogo zemlje bi otislo na pasnjake. vise gmo hrane znaci vise netaknute prirode. problemi koje imam se ticu medjutim one taknute prirode, ali su oni vise u domenu nacina na koji se sprovodi poljoprivredna politika. prednost imaju monokulture, ogromna polja natopljena herbicidima, vrste koje ne uspevaju najbolje u takvim uslovima polako postaju retke i dostupne samo preko organskih uzgajalista (think blitva!), postoje ocigledni monopoli velikih bezdusnih korporacija, propadanje malih seoskih domacinstava sa ljudima bez jasne alternative.sve u svemu, cini mi se da je gmo hrana nezaustavljiva, i da ima najvise smisla koncentrisati napore u uredjivanju nacina na koji se uzgaja, nasuprot pokusajima da se spreci.

[bigvlada]

nezavisno od GMO, ovo nije tako jednostavno. vec je probano, i ne radi kako bi ocekivali. samo zato sto nekome das tablete vitamina (ili tablete za purifikaciju vode, ili fizioloski rastvor za dijareju, pristup vakcini, mreze za malariju....), ne znaci da ce i koristiti. sta vise, imamo i dovoljno studija koje potvrdjuju bas to. ako te zanima vise o tome, preporucujem knjigu 'Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty'

Vitamin A je lipid soluble. U hipotetskom slučaju da ga dodaju trba to da urade tako da bude dovoljan za siromašne, a da ne bude štetan u količini u kojoj ga pojede neko drugi. Tipa 3000 jedinica po skromnoj porciji za zemlje u razvoju, ali onda Amerikanac ne bi smeo da jede više od tri-četiri skromne porcije. To možda i ne bi bilo loše rešenje da se ubije i gojaznost kao i hipovitaminoza u istom trošku.

Slažem se. Ali je mnogo lakše edukovati ljude o tome zašto je potrebno koristiti kondom ili piti tablete multivitamina (ako sveže voće i povrće nije dostupno) nego im dati namirnice koje su najblaže rečeno kontroverzne. U svakom slučaju, sistem gde se mnogo hrane (nebitno kakve) baca je loš i treba ga menjati.Potential waste turns into 465,000 mealsArticle by: MIKE HUGHLETT , Star Tribune Updated: September 23, 2012 - 9:05 PMFood companies worked with nonprofits to save the state's excess sweet corn.http://www.startribune.com/local/170914761.html?refer=y

[Ryan Franco]

http://srbijabezgmo.wordpress.com/2013/01/09/preliminarni-spisak-domacih-izdajnika-koji-se-zalazu-za-gmo/

[Prospero]

Исток Павловић (bloger, trivijalna licnost.. ali radi za R.Ljajica -prim. admina srbijabezgmo)

[bigvlada]

Dođavola, zar u ovoj simulaciji države ne može da se raspravlja bar o jednom pitanju a da ne bude podele na patriote i izdajnike? Ekopatrioti? wtf?

[Shan Jan]

Kako ne shvatas? Pa to zapad oce da nas potruje (nije bitno sto i sebe truje il "truje", kako god).Na tu temu, zadnja stvar koju sam cuo je da Oni™ hoce da istrebe ljucku rasu. Valjda su ti Oni ljudi-gusteri, bem li ga.

[ficfiric]

zadnja stvar koju sam cuo je da Oni™ hoce da istrebe ljucku rasu.

Pa to je to. Patrijote, kad kazu Amerika, ne misle na drzavu sa stanovnicima - obicnim ljudima, Amerika je za njih zla sila, Satana, i sve sto radi, u cilju je unistenja covecanstva.

[Indy]

gmo hrana je tema o kojoj dugo razmisljam, i nikad nisam uspela da se svrstam na jednu stranu.

Tako nekako. Po partijskoj liniji sam protiv GM hrane. Po profesionalnoj, s tim nisam nikad imao veze. (Da ne bude zabune, ne teram vodu ni na kakvu "svoju vodenicu").Uglavnom, ono sto fali u ovim raspravama je da nije svaka GM jednaka. Nesto slicno kao nuklearna tehnologija, ili eksperimenti na zivotinjama. Ima slucajeva kada je ona neizbezna, opravdana (recimo, kad se koristi u svrhu dobijanja lekovitih supstanci koje se jedino tako mogu dobiti u dovoljnoj kolicini). Moguce bi bilo da ima takvih slucajeva kada su u pitanju prehrambeni proizvodi namenjeni nacijama koje gladuju (i boluju, recimo, modifikovana riza).Ima slucajeva (koji su meni blizi) kada bih rekao da neki razmisljaju o tome samo zato sto to moze da se uradi. (Uvek sam bio protivnik stava da nesto treba da uradimo samo zato sto to mozemo. Nije dovoljno dobar razlog).U svetlu onog sto se (posebno u novije vreme) saznaje o korporativno sponzorisanom istrazivanju (videti Ben Goldacre - Bad Pharma) ima puno razloga da se bude skeptican prema GM hrani, ako ce od nje pre svega korist imati multinacionalne korporacije, tj. njihove rukovodece elite.To vazi ne samo za GM, nego i za druga "tehno-resenja". Obecanje "svetle buducnosti" je bilo dosta veliko kada sam ja, recimo, bio tinejdzer, medjutim taj tehno napredak izgleda kao da je od koristi prevashodno elitama. Ako i ima neceg za nas ostale, onda je to na veoma dugom stapu.Bilo je neko vreme kad sam verovao u kakigodj trickle down ("curkanje") tih koristi na dole, medjutim cini mi se da je gramzivost prevelika i, sto bi rekao Dabovic, strepnja mi je jaca od nade.

[Lezilebovich]

Čačak -- Odbornici Skupštine grada Čačka usvojili su jednoglasno deklaraciju protiv prometa i upotrebe genetski modifikovanih organizama na području koje pripada gradu.Deklaracijom "Mi ne želimo GMO na našoj teritoriji" Grad Čačak se obavezuje da će dosledno poštovati zakon o GMO i da u okviru svojih zakonskih mogućnosti neće dozvoliti njihovo uzgajanje i širenje.Grad se obavezuje i na preduzimanje odgovarajućih mera, poput predavanja i drugih programa obrazovanja, kako se učesnici poljoprivredne proizvodnje ne bi opredelili za nelegalno uzgajanje i promet GMO i proizvoda od njih. Takođe, izraženo je očekivanje da će se državne institucije, političke stranke i pokreti zalagati za doslednu primenu Zakona o GMO, i da će sredstva javnog informisanja redovno i objektivno obaveštavati javnost o primeni ovog Zakona i rezultatima istraživanja u svetu o štetnim posledicama upotrebe GMO. Deklaracija "Mi ne želimo GMO na našoj teritoriji" usvojena je na predlog prof. dr Miladina Ševarlića, i na inicijativu odborničke grupe Dveri u Skupštini grada Čačka. Time je Čačak postao prvi grad u Srbiji "netolerantan na GMO". Izjašnjavanju odbornika prethodilo je predavanje dr Ševarlića o GMO i njihovom štetnom uticaju na životnu sredinu i zdravlje ljudi. On je ujedno i pokretač ove inicijative u Srbiji, zbog čega obilazi gradove i opštine obrazlažući javnosti svoju zamisao.

[fonTelefon]

Jeste postavli balvane u Brdjanima i kontrolisu kamione.

[Čutura]

Propao posao Monsanta u Srbijikompaniji koja pravi milijarde godisnje zbog propalog kredita od 40m dolara? e..

[hazard]

problemi koje imam se ticu medjutim one taknute prirode, ali su oni vise u domenu nacina na koji se sprovodi poljoprivredna politika. prednost imaju monokulture, ogromna polja natopljena herbicidima, vrste koje ne uspevaju najbolje u takvim uslovima polako postaju retke i dostupne samo preko organskih uzgajalista (think blitva!), postoje ocigledni monopoli velikih bezdusnih korporacija, propadanje malih seoskih domacinstava sa ljudima bez jasne alternative.

I zbog toga mislim da nam trenutno ne treba GMO hrane u Srbiji, pa ni u vecini evropskih drzava. No, da se vratimo na Srbiju - srpska poljoprivreda ima tonu nacina da visestruko podigne svoju produktivnost, i da proizvodi dovoljno hrane i za zemlju i za izvoz, a da to sve bude uradjeno bez GMO biljaka. Ako je nekoj Indiji ili Kini to neophodno, mi mozemo da kuliramo taj fenomen dok svi ne budu bili skroz zadovoljni tj. ubedjeni da to nije stetno.Inace, moj problem sa samom modifikacijom nije taj sto se tim putem trazi bolja bilja (otpornija, zilavija, plodnija, itd.) nego sto se izmisljaju oni kukuruzi i psenice sto ne ostavljaju seme, pa ti kao seljak moras svake godine da kupujes seme od Big Agri. Dalji problem je sa potencijalnim gubitkom biodiverziteta, sto je vec prezvakana tema jelte. Neki trenutni GMO super-kukuruz moze za 50 godina da bude potpuno unisten od strane neke nove gljive, bakterije, ili cega vec.