naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[Notorious]

Malo uvreda ("Srpski polemičarski Iljif i Petrov") malo "reče mi jedan čoek", malo citiranja trivijalnih zaključaka ("u tako maloj zajednici kao što je naša" - da uvezemo 5 miliona ljudi i pripadajući kontingent naučnika, da prošaramo malo?) i odokativnih ocena (" da urade ama baš ništa na međunarodnoj promociji njihove nauke").

 

Na ovo se može lako, i takođe trivijalno, odgovoriti - koliko si (140M€, grubo rečeno 0,3% BDPa) i kako (preko JUPa) platio nauku, toliko si i dobio.

 

Vole tako ljudi da se o nekoj problematici obaveste iz šeste ruke pouzdanih i proverenih izvora, pa da onda naširoko sole pamet onima koji su se za nju (datu problematiku) ostručavali, ništa novo. Problem je samo u tome što su obično vrlo glasni i otporni na argumente. 

 

Dobili su neuporedivo više od uloženog. 

Pre nekoliko dana mi je iz JUP-a stigao mejl (ne znam šta se tamo dešava, svaki put dobijem mejl od nove osobe koja nema pojma o prethodnim zbivanjima) u kome traže da potvrdim lotove za opremu iz 2011/2012, za koju je tender trebalo da bude raspisan krajem decembra i za koju sam već jednom dala saglasnost. Ne znam šta je gore, kad smo praktično sami sprovodili tendere ili ovaj galimatijas sada. 

 

 

 

Ovo je redovno slučaj "i u svetu" (u uskim specijalnostima)... Tako da tu nema nekog leka, osim da se ubaci poneki recenzent koji nije iz te oblasti, što opet pitanje koliko ima smisla.

 

U pravu si, a i recenzenti iz drugih oblastii nisu rešenje. 

Edited March 5, 2016 by Notorious

[Amelija]

kod mene uglavnom niko ništa ne zna (niti recenzenti znaju ko je pisao rad, niti autori znaju ko ih je ocrnio recenzirao), a ponekad bude da se zna ko je pisao ali opet ne i ko je recenzirao

 

s tim što naravno se nekada može naslutiti ko je autor, a malo manje ko je recenzent

 

 

inače meni par puta tražili da citiram samu sebe

[Zverilla]

inače meni par puta tražili da citiram samu sebe

 

priznaj, sama si sebi recenzirala rad ;)

[Budja]

kod mene uglavnom niko ništa ne zna (niti recenzenti znaju ko je pisao rad, niti autori znaju ko ih je ocrnio recenzirao), a ponekad bude da se zna ko je pisao ali opet ne i ko je recenzirao

 

s tim što naravno se nekada može naslutiti ko je autor, a malo manje ko je recenzent

 

 

inače meni par puta tražili da citiram samu sebe

 

Prirodnjak?

Da li kacite WP na web pre nego sto ih posaljete u casopis?

 

Koliko ja razumem, ciklus objavljivanja u prirodnim naukama je visestruko kraci nego u drustvenim.

Edited March 6, 2016 by Budja

[Kampokei]

Poslednji prihvacen rad kod mene drustvenjaka: dve serije recenzija, svaka po 6 meseci cekanja. Ludilo.

 

Mi kacimo WP, ali ih neki casopisi sami nekada nadju i traze da ili skines WP sa neta ili da saljes rad negde drugde.

[Budja]

Poslednji prihvacen rad kod mene drustvenjaka: dve serije recenzija, svaka po 6 meseci cekanja. Ludilo.

 

Mi kacimo WP, ali ih neki casopisi sami nekada nadju i traze da ili skines WP sa neta ili da saljes rad negde drugde.

 

6+6+3 = 15 meseci.

Ukupno, sa doradama, sto zbog objektivnih okolnosti sto zbog sopstvene lenjosti, 3 i po godine.

[gospa buba]

kod mene uglavnom niko ništa ne zna (niti recenzenti znaju ko je pisao rad, niti autori znaju ko ih je ocrnio recenzirao), a ponekad bude da se zna ko je pisao ali opet ne i ko je recenzirao

 

s tim što naravno se nekada može naslutiti ko je autor, a malo manje ko je recenzent

 

 

inače meni par puta tražili da citiram samu sebe

e. di si ti ^_^

 

 

6+6+3 = 15 meseci.

Ukupno, sa doradama, sto zbog objektivnih okolnosti sto zbog sopstvene lenjosti, 3 i po godine.

ubre :o

 

mnogo. ja vec 6 meseci knjizim kao preterivanje

[Amelija]

priznaj, sama si sebi recenzirala rad ;)

:D

 

e a to je automatski podešeno da ne stigneš samom sebi

 

(doduše jednom mi jesu ponudili <možda što sam bila poslednji autor a možda i nešto zbog dijakritika> ali sam uljudno odbila ^_^)

[Amelija]

Prirodnjak?

Da li kacite WP na web pre nego sto ih posaljete u casopis?

 

Koliko ja razumem, ciklus objavljivanja u prirodnim naukama je visestruko kraci nego u drustvenim.

Ja kao ja da, ali oblast mi je zapravo žešći mutant, i uska, tako da ne znam ni ja.

Inače ciklus objavljivanja u časopisima nam je isto poprilično užasan, ali lepo je što mi prevashodno objavljujemo po konferencijama (gde ti odmah u startu ili prime rad ili ga ubiju, a proces traje nekoliko nedelja).

 

Drugu rećenicu ništa ne razumem , ali ne, ne stavljamo ništa javno dok ne objavimo na konferenciji (evenualno može da neko od nekog čuje polutajnim kanalima da ptičica X radi na problemu Y iako još nije objavljeno).

[Amelija]

e. di si ti ^_^

tu sam ja. uvek. ^_^

[gospa buba]

tu sam ja. uvek. ^_^

e dobro. nash da brinem ^_^

[Prospero]

http://www.mpn.gov.rs/najava-konkursa-za-novi-istrazivacki-ciklus-za-izvrsnost-i-relevantnost-u-nauci/

 

by Tapatalk

[Notorious]

Savladah nekako misiju i viziju, al' me izvrsnost definitivno prevazilazi.

Želim da se teleprontujem na neko parčence planete gde nikada nisu čuli za đinđuve i ogledalca 

 

Nia prvo protrčavanje kroz tekst nisam uočila bitnije izmene uslova u odnosu na prethodni ciklus projekata (kriterijumi, poeni, recenzija, rangiranje). 

[Budja]

Ja kao ja da, ali oblast mi je zapravo žešći mutant, i uska, tako da ne znam ni ja.

Inače ciklus objavljivanja u časopisima nam je isto poprilično užasan, ali lepo je što mi prevashodno objavljujemo po konferencijama (gde ti odmah u startu ili prime rad ili ga ubiju, a proces traje nekoliko nedelja).

 

Drugu rećenicu ništa ne razumem , ali ne, ne stavljamo ništa javno dok ne objavimo na konferenciji (evenualno može da neko od nekog čuje polutajnim kanalima da ptičica X radi na problemu Y iako još nije objavljeno).

 

Mi s konferencijom mozemo odmah u toalet, ne vredi nista. Samo casopisi i ranking, sto zavisi od institucije u kojoj si.

 

Normalna praksa je da stavis papir, recimo, na www.ssrn.com ili kao WP u okviru institucije gde si.

[Prospero]

Округли сто

ДРУШТВЕНО-ХУМАНИСТИЧКЕ НАУКЕ У СРБИЈИ – СТАЊЕ И ПИТАЊЕ ВРЕДНОВАЊА 

 

Уводничари и теме:

 

1.Драган Симеуновић: 

Друштвена улога и значај друштвено-хуманистичких наука 

 

2.Младен Лазић и Живан Лазовић: 

oЗаједничке карактеристике и посебности друштвено-хуманистичких наука у односу на друге науке

oСупстанцијалне разлике унутар друштвено-хуманистичких наука: предмет и метод 

 

3.Весна Матовић: 

„Националне“ науке: уникатност и посебност као критеријуми „националног“ статуса појединих дисциплина (дисциплине од националног значаја) 

 

4.Момчило Павловић и Бранко Урошевић 

На основу којих критеријума (поред SSCI листе) оцењивати вредност и значај научних производа у друштвено-хуманистичким наукама

 

5.Дејан Поповић и Никола Танић: 

Статус и начин вредновања друштвено-хуманистичких наука у свету

 

6.Љубодраг Димић и Александар Костић: 

Како препознати и вредновати капиталне пројекте из области друштвено-хуманистичких наука?

 

7.Вера Дондур и Софија Милорадовић: 

Финансирање истраживања из области друштвено-хуманистичких наука

 

 

Свечана сала САНУ 

Петак 11. март 2016. у 10 часова.

 

Edited March 8, 2016 by Prospero