Beograd Prajd

[nautilus]

ne, stite ga slobode vjere, misljenja i govora. kao sto stite tebe da ga nazivaš skotom ili sto bi prajd trebalo da stiti sloboda zbora.crkva ima pravo na svoj stav, možeš o njemu misliti šta hoćeš, ali nema pravo da taj stav utjeriva u druge ljude batinom.edit: isto tako, niko ne može nasilno nametati stavove crkvi

Edited October 3, 2012 by nautilus

[belch]

To je devijacija ljudske prirode kakvu ne vidimo nigde u prirodi. Ja mislim da je to bolest i da tim osobama treba pomoći da prevaziđu ovu neprirodnu anomaliju

Brak je devijacija ljudske prirode kakvu ne vidimo nigde u prirodi. Ja mislim da je to bolest i da tim osobama treba pomoći da prevaziđu ovu neprirodnu anomaliju - kaže acid drop.

[Lezilebovich]

Baš me zanima ima li u prirodi nekoga ko se moli izmišljenom biću da padne kiša

[nautilus]

:DI ima svo pravo ovoga svijeta da to kaže dok god ne okuplja ekipu koja bi da mlati po svadbama.

[InvisibleLight]

ne, stite ga slobode vjere, misljenja i govora. kao sto stite tebe da ga nazivaš skotom ili sto bi prajd trebalo da stiti sloboda zbora.crkva ima pravo na svoj stav, možeš o njemu misliti šta hoćeš, ali nema pravo da taj stav utjeriva u druge ljude batinom.edit: isto tako, niko ne može nasilno nametati stavove crkvi

ok. zalim i osecam odbojnost prema tom coveku al da postavim na drugi nivo- jadna su drustva gde crkvena dogma ima veliki uticaj i zasto mediji uvek u perfektnom tajmingu nadju da ga pitaju za 'misljenje'to prosto ne mogu da prihvatim..mislim - mislim se,ajd sad - to je stav crkve i jebiga. sve je kod nas 'jebiga, pomiri se, srbija'ipak ga aktivno mrzim kad ljude koji mu nista nisu uradili naziva gadovima.da ga sretnem na ulici gadjala bih ga necim.izgleda nisam tolerantna i ne shvatam slobodu govora,sta cu Edited October 3, 2012 by InvisibleLight

[pacey defender]

ne, stite ga slobode vjere, misljenja i govora. kao sto stite tebe da ga nazivaš skotom ili sto bi prajd trebalo da stiti sloboda zbora.crkva ima pravo na svoj stav, možeš o njemu misliti šta hoćeš, ali nema pravo da taj stav utjeriva u druge ljude batinom.edit: isto tako, niko ne može nasilno nametati stavove crkvi

Da, ali pravo na slobodno izražavanje i sloboda veroispovesti nisu apsolutna i neograničena prava. Baš kao što i sloboda zbora ima ograničenja.Recimo:Zakon o zabrani diskriminacije kaže.

Govor mržnje

Član 11

Zabranjeno je izražavanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog ličnog svojstva, u javnim glasilima i drugim publikacijama, na skupovima i mestima dostupnim javnosti, ispisivanjem i prikazivanjem poruka ili simbola i na drugi način.

Boldovao ključne reči. Edited October 3, 2012 by pacey defender

[Прслин]

da ga sretnem na ulici gadjala bih ga necim.izgleda nisam tolerantna i ne shvatam slobodu govora,sta cu

Сасвим сам сигуран да ће овај принцип да заступају и разни други грађани Србије, само што ће њих да бије мурија а тебе би бранила Мадона.

[pacey defender]

Сасвим сам сигуран да ће овај принцип да заступају и разни други грађани Србије, само што ће њих да бије мурија а тебе би бранила Мадона.

Pa čekaj, ako bih ja tebe nazvao bolesnikom, generalno ne bi moglo mnogo toga da ti se zameri ako bi me odalamio po faci, zar ne?Uporno se ovde prave neke sulude analogije. Poruke prajda nikoga ne vređaju, nikoga ne nazivaju bolesnikom, ne pozivaju na istrebljenje bilo koje grupe ljudi zbog njihovog ličnog svojstva, i sl.

[Turnbull]

- U Bibliji, koja je prihvaćena od mnogih religija sveta, kaže se da ko je takav, on je “gad pred Gospodom”. Crkva ne osuđuje grešnika, nego greh. Ovaj greh Crkva osuđuje kao greh protiv prve zapovesti Božije date našim praroditeljima, koja glasi: „Rađajte se i množite se i napunite zemlju“. Šta bi bilo sa čovečanskim rodom kada bi greh postao masovna pojava? Danas, kada je natalitet u strahovitom padu, treba da podržavamo pokret greha??? Ove parade vređaju moral apsolutne većine, ne samo hrišćana već i predstavnika drugih velikih religija i ne treba ih dozvoliti. Poštujem slobodu svakoga, ali slobodu koja ne vodi u anarhiju.

If then merely out of regard to population it were right that paederasts should be burnt alive monks ought to be roasted alive by a slow fire. If a paederast, according to the monkish canonist Bermondus, destroys the whole human race Bermondus destroyed it I don't know how many thousand times over. The crime of Bermondus is I don't know how many times worse than paederasty.

Inače, Nautilus, poštujem slobodu veroispovesti i pravo religioznih zvaničnika i vernika da vide svet u skladu sa dogmom, međutim patrijarhove reči na ovu temu su sve samo ne dogma - one su jeftini populizam: trabunjanje o natalitetu i "moralu većine". SPC, kao i toliko puta ranije, ne govori drugačije nego sekularna javnost, što bih razumeo i poštovao, ona samo reflektuje neke od najgorih tendencija iz sekularne javnost, amplifikuje ih i sanktifikuje božanskim autoritetom. Amfilohijev govor je tek odjek Dveri. Edited October 3, 2012 by Syme

[Прслин]

Pa čekaj, ako bih ja tebe nazvao bolesnikom, generalno ne bi moglo mnogo toga da ti se zameri ako bi me odalamio po faci, zar ne?

Наравно да би могло много тога да ми се замери и ти би могао да поднесеш кривичну пријаву против мене. Када би се људи одаламљивали по фаци сваки пут када неко увреди саговорника само би Конан остао жив.

Uporno se ovde prave neke sulude analogije. Poruke prajda nikoga ne vređaju, nikoga ne nazivaju bolesnikom, ne pozivaju na istrebljenje bilo koje grupe ljudi zbog njihovog ličnog svojstva, i sl.

Не изврћи. Не говорим о порукама геј параде, већ о поруци Инвизибл лајт која гласи:

da ga sretnem na ulici gadjala bih ga necim.izgleda nisam tolerantna i ne shvatam slobodu govora,sta cu

[Milogled Bluff]

Pejsi i Invizibl su jedna ista osoba?! :o

[Прслин]

:)Нешто је забаговало па погрешно навело Пејсија као аутора. Могуће да сам и ја нешто зајебао цитирајући постове два различита аутора, али сада не могу ни да едитујем свој претходни пост, односно не могу да променим аутора квота. Уосталом, ено га оригинални пост из кога је цитирано мало горе на овој страни и јасно је да је аутор Инвизибл а не Пејси.

Edited October 3, 2012 by Праслин

[Halvard]

Postoji dogma i o nasilju, ne samo o homoseksualnosti? Nasilnici bi takođe trebalo da od crkve dobiju sličan "tretman" kao i gejevi, ne?A ipak, nasilje se "ne odobrava" ili se eventualno "osuđuje". Za homoseksualce je rezervisan daleko bogatiji rečnik.

[InvisibleLight]

Не изврћи. Не говорим о порукама геј параде, већ о поруци Инвизибл лајт која гласи:

ša nije jesno? gađala bih ovog čoveka suvom shljivom da ga vidim na ulici :naughty:bravo syme sto si pojasnio prirodu ogavnosti i pokvarenosti njegove izjave

[Прслин]

ša nije jesno? gađala bih ovog čoveka suvom shljivom da ga vidim na ulici :naughty:bravo syme sto si pojasnio prirodu ogavnosti i pokvarenosti njegove izjave

Колико сувом? Ако је потпуно сува има оштре ивице које могу да посеку и може да се третира као шурикен.Симе, уста Патријархова.