jel? opredeliš se za to da te ne privlače žene?

So why in an era of unparalleled sexual freedom and diversity do we still hold such rigid views? The answer lies in the way we construct straight and gay identities.

In his famous study of human sexuality in the 1950s and 60s, ground-breaking sexologist Alfred Kinsey found that sexuality was gradiented, on a scale, rather than slotted neatly into two exclusive categories. Indeed, the Ancient Greeks and the Romans had much more fluid approaches to sexuality and in this sense, today's more rigid interpretation is a contemporary, Judeo-Christian construct.

Ovo me podseti naPošto je apparently vrlo skandalozna skulptura, kao posetioci baš reaguju negativno na nju.

Edited December 7, 201311 yr by Evi_

meni ovo liči na onaj vic, kad jebem volim da se ljubim...

So why in an era of unparalleled sexual freedom and diversity do we still hold such rigid views? The answer lies in the way we construct straight and gay identities.

odlican clanak ! do what thou wilt shall be the whole of the law (while the law is, of course, love).

For instance, for many gay people, the baptism of fire that is the coming out experience infuses sexuality so strongly with the sense of self that any ambiguity is almost impossible to comprehend and often met with zealous denialism.

ain't that the truth !

Edited December 7, 201311 yr by DarkAttraktor

jel? opredeliš se za to da te ne privlače žene?

Radis ono sto zelis. Ljudska seksualnost je, btw, mnogo komplikovana da bi se svela na "privlace me zene" ili "privlace me muskarci". Necije seksualno ponasanje je stvar izbora, odnosno opredeljenja.

Eto, onda smo i to rešili.

Eto, onda smo i to rešili.

Izbacivanje reci "opredeljenje" je pravi korak ka gusenju prava na seksualno opredeljenje.Na stranu to sto je glupo. I jadno.

Recimo, kako bi one koje seksualno privlace zivotinje definisali ako bi "zabranili" rec "opredeljenje" u kontekstu seksualnosti?Nekom je "urodjeno" da ga seksualno privlace zivotinje?

Ako nesto nije urodjeno ne znaci da je stvar opredeljenja. Naprimer, guska koja je prvo videla coveka kad se izlegla vezace se za njega kao da joj je majka Njoj je urodjeno da nekoga smatra majkom, a ko ce to biti zavisi od okolnosti u kojima se nasla kad je proradio taj psiholoski mehanizam vezivanja. Ona se svakako nije "opredelila" da se fiksira na coveka. Ljudska svest je razvijenija od guscije (uglavnom), ali fiksacija na seksualni objet se odvija van njegove svesti, interakcijom okoline i urodjenih mehanizama.

Zasto se jednostavno ne kaze "orijentacija"? Otkad se uopste i kaze "opredeljenje" za seksualnost? Stalno neki noviteti.

Ako nesto nije urodjeno ne znaci da je stvar opredeljenja. Naprimer, guska koja je prvo videla coveka kad se izlegla vezace se za njega kao da joj je majka Njoj je urodjeno da nekoga smatra majkom, a ko ce to biti zavisi od okolnosti u kojima se nasla kad je proradio taj psiholoski mehanizam vezivanja. Ona se svakako nije "opredelila" da se fiksira na coveka. Ljudska svest je razvijenija od guscije (uglavnom), ali fiksacija na seksualni objet se odvija van njegove svesti, interakcijom okoline i urodjenih mehanizama.

Nedostaje ti sloboda volje u jednacini. Seksualno ponasanje je i te kako stvar opredeljenja, i to voljnog.

Zasto se jednostavno ne kaze "orijentacija"? Otkad se uopste i kaze "opredeljenje" za seksualnost? Stalno neki noviteti.

Ideja originalnog gay pokreta je da se seksualnost oslobodi svakog ogranicavanja i svodjenja na nesto urodjeno, nepromenjivo, prirodom dato, zakucano. Oni su voleli da kazu da je seksualnost sloboda (izbora) svakog pojedinca.

Sta ti je sad pa taj originalni gej pokret, i kakav je ovaj sto sad imamo... neoriginalan?Kako bilo...

Falsifikat...Bez neke želje za ogromnom raspravom, jer vidim koliko je sati, ali: Šmelinže, zar ne misliš onda da, ako je u pitanju opredeljenje a ne datost (na stranu to što nije), to zapravo predstavlja sasvim validan razlog za postojanje raznih ustanova za "lečenje od pederluka"?...

Falsifikat...Bez neke želje za ogromnom raspravom, jer vidim koliko je sati, ali: Šmelinže, zar ne misliš onda da, ako je u pitanju opredeljenje a ne datost (na stranu to što nije), to zapravo predstavlja sasvim validan razlog za postojanje raznih ustanova za "lečenje od pederluka"?...

Insistiranje na prirodnoj datosti seksualne orjentacije ima smisla jedino ukoliko se pođe od pretpostavke da u zaostalim društvima može da uspe samo one step at a time pristup. Inače je užasno glupo da krajnji cilj bude da se svakom lupi žig L, G. B, T ili S, i da se to poštuje samo zato što je navodno prirodom dato i nepromenljivo. Kako u takvoj situaciji obezbediti prava nekoga ko menja seksualni identitet tokom života? Schmeling je apsolutno u pravu kada kaže da je seksualno ponašanje u velikoj meri stvar slobodne volje, i zato bi cilj trebalo da bude ukidanje heteronormativnosti i uzajamno isključujućih kategorija i poštovanje nečijeg izbora da gradi seksualni identitet kakav hoće. Sa naglaskom na “hoće”, tj. na voljnom momentu. Ko što sam rekla, born this way pristup je OK kao deo strategije, jedan od koraka ka punoj emancipaciji, ali ne i kao temeljna ideja i krajnji cilj.

Edited December 9, 201311 yr by sailorman

Falsifikat...Bez neke želje za ogromnom raspravom, jer vidim koliko je sati, ali: Šmelinže, zar ne misliš onda da, ako je u pitanju opredeljenje a ne datost (na stranu to što nije), to zapravo predstavlja sasvim validan razlog za postojanje raznih ustanova za "lečenje od pederluka"?...

To samo ako se sloboda izbora moze da tretira kao bolest.