radisa Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Odlično, onda neka Lancia, Joshua, Tresko sve odmah spucaju na gole žene i pistaće jer će Švabo predložiti i njima ovaj uspešni metod.Ili neka prebace pare u neku pouzdanu nemačku banku? Link to comment
dig_chohano Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Plašim se da se smeši sezona ausvajsa. Link to comment
čekmeže Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 BTW, pored shishanja racuna i dizanja corp rate na 12.5%, pitanje je cime planiraju da zadrze strane firme na ostrvu. Lichi da ce forexi na maltu/gibraltar a shipinzi nazad kuci u deutchland.Ako se ceo scenario desi, malo teže će otići jer banke neće imati para da poizvršavaju sve te naloge. Barem dok ne stignu te spasonosne milijarde. Link to comment
CPP Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Ako se ceo scenario desi, malo teže će otići jer banke neće imati para da poizvršavaju sve te naloge. Barem dok ne stignu te spasonosne milijarde.Ah pa nece firme otici u cetvrtak, pa ni sledeci. Pitanje je koliko ce ih biti sledece godine ovde. Link to comment
palikaris Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 samo da pojasnim andurilov stav, da se vise ne zamajavate pokusajima ozbiljne diskusije:tipicno razmisljanje velike vecine stanovnika zapadnih zemalja (nemacke i britanske narocito) - ko jebe mater tim glupim grcima, sve nek im uzmu, samo da meni ne povecaju porez.O da, bas tako. +1 Link to comment
Budja Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Kakve veze ima postojanje regulatora sa time da se banke medjusobno pozajmljuju, medjusobno hedzuju i drže na bilansima aktivu jedna drugoj? Mislim, treba da je očigledno koja je intrinsična razlika izmedju bankrota kompanije u finansijskom vs realnom sektoru. Ne regulatora kao takvog, nego vrlo aktivnog regulatora. Ohrabirvanje merdzera i smanjenje konkurencije jaca too big too fail mantru i ohrabruje moralni hazard koji nikakav naknadni nivo regulacije ponasanja banaka ne moze da spreci jer su banke uvek pametnije od regulatora, to valjda znamo.Ponasanje banka u kome govoris jeste posledica regulacije, jer nije tako oduvek bilo. Link to comment
Anduril Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Koji deo recenice "Pare se uzimaju i od stedisa banaka koje nisu poginule u Grckoj." ti nije jasan?Da su pustene samo ove dve glavne banke da bankrotiraju urusio bi se ceo bankarski sistem na Kipru - to je taj sistemski rizik koji je MayDay spomenula.E, pa sad. Ovo je u rangu pitanja, sta se desava kad policija/drzava ne stiti svoje gradjane (?). Ako cemo da posmatramo drzavu kao skup paralelnih cinilaca, onda je to druga prica.Grcka je recimo u poslednjih 100 godina bankrotirala fakticki nekoliko puta tako da je ovo pitanje bilo sasvim realno oduvek.A u free-banking sistemu banke ne drže medjusobno aktivu jedna drugoj?Enivejz, ako ćemo stići do diskusije o zlatnom standardu, ja bih da se izvinim unapred. :)Naravno da bi bilo i toga ali bi banke verovatno bile obazrivije i transparentnije jer bi znale da ne stoji centralna banka ili drzava iza svakog rizika u koji se uvale.samo da pojasnim andurilov stav, da se vise ne zamajavate pokusajima ozbiljne diskusije:tipicno razmisljanje velike vecine stanovnika zapadnih zemalja (nemacke i britanske narocito) - ko jebe mater tim glupim grcima, sve nek im uzmu, samo da meni ne povecaju porez.Izmice ti jedan detalj - upravo su i nemacke i francuske stedise, tj. banke trebale da puknu da su irske, grcke ili spanske banke ostavljene da bankrotiraju. Univerzalni princip da i duzilac i poverilac imaju svaki svoj deo odgovornosti vazi za sve i tu se uopste ne radi o nacionalnom pitanju koje je po obicaju uvek najgluplji argument. Link to comment
palikaris Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Izmice ti jedan detalj - upravo su i nemacke i francuske stedise, tj. banke trebale da puknu da su irske, grcke ili spanske banke ostavljene da bankrotiraju. Univerzalni princip da i duzilac i poverilac imaju svaki svoj deo odgovornosti vazi za sve i tu se uopste ne radi o nacionalnom pitanju koje je po obicaju uvek najgluplji argument.pa i trebalo ih je pustiti da puknu. ovako se cele drzave maltretiraju da bi se sacuvale nemacke i engleske banke, i to naravno ne zbog stedisa nego da bi armija nekih londonskih retaradatm iz financial sektora zadrzali svoje poslove, vile, limuzine i ostalo. Link to comment
CPP Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Da su pustene samo ove dve glavne banke da bankrotiraju urusio bi se ceo bankarski sistem na Kipru - to je taj sistemski rizik koji je MayDay spomenula.Pa da, ali ove godine je bilo snega samo nesto malo u februaru.Sad se lepo vrati na:1) svoju tezu da su stedise pojele govno izborom pogresne banke2) moje pitanjepa probaj opet. Link to comment
Miralem Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 meni je ovo i dalje potpuno neverovatno. prave sprdnju od pravne drzave i demokratije, prakticno unistavaju kiparske i verovatno mediteranske banke, razgradjuju temelje kapitalizma, otvaraju pandorinu kutiju imovinske nesigurnosti... pa ovo ni sloba nije radio nego je morao da izmislja zajmove, inflacije i dafine.ode sve u kurac. Link to comment
Indy Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Prebacite pare u Australiju... Link to comment
Tresko Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Kako uopste planiraju da posle ovakve mere obezbede da deponenti ne povuku svoje uloge iz banaka.Pa recimo, da urade kao što je italijanska centralna banka uradila dva puta u 2012, za dve banke. Zamrznu sve račune u bankama (ovi su to uradili u dve banke gde je pretio bank run), i sve portfolie. I nema nikakvih operacija do daljeg. Nema bankomata, uplata-isplata, transfera novca, ničeg...... Link to comment
Tresko Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Odlično, onda neka Lancia, Joshua, Tresko sve odmah spucaju na gole žene i pistaće jer će Švabo predložiti i njima ovaj uspešni metod.A šta misliš odakle Švabama ideja? Još 1992 je Vlada u Italiji negde leti, u julu, tokom noći sa svakog računa u zemlji skinula, doduše stidljivih 6 promila kao una tantum globu, kao i poslala računa od 3 promila na vrednost nekretnina, kao una tantum globu.Inače, već dve godine ovde svakom gradjaninu koji ima račun država naplaćuje jednom godišnje taksu od 35 EUR, a svakoj firmi 100 EUR. Inkasiraju tako oko 4-5 milijardi EUR godišnje. A ove godine dupliraju. Link to comment
Indy Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Znači te EU države regularno ne garantuju bankovne uloge (osim, koliko znam UK, do negde 100 hilj. funti)? Wow. Link to comment
Anduril Posted March 18, 2013 Share Posted March 18, 2013 Pa da, ali ove godine je bilo snega samo nesto malo u februaru.Sad se lepo vrati na:1) svoju tezu da su stedise pojele govno izborom pogresne banke2) moje pitanjepa probaj opet.Koji deo poente da se ne radi o izboru pogresne banke nego o izboru pogresne drzave koja kobajagi garantuje pravnu drzavu i uloge ti nije jasan? Link to comment
Recommended Posts