1 hour ago, Marcus Wulffings said:

Melodije za dobro jutro, Iran pogodio tanker pun nafte kod Dubaija, a u međuvremenu je Hormuz opet stao...

Prema tome, šta konstatujemo? Nove cene nafte

"$200 A Barrel Oil? — Bloomberg Says It’s Possible"

CleanTechnica

$200 A Barrel Oil? - Bloomberg Says It's Possible - Clean...

Energy industry analysts are warming that $200 a barrel oil is possible if the Strait of Hormuz remains closed into April.

Ja koliko vidim samo su dva izlaza iz svega ovog, a to je kopnena invazija (nadam se da do toga neće doći) i neko kvazi primirje koje će trajati kratko. U svakom slučaju lose-lose scenario, Iran sigurno neće odustati od nuklearnog programa, režim ne djeluje uzdrmano. Doduše, nikad se ne zna i kod nas je Slobo odletio godinu dana nakon bombardovanja.

Iranski nuklearni program je obliterated tj. zbrisan sa lica zemlje, reče Tramp u junu. Ko drugačije kaže, kleveće i laže.

the tunnel entrance.

Experts believe the containers resemble Type B nuclear transport casks, potentially capable of holding Iran’s entire stockpile of 60% enriched uranium.

If true, this would mean:

Iran likely emptied Natanz and Fordow before the strikes.

The enriched uranium may now be stored in an undamaged underground facility.

The IAEA still does not know the exact location of the material.

Iran could theoretically further enrich 60% uranium to weapons-grade (90%) in about 10 days using advanced centrifuges.

Alternative explanations (decoy, medical isotopes, chemicals, construction materials) are considered but viewed as less likely.

Source: Bulletin of the Atomic Scientists

https://x.com/clashreport/status/2038868465621098708

Demokratski izabrani premijer o trenutnom stanju i daljim planovima

Nova.rs

Netanjahu o ratu u Iranu: Uništavamo sve – fabrike, vojsk...

Izraelski premijer Benjamin Netanjahu izjavio je da su Izrael i Sjedinjene Države „prešli polovinu puta“ u ratu protiv Irana, ali je odbio da iznese vremenski o

> that's roughly 20% of all oil on earth

Iran just burned two pumping stations on that pipeline..

they're not attacking infrastructure.. they're eliminating options..

> the Strait of Hormuz is the chokepoint

> the pipeline was the escape hatch

> now there's no escape hatch

here's what nobody's framing correctly..

Iran doesn't need to block Hormuz right now.. they just need the world to know that when they do.. nobody has a Plan B anymore..

the people who told you the global energy supply was "diversified" just watched the diversification catch fire..

https://x.com/KhalidAlMans_/status/2038665917467341088

1 hour ago, Jesper23 said:

Iran sigurno neće odustati od nuklearnog programa, režim ne djeluje uzdrmano.

Meni lici da taj rezim ne bi izgledao uzdrmano cak i ako bi pobili 50% stanovnistva...

Sada 2 AWACSa ostecena u americkog bazi u SA

NPR has confirmed more than a dozen U.S. service members were wounded and two E-3 Sentry aircraft were damaged in an Iranian strike on an air base in Saudi Arabia on Friday.

NPR

Iran's strike wounded over a dozen U.S. personnel and hit...

NPR has confirmed that at least two U.S. E-3 Sentry aircraft were damaged and more than a dozen U.S. service members were injured in an Iranian missile and drone attack in Saudi Arabia on Friday.

7 minutes ago, Mimix said:

Meni lici da taj rezim ne bi izgledao uzdrmano cak i ako bi pobili 50% stanovnistva...

A jel to u 21. veku vise ne postoji varijanta^tm da neko hoce, ima pravo da se brani od agresije...

Da za odbranu od agresije treba prvo sprovesti 1 referendum...

Al' da bude bas onako demokratski, barem onoliko demokratski koliko su to bili referendumi na strani koja napada gde su pitali gradjane hoce li u rat...

A da ih prethodno nisu špricali raznim propagandama o zlu koje treba ukloniti sa lica zemlje...

Sve u svemu, povezivanje sa trenutnim rezimom u Iranu i navodnom (ne)spremnoscu stanovnistva da podrzi otpor agresiji jer, eto, rezim..., je jedan odvratan narativ kojim se moze, na primer, postaviti - a vec se bogami i postavlja, ima ko ce - pitanje opravdanosti otpora nemackom napadu na CCCP, jer Staljin, rezim...

Pricala sam sa jednim ljubiteljem Izraelaca, kaze sta du ocekivali, decenijama se nesto prkose USAju. Sad ce da plate. Podseca malo na onu nasu pricu oko 90ih realno. Ima i taj rezon rezona, kao ne bi trebalo, ali botom line je, nisi legao na rudu glavnom alfi i omegi, ima da platis...

Samo sad nece proci kao sa Iracima koje ko se nije interesovao nije ni znao ni da ima nesto tamo. Ovo sa Iranom morace i najcoraviji da primete da se nesto desava kad nas ekon kriza scepa i istrese naopacke... i da pevamo ako ostane samo na tome.

edit: Evo da "izmudrujem" na temu generalno. Pricala sam pre neki dan sa osobom koja je inace veliki fan Izraelaca, ima dobra iskustva sa onima sa kojima je saradjivao, i obrnuto sa Irancima. I kaze on, ok, decenijama se nesto prkose Amerikancima, to ne moze tako, sta su ocekivali. Kao zao mu onog obicnog naroda sto ce da strada, ali ovo je logicna posledica visedecenijskog ponasanja. Pritom su fanatici (takav mu je bio presek sa Irancima, moj nije bio), sta neko moze da ocekuje kad se u XXIom veku pali na religiozni fanatizam? Ok, kazem, ali i Izraelci su religiozni fanatici (aa pa nije bas tako..)

I ja tu shvatim, pa ok, ne da se bas slazem ali def razumem i tu perspektivu (to je uostalom analgono onome sto drvimo decenijama na ex YU topicima). Realno sta da ocekujes ako gledas sta si radio...

Al ajde da pogledamo i sebe kao "Evropljane". Decenijama hranis jednu jedinu zver, ti joj dajes svoje najbolje ljude da rade za njih, ekonomski ih snazis, slusas i pratis a oni te zauzvrat stite i brinu o temi, ko majka rodjena.

I sta onda kad majka poraste i prioritizuje neke svoje najdirektnije interese ili hirove, kako god?

Sta si ti decenijama radio za svoju poziciju? Da ne kazem ko si ti uopste. Hoces li da budes EU, ili da se rastaces na sastavne komponente koje ce da pledgjuj alajns USAiju samostalno, kao Poljska sto radi.

Edited March 31Mar 31 by Mel

2 hours ago, namenski said:

A jel to u 21. veku vise ne postoji varijanta^tm da neko hoce, ima pravo da se brani od agresije...

Da za odbranu od agresije treba prvo sprovesti 1 referendum...

Al' da bude bas onako demokratski, barem onoliko demokratski koliko su to bili referendumi na strani koja napada gde su pitali gradjane hoce li u rat...

A da ih prethodno nisu špricali raznim propagandama o zlu koje treba ukloniti sa lica zemlje...

Sve u svemu, povezivanje sa trenutnim rezimom u Iranu i navodnom (ne)spremnoscu stanovnistva da podrzi otpor agresiji jer, eto, rezim..., je jedan odvratan narativ kojim se moze, na primer, postaviti - a vec se bogami i postavlja, ima ko ce - pitanje opravdanosti otpora nemackom napadu na CCCP, jer Staljin, rezim...

...Da se brani od agresije koja je nastala nicim izazvana, sasvim slucajno, bez razloga...

Ili, mozda postoji neki razlog,osim nafte..

Stvarno, sto su toliko zapeli da naprave tu atomsku bombu? Mozda da budu spremni da je lansiraju u svemir,na dolazeci meteor i tako sprece kataklizmu,kao u onom filmu...

Ma,daj..

Mi ovde imamo dve strane istog novcica, nista nije samo crno i samo belo..

11 minutes ago, Mimix said:

...Da se brani od agresije koja je nastala nicim izazvana, sasvim slucajno, bez razloga...

Ili, mozda postoji neki razlog,osim nafte..

Stvarno, sto su toliko zapeli da naprave tu atomsku bombu? Mozda da budu spremni da je lansiraju u svemir,na dolazeci meteor i tako sprece kataklizmu,kao u onom filmu...

Ma,daj..

Mi ovde imamo dve strane istog novcica, nista nije samo crno i samo belo..

Da je Ukrajina zadrzala nuklearno naoruzanje, sansa da bi ih Puti invadirao bila bi mnogo, mnogo manja.

Na stranu olako razbacivanje nuklearnim pa sta sad ako pukne jedna dve tri... nuklearno oruzje je deterant.

17 minutes ago, Mel said:

Da je Ukrajina zadrzala nuklearno naoruzanje, sansa da bi ih Puti invadirao bila bi mnogo, mnogo manja.

Na stranu olako razbacivanje nuklearnim pa sta sad ako pukne jedna dve tri... nuklearno oruzje je deterant.

Posedovanje NO kosta dosta para. Skoro sam video podatak, posto kupio po to prodao, da 20% UK vojnog budzeta ide na odrzavanje postojeceg NO. Da li bi Ukrajina imala para da odrzava svoj arsenal? Takodje, sta Rusiji znaci sto ima ogroman arsenal NO kada ih ukrajinci buse gde god mogu.

Slicno je i sa Iranom, cak i da imaju NO sta bi radili? Isto kao i sada, sede u nekim sklonistim dok ih demokratski dvojac pegla iz zraka, povremeno udare komsije i nadaju se cudu da sve ovo prodje.

1 minute ago, x500 said:

Posedovanje NO kosta dosta para. Skoro sam video podatak, posto kupio po to prodao, da 20% UK vojnog budzeta ide na odrzavanje postojeceg NO. Da li bi Ukrajina imala para da odrzava svoj arsenal? Takodje, sta Rusiji znaci sto ima ogroman arsenal NO kada ih ukrajinci buse gde god mogu.

Slicno je i sa Iranom, cak i da imaju NO sta bi radili? Isto kao i sada, sede u nekim sklonistim dok ih demokratski dvojac pegla iz zraka, povremeno udare komsije i nadaju se cudu da sve ovo prodje.

Nista nije apsolutno. Rusija ima vodjstvo koje se ne ponasa recimo hirovito, bar za sada. Procenili su u startu da nece da lupaju takticke, sad su se upetljali ko pile u kucinu a ne smeju da upotrebe nuklearke jer jos imaju vise da izgube ako to urade nego da nemaju, ili im je bar takva procena. To bi bio casus za sledecu fazu koju bi da odgode...

Opet onog severnokoreanca samo to spasava, da se krenu na njega to bi mogla da bude prva stvar koju komanduje bukv.

Španije je uskratila vazdušni prostor za prelet američkim avionima, Italija je uskratila bazu na Siciliji a Tramp jutros kaže da im ni Francuzi nisu dozvolili prelet.

1 minute ago, theanswer said:

Španije je uskratila vazdušni prostor za prelet američkim avionima, Italija je uskratila bazu na Siciliji a Tramp jutros kaže da im ni Francuzi nisu dozvolili prelet.

Niko vise nije siguran sta je pozivnica za teroristicke napade...