Iran: novi front

March 12Mar 12

Nije tako prosto: i same americke vojne vlasti priznaju opadanje kvaliteta osoblja u US Navy, sa sve porastom broja incidenata, da ne nabrajam..., podmornica koja se zakucala u sprud negde bas u blizini Kine, izgoreo desantni nosac u San Dijegu, poprilicno sudara i plovidbenih incidenata, klozeti, vešernice...)...

Ako ih je neko, sa sve US Marines, negde video u zivo, ne slikane u akciji isuse , kao vojsku koja je izasla u grad znaće o kakvoj gomili pricam...

Na sve to, tehnologiji, odnosno (pre)velikom poverenju i oslanjanju na nju dat je nedopustivo veliki znacaj koji bi bio i razumljiv i opravdan da ta tehnologija nije data u ruke generacijama rodjenim posle 2000-te sa sve ubivenim spodobnostima za iole samostalno delovanje, inicijativu...

2

March 12Mar 12

2 hours ago, Gandalf said:
Postolovo poznavanje materije nisam dovodio u pitanje, upravo zbog toga sam ga poredio sa Saksom. citiram što sam pisao o Saksu: da to tvrdi neko ko o ekonomiji/statistici ne zna ništa, pa da kažemo da prosto greši. Saks dovoljno zna da definitivno ne greši.

Чак и да си у праву за Сакса, како си ничим изазван повезао Постола са њим?

March 12Mar 12

36 minutes ago, Emerald said:

Neko se nazdrao halapenja?

1
2

March 12Mar 12

40 minutes ago, Peter Fan said:
Imam obaveza u zadje vrijeme pa nisam bas prisutan na forumu, ali da se javim za dnevnik: majmum je odavno u tenku, ali je 28-og napipao rucicu za opalenje topa, a i prekidac spregnutog mitraljeza. Top rastache cijeli Bliski Istok, a rafal iz mitraljeza kosi vlastitu pjesadiju.
Medjutim nesto drugo: danas sam nazocio razgovoru sa Robertom Gatesom. Za one mladje na forumu (sve troje :-)) Robert Gates je bio W. Bush/Obama sec. of Defense and H. Bush/Clinton CIA director, potporucnik americke avijacije i kao takav regrutovan od CIA i zaposlenik iste od svoje 24.godine, sa mastersom iz istorije Juznih Slovena i PhD iz ruske/sovjetske istorije. Poslije drzavne sluzbe je bio i nacelnik nekoliko znacajnih univerziteta. Dakle ujedno i establishment i "deep state" 1/1, a pride dosta otvoren Trumpov kriticar.
Razgovor je bio zatvoren za medije, ali nije obuhvatao nikakav povjerljiv materijal vec njegov presjek situacije.
Gates je misljenja da je ovo manje-vise gotovo i da je Iran kao nekakva strateska prijetnja Izrealu neutralisan za dogledno vrijeme. Smjena rezima trenutno nije realna, ali misli da je veoma izgledna za par mjeseci.
Sto se tice Hormuza, on kaze da je jedino otvoreno pitanje koliko je Iranu preostalo dronova, te brzih camaca kojim se mogu postavljati mine (on rece da svaki camac moze ponijeti 3 protubrodske mine). Ali, ne u smislu potpunog zaprecavanja prolaze, vec da se kreira neizvjesnost i nesigurnost kod brodara. Uz to, on kaze da ni Irancima ne odgovara miniranje jer onda ne mogu da izvoze naftu i misli da to ni Kinezi ne bi sa odobravanjem gledali. No, kaze da je Iranu u interesu da se stvori ekonomski i politicki pritisak od par nedelja, mozda mjeseci, na SAD/Zapad ne bi li se obustavilo bombardovanje. Takodje isljucuje i kopnenu invaziju (istakao je da bi to zahtijevalo visemjesecnu mobilizaciju i pripreme, a da toga nema ni u naznakama), ali misli da je upotreba specijalnih jedinica moguca za ogranicene akcije, tipa neutralisanja obogacenog uranijuma ili neutralizacija instalacija na ostrvu Kharg.
Uglavnom, 180 stepeni drugaciji pogled od prevladavajuceg na forumu i blogosferi. Ili je neupucen/svjesno lazhe (moguce, ali malo vjerovatno) ili je vascijeli komentarijat previse pod uticajem senzacionalistichih Twitter klipova.
Ono u sta nije previse ulazio je politicki, te ekonomski aspekt cijele price. I to je po mom misljenju i slaba tacka cijelog njegovog izlaganja jer su te dvije dimenzije, a pogotovo dugorocne posljedice istih, vjerovatno i vaznije od vojne. Tu mislim da su SAD/IE daleko od pobjede.

Из онога колико ја познајем ситуацију у академији у САД ( а живим у том екосистему четврт века) нема те будалаштине коју 95% професора и доктора наука неће да гурају из личних интереса. Гејтс беше умешан у Рашагејт?

March 12Mar 12

3 hours ago, vememah said:
https://x.com/cnnipr/status/2031760246486544892

Ah, čuveni unnamed western inteligence official... pre ću mulama da poverujem za ovo "nismo mi gađali Oman, keve nam Nevenke".

1

March 12Mar 12

41 minutes ago, namenski said:
Ako ih je neko, sa sve US Marines, negde video u zivo, ne slikane u akciji , kao vojsku koja je izasla u grad znaće o kakvoj gomili pricam...

Nije ovo nikakvo posebno potcenjivanje americkih vojnih kapacuteta: sve su vojske iste, a sluzenje^tm americke vojske sigurno nije prilika za drustvenu promociju ili uspon na drustvenoj lestvici, sta god da tvrdili filmovi na te teme...

Nije ni finansijski, cak i uz besplatan stam i hranu i obavezno naglasavanje prilike da se vide strane zemlje...

1 turizam...

Amerika od Vijetnama nije vodila ni jedan ozbiljan^tm rat: izuzev, eventualno, invazije na Irak koja je bila pazljivo medijski organizovana predstava za javnost koja je jos uvek bila anestezirana hladnoratovskim floskulama o demokratiji, ljudskim pravima, nesrecnom Kuvajtu i kuvajtskim bebama, sa sve Sadamovim hemijskim oruzjem, radilo se o visokotehnoloskim intervencijama protiv, bez izuzetka, tehnoloski i svakojako inferiornog protivnika...

Presudnu ulogu igrala je vec zaboravljena invazija na Grenadu: tada je administracija stavila, poucena vijetnamskim iskustvom, definitivno, sluzbeno i napismeno stavila medijima брњицу i stavila ih u sluzbu operativnih da ne kazem propagandnih potreba.

Problem sto su verovatno najslobodniji svetski mediji prihvatili brnjicu bez roptanja spada vec u neku drugu pricu: cinjenica je da od Grenade vise ne postoji klasicno, koliko toliko objektivno i prema sopstvenoj vladi kriticno novinarstvo koje se u Americi i u najtezim vremenima pokazivalo kao odlican korekcioni element vladine politike i nacin da razne vladine nepodopstine dospeju u javnost...

A sto se vojne moci i kapaciteta tice: osim uslovno elitnog roda, vazduhoplovstva, koje se, opet, nije ogledalo sa protivnikom iole ravnim po mogucnostima, spremi i tehnologiji, sve drugo je pod znakom pitanja.

I, sve bi to bilo smuti pa prospi, da kao nepoznanica nije jos jedno iskusenje za skracivanje puta do pobede isuse : strateski^tm, ako se zaglavis, a zaglavices se, kad-tad - uvek imas Dugme...

1

March 12Mar 12

Predvidjanje Olivier Blanchard-a.

in the strait of Hormuz is basically impossible. Not enough time to stop missiles or drones. There is no reason, whether or not Trump declares that war is over, to think that Iran will not continue for some time to threaten to destroy the ships that try. Why should they stop? The risk will thus remain sufficiently high that most non Iranian ships will not take the risk. Thus, the shortfall of 20 million barrels a day is likely to last for long. The scope for increased supply from elsewhere is very limited in the short run. Perhaps 2 million barrels at the most. The 400 million barrels reserve release can only add 3-4 million barrels or so daily. The short run elasticity of demand for oil is very low, at most -0.1, and probably less. This suggests to me prices closer to 150-200 dollars per barrel (or more, but I hesitate to give higher numbers…) than to the current market price. To repeat. I am no expert (As an economist, I have a bit more sense about the next step, namely what such a price would to the world economy). I would be more than happy to be proven wrong.

2

March 12Mar 12

8 minutes ago, Budja said:
Predvidjanje Olivier Blanchard-a.

Zašto će prestati da prijete brodovima ako Tramp objavi kraj rata? Pa da ne bi bili ponovo bombardovani

March 12Mar 12

5 minutes ago, Lyckety Splyt said:
Zašto će prestati da prijete brodovima ako Tramp objavi kraj rata? Pa da ne bi bili ponovo bombardovani

Hm... koliko puta su do sada bombardovani usred pregovora dok su se dobro ponasali? Ta taktika im nesto nije pomogla. Bolji tretman od njih imaju Huti koji malo malo pa razbucaju neki brod.

1

March 12Mar 12

1 hour ago, porucnik vasic said:
Чак и да си у праву за Сакса, како си ничим изазван повезао Постола са њим?

1 hour ago, porucnik vasic said:
Из онога колико ја познајем ситуацију у академији у САД ( а живим у том екосистему четврт века) нема те будалаштине коју 95% професора и доктора наука неће да гурају из личних интереса. Гејтс беше умешан у Рашагејт?

kao da si istovremeno i odgovorio umesto gandalfa....

meni je licno, bila malo neobicna analiza prvog oresnika, ako i zanemarimo fotke koje je postol koristio kao ilustraciju, a veze sa juzmasom nisu imale....

postol se ubi od proracuna ekvivalenta TNT, a po raznim drugim izvorima, eksplozija je tek sporedni efekat, a glavni efekat ima veze sa nekim drugim zakonima fizike...

March 12Mar 12

54 minutes ago, namenski said:
Nije ovo nikakvo posebno potcenjivanje americkih vojnih kapacuteta: sve su vojske iste, a sluzenje^tm americke vojske sigurno nije prilika za drustvenu promociju ili uspon na drustvenoj lestvici, sta god da tvrdili filmovi na te teme...
Nije ni finansijski, cak i uz besplatan stam i hranu i obavezno naglasavanje prilike da se vide strane zemlje...
1 turizam...
Amerika od Vijetnama nije vodila ni jedan ozbiljan^tm rat: izuzev, eventualno, invazije na Irak koja je bila pazljivo medijski organizovana predstava za javnost koja je jos uvek bila anestezirana hladnoratovskim floskulama o demokratiji, ljudskim pravima, nesrecnom Kuvajtu i kuvajtskim bebama, sa sve Sadamovim hemijskim oruzjem, radilo se o visokotehnoloskim intervencijama protiv, bez izuzetka, tehnoloski i svakojako inferiornog protivnika...
Presudnu ulogu igrala je vec zaboravljena invazija na Grenadu: tada je administracija stavila, poucena vijetnamskim iskustvom, definitivno, sluzbeno i napismeno stavila medijima брњицу i stavila ih u sluzbu operativnih da ne kazem propagandnih potreba.
Problem sto su verovatno najslobodniji svetski mediji prihvatili brnjicu bez roptanja spada vec u neku drugu pricu: cinjenica je da od Grenade vise ne postoji klasicno, koliko toliko objektivno i prema sopstvenoj vladi kriticno novinarstvo koje se u Americi i u najtezim vremenima pokazivalo kao odlican korekcioni element vladine politike i nacin da razne vladine nepodopstine dospeju u javnost...
A sto se vojne moci i kapaciteta tice: osim uslovno elitnog roda, vazduhoplovstva, koje se, opet, nije ogledalo sa protivnikom iole ravnim po mogucnostima, spremi i tehnologiji, sve drugo je pod znakom pitanja.
I, sve bi to bilo smuti pa prospi, da kao nepoznanica nije jos jedno iskusenje za skracivanje puta do pobede : strateski^tm, ako se zaglavis, a zaglavices se, kad-tad - uvek imas Dugme...

polako, tigar od papira je rezverisano za neke druge...