I vi biste to tako, da se zagarantuje da mozes da tek tako ubijes coveka koji ti udje u stan i da to ne prodje nikakvu sudsku proceduru?

Mda.Dok ga je heftao pet puta u ledja, verovatno mu se pred ocima vrteo zakonik Srbije.

Naravno da nije tako. Naravno da treba proći kompletnu istragu, ali da, ako ti neko uđe s oružjem u stan/kuću trebalo bi da ga možeš ubiti/ozlediti kako već bude.

Pa to spada u institut nuzne odbrane. Nasi zakoni su poprilicno jasni, a zaista ne znam zasto tuzioci ne zele da slede slovo zakona.

Druga je prica sto nasi sudovi izbegavaju da posezu za institutom nuzne odbrane i cesto u ovakvim slucajevima zaista traze dlaku u jajetu.

Moj rant je baš na ovo.Niko ne želi da ubije čoveka, pa makar taj bio i provalnik, siguran sam.Ali, pogledaj koliko ovde ima stvari. Čoveku, drugi put u mesec dana provaljuju u stan, ima malo dete, provalnik je bezobrazan (ili neoprezan, nebitno) jer upada u kuću dok ima ljudi unutra. Mislim, niko od nas ne može da garantuje da ne bi u toj situaciji potegao oružije da brani sebe i porodicu. Od kud on zna šta provalnik hoće? Možda hoće da mu kidnapuje dete? Možda hoće i da ga ubije (NVO aktivista je ovde omiljena rabota).S druge strane, i narodna milicija je stigla baš na vreme i na pravo mesto.Ovo treba dići medijski, da se sve ispita i da čovek na kraju bude oslobođen, ako nema ništa dodatno, u odnosu na ovu priču koju smo do sad čuli.

Mda.Dok ga je heftao pet puta u ledja, verovatno mu se pred ocima vrteo zakonik Srbije.

to ti je, sto ti je, ne mozes da seces nenaoruzane ljude, makar bili i provalnici, na pola jer si se uplasio. to ne moze ni u Americi, koja je po tim pitanjima najliberalnija na svetu.ovim svetom vladaju nekakvi zakoni koji nas sprecavaju da se nasumicno ubijamo, kome to smeta, eno mu prasuma Amazona.

Pa to spada u institut nuzne odbrane. Nasi zakoni su poprilicno jasni, a zaista ne znam zasto tuzioci ne zele da slede slovo zakona.

Pa i ne. Može npr ući s nožem ali ako se ne dokaže da je imao nameru da te izbode, ti si u problemu. Tvoja reakcija mora biti srazmerna napadu.Dakle, ja dođem kod tebe s pištoljem za pojasom i ti možeš da psuješ.

znači, tek kada lopov upuca ili ubode nekoga, taj neko može da uzvrati istom merom?- e jesmo specoši

Edited May 24, 201311 yr by gone fishing

Pa i ne. Može npr ući s nožem ali ako se ne dokaže da je imao nameru da te izbode, ti si u problemu. Tvoja reakcija mora biti srazmerna napadu.Dakle, ja dođem kod tebe s pištoljem za pojasom i ti možeš da psuješ.

I tu dolazimo do sitnih crevaca o kojima sam malopre govorio. Zdrav razum govori da se svaka provala pri kojoj lopov nosi sa sobom smrtonosno oruzje moze tumaciti kao pretnja smrtonosnom silom. No, to ne vazi za nasa tuzilastva.

Da, provalio je u moj stan sa nožem i nije imao nameru da me izbode; verovatno je došao da obreže voćke. <_<

Vidite da čovek živi u prizemlju i da mu ulaze kroz prozor. Tako da dve provale u dva meseca nije ništa čudno, ljudi uglavnom stavljaju rešetke na takve prizemne prozore.A i ubijeni provalnik nije nosio oružje...

Edited May 24, 201311 yr by Utvara

to ti je, sto ti je, ne mozes da seces nenaoruzane ljude, makar bili i provalnici, na pola jer si se uplasio. to ne moze ni u Americi, koja je po tim pitanjima najliberalnija na svetu.ovim svetom vladaju nekakvi zakoni koji nas sprecavaju da se nasumicno ubijamo, kome to smeta, eno mu prasuma Amazona.

kako znaš da je nenaoružan? nema pištolj/nož u ruci?eto mu ga za pojasom, ispod duksa, i eto mu ga u ruci za 2 sekunde. a ti stojiš sa oklagijom i pretiš.

I tu dolazimo do sitnih crevaca o kojima sam malopre govorio. Zdrav razum govori da se svaka provala pri kojoj lopov nosi sa sobom smrtonosno oruzje moze tumaciti kao pretnja smrtonosnom silom. No, to ne vazi za nasa tuzilastva.

Aha. Jasno.Drugim rečima, jebe nas zdrav razum. Ništa čudno. <_<

moj prijatelj osudjen jer je (posle 15 minuta bezanja) izvadio pistolj na coveka koji ga je jurio niz takovsku s nozem. prekoracio nuznu odbranu, ima dozvolu za posedovanje, ne i za nosenje, izazivanje opasnosti (morao da puca u vazduh da bi budala shvatila da on ima pistolj) ... sest meseci.e sad, ono sto meni deluje vrlo neprijatno u ovom slucaju je pet uboda u ledja...

moj prijatelj osudjen jer je (posle 15 minuta bezanja) izvadio pistolj na coveka koji ga je jurio niz takovsku s nozem. prekoracio nuznu odbranu, ima dozvolu za posedovanje, ne i za nosenje, izazivanje opasnosti (morao da puca u vazduh da bi budala shvatila da on ima pistolj) ... sest meseci.e sad, ono sto meni deluje vrlo neprijatno u ovom slucaju je pet uboda u ledja...

Nije sporno pet uboda, mlatili se u sobi, otimali, davili... Očigledno nijedan ubod nije bio momentalno smrtonosan, lopov je uspeo pobeći...

mozda nije sporno za tebe, ali za svaki sud na planeti, osim neki u mocvari Luizijane, ovo bi bilo sporno

mozda nije sporno za tebe, ali za svaki sud na planeti, osim neki u mocvari Luizijane, ovo bi bilo sporno

Nema potrebe za takvim tonom, jasno da treba ispitati, no kažem da to što je provalnik dobio pet uboda nije samo po sebi nedvosmisleno dokaz prekoračenja nužne odbrane.