Tenis radi tenisa

[Dionysos]

нисам, написао сам кад добије, не да мора да добије вечерас, ако ћемо у ситна цревца :P ако новак настави да их добија на "ситнијим" турнирима, а настави да губи у финалима гс-ова од њих, за мене није им раме уз раме, вилт чемеберлен варијанта рецимо, доминираш током читаве сезоне, а кад дође најважнији моменат, цврц

[harper lee]

нисам, написао сам кад добије, не да мора да добије вечерас, ако ћемо у ситна цревца :P ако новак настави да их добија на "ситнијим" турнирима, а настави да губи у финалима гс-ова од њих, за мене није им раме уз раме, вилт чемеберлен варијанта рецимо, доминираш током читаве сезоне, а кад дође најважнији моменат, цврц

Tacno, nisi. Napisao je Tignor a ti si napisao samo da se slazes s njim. Ako cemo u sitna crevca.A sad odoh u ilegalu. :)

[Dionysos]

није ни он

if he beats Nadal at Wimbledon his case begins to get much stronger

не пише нигде да му је то задња шанса, одјављујем се и ја до краја финала

[harper lee]

One for the money, two for the showthree for the title, so go, kid go, butplease, don't step on GOAT-s suede shoes.You can do anything but don't step on a GOAT's suede shoes.Da pocnemo sa denial-om. Jeste, tacno je da je Novak najbolji igrac na svetu, tacno je da je osvojio Wimbledon, tacno je da je ove godine spakovao vec dva GS-a jos pre nego sto se igrao onaj za koji se smatra da mu najbolje lezi, ali da bi bio ozbiljan igrac Novak jos treba da uradi..... Sta? Molim da se citko popuni odgovor kako Novak ne bi imao problema da procita sta je to sto jos treba da uradi i stavi ad acta. Mozda da osvoji Wimbledon bez izgubljenog seta, to jos nije uradio. Mozda da spakuje nekih 20 GS turnira, ni to nije uradio. A, znam, da je ovde bio Federer a ne Nadal druga bi se pesma pevala.Da nastavimo sa sour grapes. Ko je platio Jeremica i Tadica da idu u London? Zasto se Novak krstio posle meca (doduse, nije podigao tri prsta pa nam je srce za zrno manje dislocirano). Sta je imao da zvace travu kao prokleti vegetarijanac? A, znam, sve je to samo sport, to me ne zanima jer tu nema suocavanja ni sa cim osim sa samim sobom.Ili da se ipak zadrzimo na tenisu? Na cinjenici da je jedan momak koji je porastao tu negde ispred nasih ociju u ciglo dva dana seo na teniski presto a zatim stavio i krunu. Na igri iz prva dva seta koja ce raspametiti teniske strucnjake jer, da se razumemo, onako ponistiti na terenu jednog od najboljih igraca na svetu svih vremena, vlasnika dva Wimblediona i jos osam drugih GS titula, jos uvek aktuelnog broja 1 (do sutra :) ), velikog, fantasticnog, gotovo nepobedivog igraca kakav je Rafael Nadal, od sutra ulazi u sve teniske beleznice kao ideal za sve buduce teniske sampione. "Deco, ovako se igra tenis buducnosti, pocnite sa vezbanjem" od sutra je teniska trenerska rutina. Mozda da se zadrzimo na proceni mentalne cvrstine momka koji je odbio od sebe sve zle duhove koji su mu saptali u glavi "ovo je tvoj cilj, ovo je tvoj san, preveliko je ovo za tebe, tu si samo na korak, ruka ti drhti, loptice su ti krace, igraj na sigurno" i sacuvao sve svoje igracke rutine do trenutka kad je uzeo pehar, potapsao ga i rekao "tek sada je ovo moje".Da, mozda bi se na tome trebalo zadrzati jer to je jedino i bitno. Glava i srce. Dva najvaznija oruzja sampiona. Novaka Djokovica. Najboljeg igraca na planeti.

Edited July 3, 2011 by harper lee

[Đipalo Junuz]

Sa zvaničnog sajta turnira...Djokovic's message is loud and clearSo now we know. For all the post-match problems on the Centre Court with assorted microphones, one message was broadcast loud and clear from Wimbledon. The rankings are correct and there can be no argument any more. Novak Djokovic really is the best player in the world. No matter what happened in the final, it was always the case that the new rankings would list the Serb's name at the top. But if Rafael Nadal had retained his Wimbledon crown, while the Spaniard would no doubt have been too gracious to argue against the point himself, plenty of others would not have been so shy. The general conclusion would have been that Djokovic had climbed to the top of the tree by some statistical freak, courtesy of the 41-match winning streak with which he began his competitive year. The chorus of loud whispers would have chanted that by retaining his Wimbledon title, Nadal had won five of the last six Grand Slams and therefore must be the best player on the planet, no matter what any formal totting up and mathematical trickery might decree.As it is, the whispers have been silenced by the shout of Djokovic's achievement. Not only can he point to that famous winning streak - and why shouldn't he? - but now also the evidence that he has won two of the last three Slams. He has won eight of his last 10 matches against Nadal, including all five of their encounters this year. Now, m'lud, I put it to you, in the face of such superlative proof, what reasonable observer could contest that this man has earned beyond doubt the right to be called the best player in the world?The only oddity from the final was that it wasn't even all that close. Many observers forecast that an absolute classic must be on the cards between these two, but for that to happen the two men would have to be playing at their very best at the same time. It never happened in this match, largely thanks to the blinding quality of those two first sets from Djokovic. Two sets up in 74 minutes - who saw that coming? Having played the most complete grass court tennis of his life to get past Jo-Wilfried Tsonga and earn his berth in the final, Djokovic then bettered that display. He served beautifully, yes, but it was more important that once the ball was in play, he stroked it so powerfully and chose his shots so skilfully that it made him the better player. For the fourth successive year at Wimbledon, the No.2 seed was destined to be champion.Only rarely did it look as if he might falter. In those first two sets Djokovic surrendered just four unforced errors - but at the start of the third he haemorrhaged two in a single game, to allow Nadal to break. That became a double break, and the momentum seemed with the Spaniard. The crowd wanted a fifth set, not just for its own sake but because they really yearned to see these two going toe-to-toe. What a decider that would have been: but Djokovic would not allow it. Instead Nadal's 20-match Wimbledon winning streak died, as he experienced defeat for the first time in a Grand Slam final to someone whose name is not Roger Federer. The Swiss-Spanish duopoly is broken, once and for all.No one looked more disbelieving than Djokovic himself. After the extravagant celebrations of his semi-final win, he seemed utterly dazed to have captured the most important prize of all. Like Petra Kvitova on Saturday, he became the first winner for years to make no attempt to clamber up to the players' box to embrace his supporters. Instead he kept gazing at them open-mouthed, every now and again breaking into a smile of wonderment. He didn't just kneel on the turf, he actually ate a few blades of its grass - quite literally tasting victory.When the famous trophy was finally in his hands, he patted it repeatedly in disbelief, the better to feel the cool of the gleaming metal beneath his fingertips perhaps, and know that this really was happening.So Novak Djokovic has won the world No.1 spot. He has won the Wimbledon title. He has won what polite souls call the moral victory, and others rather less elegantly refer to as bragging rights. Call it what you will - Djokovic has won the lot. Accept no imitations. This man is the best in the world, bar none.

[freakns]

dobro bre harpere, mojne sada sa defitizmom :Dbtw, jel jos nekome zapalo za oko da je ovo bio Wimbledon sa mozda najmanje kise u poslednjih 15ak godina?!

[Anduril]

....Ili da se ipak zadrzimo na tenisu?

Da, zadrzimo se na tenisu. Pravis samo reklamu onima koji bi da politizuju, tj. upadas u zamku tog diskursa. Mnogo vise bi me obradovala neka analiza meca.

[harper lee]

Da, zadrzimo se na tenisu. Pravis samo reklamu onima koji bi da politizuju, tj. upadas u zamku tog diskursa. Mnogo vise bi me obradovala neka analiza meca.

Jedi, bre, govna. :D Bas sam danas mogao bez tvojih lekcija. <_<

[bergasa19]

kakva samokontrola kad je najvaznije, podsetilo me na ovo

[hazard]

Jedi, bre, govna. :D Bas sam danas mogao bez tvojih lekcija. <_<

+meleon :0.6:

[harper lee]

Zasto je Novak dobio Rafu u finalu Vimbldona?1. Pronasao je formulu za kretanje na travi. Novaku je njegovo sada vec karakteristicno proklizavanje koje stalno radi donelo planinu poena iz nemogucih defanzivnih situacija u karijeri ali je cesto to proklizavanje bilo predugacko za uslove na travi i zbog toga je cesto bio kratak za taj jedan polukorak kod udarca. Novak je malo skratio to proklizavanje, cak ga je u nekim situacijama po sredini terena, kad se ocekivalo da ce doklizati na loptu, i potpuno izbacio da bi umesto toga napravio cvrst i dugacak korak prema loptici i udario prakticno preko ramena okrenut bokom prema mrezi. Sa malo manje "lenjosti" i malo boljom fizickom spremom taj dodatni korak ne da nije nikakav problem vec je naprotiv gurao Novaka jos blize loptici nego sto je to i inace bio slucaj i ucinilo njegovo lateralno kretanje na travi jednostavno nevidjenim do sada. Nacin na koji se Novak kretao protiv Tsonge u polufinalu je zaista prakticno nova dimenzija u pokrivanju terena a kada se takvim kretanjem pokrije teren protiv udaraca kakav je Jo bilo je za ocekivati da ce biti dovoljno dobro i za stizanje svakog Rafinog udarca koji nije bio potpuno savrsen. Novaku je ta cinjenica da je bio na svakoj lopti protiv Rafe donela neverovatan broj poena sa osnovne linije, sto je Spancu inace glavni rezervoar za skupljanje poena i omogucilo mu je da kontrolise maltene svaki poen u razmeni.2. O riternu Djokovica je manje-vise vec sve receno. I sam Rafa je u razgovoru sa Mekom posle meca, doduse na vrlo sugestivno pitanje, rekao da je Novak verovatno najbolji riterner protiv kojeg je ikada igrao. Ocigledno su se godine treniranja sa Dr. Ivom, kombinovane sa nadljudskom Novakovom brzinom reakcije i elasticnoscu u potpunosti isplatile. Novak mnogo redje ide na citanje servisa od vecine igraca jer ima izuzetan refleks i veruje da njime moze da isprati i dohvati gotovo svaki servis koji mu se posalje s druge strane, a elasticnost mu omogucava da se u toj kretnji istovremeno i namesti na udarac. To cini da vecina njegovih riterna zapravo lice na udarce sa osnovne linije jer je u mogucnosti da im bazdari i stranu i dubinu. Mislim da je to glavni razlog neverovatne statistike da Novak ove godine uzima gotovo pola ritern gemova (mislim da je negde oko 45%). Taj ritern je na travi mozda bitniji od bilo kojeg drugog udarca iz par razloga. Mnogo potencijalno lakih poena iz servisa prevodi u igru sa osnovne linije, obezbedjuje da protivnik ne stekne rano prednost u poenu dobrim servisom i, sto je veoma bitno na travi, cini izlazak na mrezu vrlo rizicnim poduhvatom. Sto vreme vise odmice protivnik zbog toga sve vise gubi sigurnost u svoje servis gemove i ne moze da nadje ni u jednom trenutku u setu mesto stabilnosti i kontrole. Rafa je danas, posle ovakvog poraza, izasao iz meca sa nekih osamdesetak posto ubacenog prvog servisa, sto je cak i za njegove visoke standarde izvanredan procenat. I sa tih 80 posto brejknut je pet puta u svojih 16 servis gemova. Da ne zaboravimo, mi pricamo o Rafaelu Nadalu.3. Od pocetka godine uporno srljam sa pricom da je, po meni, najveci upgrade od svih udaraca doziveo Novakov top spin forhend. Jeste on na sljaci sahranio Nadala BH dijagonalama, jeste da se servis vratio u svom najboljem izdanju, ali top spin forhend je cekao svoj trenutak promocije do ovog meca da pokaze u kakav udarac se pretvorio ove godine. Rafa je danas dosta bezao od Novakove BH strane i forsirao mu forhend kad god je mogao bojeci se scenarija iz Madrida i Rima ali je time samo sebe izlozio udarcu koji je u ovom trenutku, po meni, najstabilniji i najopasniji Novakov udarac. Novak je ranije igrao mnogo ravnije sa forhend strane, sada dosta miksuje i to je postao ozbiljan problem za procenu protivnika kakav ce ritam izaci iz prvog sledeceg udarca. Nekoliko puta je Rafa danas ostao ukopan na krivoj nozi zato sto je umesto ocekivane top spin dijagonale dobio flet u paralelu i obrnuto.4. Novakov shot placement je danas bez dileme najbolji na turu. Prosto ne postoji mesto na terenu koje je bezbedno kad ispaljuje lopticu iz zone. Izvanredno kretanje kombinovano sa podjednako snaznim i preciznim udarcima sa oba krila omogucava taj komfor Novaku da sa sasvim malo energije i pripreme gadja bilo koji deo terena sa druge strane, bilo kojim tipom udarca, a da ne mora da istrcava oko loptice i trosi vreme i snagu na to. Stavise, omogucava mu da bez velikog rizika kupi loptice u penjanju sto smanjuje vreme koje protivnik ima da se postavi na terenu za sledeci udarac. Zbog toga, kao i zbog riterna, igraci koji su sa druge strane mreze imaju osecaj da im je Novak stalno za vratom i da nikada nemaju dovoljno vremena da se nameste na udarac. U kombinaciji sa kretanjem po meni je ovo sve skupa glavni kvalitet Novakove igre i razlog zbog kojeg je trenutno najbolji igrac na svetu.5. How about 5 od 6 realizovanih brejk lopti i cinjenice da je Nadal odigrao najslabije kad mu je najvise trebalo, u zavrsnici prvog i cetvrtog seta? Mentalni edge je u dvoboju sa Rafom definitivno na Novakovoj strani. U tenisu se igra mnogo poena ali neki poeni imaju tezinu seta ili meca. Ko te poene odigra onako kako ih je Rafa danas odigrao ne moze racunati na pobedu protiv vrhunskog igraca. Za razliku od njega, Novak je prvu brejk loptu pretvorio u set, do treceg seta je odbranio sve brejk lopte koje je Rafa imao, u cetvrtom setu je na samom pocetku odbranio brejk loptu i zaustavio pad iz treceg seta, da bi, kao vrhunac kod 30:30 u odlucujucem gemu za svoj prvi trofej na turniru koji najvise voli izasao na mrezu i poentirao BH volejom koji mu svakako ne spada u udarce koje najcesce igra. Taj volej je, zapravo, simbolicki bio poruka da je Novak krenuo napred da uzme mec a ne da ceka pozadi da mu bude urucen.Eto, to bih rekao da se meni ucinilo najbitnijim nakon dva gledanja ovog meca.

Edited July 3, 2011 by harper lee

[Lancia]

3. Od pocetka godine uporno srljam sa pricom da je, po meni, najveci upgrade od svih udaraca doziveo Novakov top spin forhend. Jeste on na sljaci sahranio Nadala BH dijagonalama, jeste da se servis vratio u svom najboljem izdanju, ali top spin forhend je cekao svoj trenutak promocije do ovog meca da pokaze u kakav udarac se pretvorio ove godine. Rafa je danas dosta bezao od Novakove BH strane i forsirao mu forhend kad god je mogao bojeci se scenarija iz Madrida i Rima ali je time samo sebe izlozio udarcu koji je u ovom trenutku, po meni, najstabilniji i najopasniji Novakov udarac. Novak je ranije igrao mnogo ravnije sa forhend strane, sada dosta miksuje i to je postao ozbiljan problem za procenu protivnika kakav ce ritam izaci iz prvog sledeceg udarca. Nekoliko puta je Rafa danas ostao ukopan na krivoj nozi zato sto je umesto ocekivane top spin dijagonale dobio flet u paralelu i obrnuto.

Mene cudi sto Rafa nije kopirao Tomica sa upornim igranjem na bekhend, toga sam se najvise plasio. Razmena takvih udaraca na travi bi bila pogubna za Djokovica.

[Budja]

...5. How about 5 od 6 realizovanih brejk lopti i cinjenice da je Nadal odigrao najslabije kad mu je najvise trebalo, u zavrsnici prvog i cetvrtog seta? Mentalni edge je u dvoboju sa Rafom definitivno na Novakovoj strani. U tenisu se igra mnogo poena ali neki poeni imaju tezinu seta ili meca. Ko te poene odigra onako kako ih je Rafa danas odigrao ne moze racunati na pobedu protiv vrhunskog igraca. Za razliku od njega, Novak je prvu brejk loptu pretvorio u set, do treceg seta je odbranio sve brejk lopte koje je Rafa imao, u cetvrtom setu je na samom pocetku odbranio brejk loptu i zaustavio pad iz treceg seta, da bi, kao vrhunac kod 30:30 u odlucujucem gemu za svoj prvi trofej na turniru koji najvise voli izasao na mrezu i poentirao BH volejom koji mu svakako ne spada u udarce koje najcesce igra. Taj volej je, zapravo, simbolicki bio poruka da je Novak krenuo napred da uzme mec a ne da ceka pozadi da mu bude urucen.Eto, to bih rekao da se meni ucinilo najbitnijim nakon dva gledanja ovog meca.

Posto se u tenis pacerski razumem,mogu da komentarisem samo ove mentalno-psiholoske stvari, to je uvek najlakse.U tom smislu bih da prizovem burnerku, koja je onomad rekla da je Fed skinuo gace pred Nadalom na RG. Ta stilska figure moze da se primeni i na ovaj mec, s obzirom na nacin na koji je Rafa odigrao kljucne poene.Stavise, Rafa je bio vrlo vidno utucen, cak i nervozan posle meca. Da li ovaj poraz znaci da ce neki drugi (citaj: Mari) pomisliti, uh, pa nije ovaj Rafa bas nepobediv i uciniti da njegova buduci moguci povratak na mesto broj 1 ne bude nikada vise dominantno?Za pacere i skupljace brojki, ovaj mec, kao i tvoj komentar da je "najvaznije kakvu igru ima X za Y" a ne statistika stavlja u novu dimenziju i Raf-Fed borbu za GOAT. Fedu mora da se brk smesi.

[nexus13]

Evo nesto za drugara harpera, obecao sam davnih dana....RG 1984Mora se gledati iz delova, ali se za ovako nesto vredi malo pomuciti. Prvi i drugi klip su uvodi u finale, posle toga krece akcija. Uzivaj... :)

[bergasa19]

Nije mogao nista Rafa .Novak je za njega postao neprobojni zid, sta god i gde god da je fokusirao igru dobijao bi jace i dublje loptice.Da bi dobio mec morao je sve preciznije da pogadja, ali mu Novak nije davao mnogo prostora za namestanje.uostalom Harper je fenomenalno objasnio.

Edited July 3, 2011 by bergasa19