Cini mi se da ovo manje-vise znaju svi ljudi i da je to i nepodeljeno misljenje ekonomske elite. Nije mi jasno kako je onda moguce da ih vlada ne kazni, ne preuzme te banke ili ne postavi jace regulatorne mere? I EU se nije ponela mnogo bolje od USA zar ne?

a kad vec drzavni novac ulazi unutra onda drzava treba i da dobije nekakav oblik vlasnistva nad svim tim i da time nametne zabrane na bonuse i ostale sporne radnje koje su se desavale. a to nismo videli. zasto? pa zato sto je i government takodje firma koja ima menadzere koji gledaju svoj dzep, a ne dzep akcionara, tj gradjana.

ne moze jasnije :fantom:inace, upravo sam odgledao film i nekako sam....besan

Edited March 14, 201115 yr by Takanohana

meni sad malo truba da pisem na ovom filmskom topiku kad postoji na ekonomiji tema o krizi, te i uzrocima, ali hajd kad sam vec tu.o bonusimau goldmanu, lehmanu, morgan stanley-u, jp morganu, bear stearnsu i ostalim bankama su bonusi menadzmentu bili vezivani za obim dilova koje zakljuce. a da bi finansirao tolike dilove morao si i da podizes veliki dug (otud leverage). retko ko je vodio racuna o riziku koji je pratio te dilove jer je njihova nadoknada bila vezivana za sales, ne za risk-adjusted returns, kako bi trebalo. tek kad je trziste pocelo da stice sliku o visini rizika koje su banke preuzele na svoje bilanse postalo je za njih tesko da odrzavaju cenu akcija visokom i da se dokapitalizuju pod povoljnim uslovima. then cash ran out i znamo sta se posle desavalo.e sad, zasto su institucionalni investitori kupovali te hartije od goldmana i ostalih? ako su obicni gradjani nesofisticirani dovoljno da prepoznaju rizike, profesionalni asset menadzeri koji upravljaju sredstvima tih fondova nisu. ali tu se opet kao uzrok pojavljuje kompenzacija onima koji odlucuju, kao i career concerns uopste. ako su privremeno (dok je trziste ABS's cvetalo) menadzeri u drugim fondovima to kupovali i ostvarivali visoke prinose, a ti kao menadzer nisi ulagao jer si smatrao da je rizik preveliki, investitori bi ulagali pare kod drugih. a fund managers svoju platu dobijaju kao procenat ulozenih para + hedge fund managers imaju i performance fee. dakle, ako svi ostali iz branse se ponasaju tako a ti ne radis isto sto i oni, ne samo sto ces imati manju platu nego neces imati ni posao.

ne moze jasnije :fantom:inace, upravo sam odgledao film i nekako sam....besan

Meni je jasno da je vlada u sprezi sa tim ljudima (tu je i ona prica kako su skoro svi koji su u ime vlade ispitivali poslovanje tih banaka posle zavrsili - radeci kao advokati u tim bankama). Ali mi nije jasno da je uticaj ljudi koji kao trebaju da biraju vlade toliko mali da to i dalje traje iako su im zivoti unisteni. Izgleda je potrebna neka ala arabska revolucija da bi vlastima sirom zapada doslo iz dupeta u glavu da trebaju raditi malo i zarad naroda.

Odgledah filmic. Ovo ko da je neko opisivao djavolje sluge. No postoje profit i nedostatak morala sastavni deo bankara rekao bih da je srz problema u agencijama za odredjivanje rejtinga. Njima su verovali obicni ljudi, strucnjaci, penzioni fondovi cak i vlade. Prakticno ceo svet se rukovodio po njima a niko ih nije kontrolisao i jos su dobijali vise para sto su bolje ocene davali Potpuno mi je nestvarno.

Mda, jako zabavan filmic. Onaj Kinez na kraju filma rece jako lijepu stvar o indzenjerima, jedino se pitam da li bi i njegova zemlja pravila sranja iste razmere da moze.Jezivo sve skupa. I to je moguce zbog korupcije. Samo sto se to sada zove malo drugacje i smatra normalnim. A ona sto je vodila kurave po Vol Stritu, jbt, svaka joj cast :D.

...

Edited July 21, 201312 yr by Ajant23

...

Edited July 21, 201312 yr by Ajant23