Tresko Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Stvarno bolji dokumentarac nego sto sam ocekivao. Posto sam ocekivao left-wing propagandnu bljuvotinu, najvise zbog Damona. Doduse, poslednjih 20-tak minuta smo dobili klasike kao sto su class war, american jobs are going abroad, evropski parlament ( ) i new regulations. Highlight filma je Barney Frank koji nije hteo da cuje za subprime mortgages i za Fannie & Freddie u 2004 godini, a ovde je kao neki glas razuma. http://www.youtube.com/watch?v=iW5qKYfqALE&feature=relatedPojavljivanje Spitzera, posle segmenta koji se bavio sa kurvarlukom CEO-a sa Wall Streeta je pure comedy. Edit: ubacio Barney the bubble klip.Ne bih rekao da je pojavljivanje Spitzera pure comedy. Cak je i naglaseno da su federalne vlasti imale double standard u pogledu koriscenja prostitucije i droge, tj. nekoriscenja u slucaju kad su trebali da ih iskoriste da bi naterali nekog iz kruga ovih sljamova da progovore, a nisu se libili da to isto iskoriste kad je trebalo da uklone Spitzera.Znači, nikakva pure comedy, već odlično iskorišćena stvar. Quote Link to comment
MayDay Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 (edited) evo mene djavoljeg advokata.. :Dsalim se, vrlo solidno je uradjen film. jedino mi krivo sto nisu pustili dzona kembela da zavrsi misao. svadjala sam se drugarima posle biskica zbog teze da profesori ekonomije i finansija ne mogu biti zaduzeni za policy recommendation, ukoliko sami pisu radove o proceni rizika i vrednosti hartija od vrednosti pomenutih u filmu i, vise od toga, savetuju investicione banke i hedge fondove. navodno, to bi bilo isto kao da doktor prepisuje lek koji sam proizvodi. moj je stav da je u akademiji svaciji rad izlozen kritickom misljenju i radije se docekuje na noz nego sto je to slucaj u sou biznisu.obratite paznju na ragurama radzana! :wub:a da, lerija samersa mrzimo i treba da ga mrzimo. Edited February 22, 2011 by MayDay Quote Link to comment
mandingo Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Ne bih rekao da je pojavljivanje Spitzera pure comedy. Cak je i naglaseno da su federalne vlasti imale double standard u pogledu koriscenja prostitucije i droge, tj. nekoriscenja u slucaju kad su trebali da ih iskoriste da bi naterali nekog iz kruga ovih sljamova da progovore, a nisu se libili da to isto iskoriste kad je trebalo da uklone Spitzera.Znači, nikakva pure comedy, već odlično iskorišćena stvar.Spitzer je koristio 'usluge' prostitutki dok je bio AG New Yorka i Guverner NY State. Normalno je da su posledice po njega gore. Druga stvar je sto nije imao dovoljno love/politicke moci, za razliku od ovih lopova sa wall streeta. Quote Link to comment
teacher Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Spitzer je koristio 'usluge' prostitutki dok je bio AG New Yorka i Guverner NY State. Normalno je da su posledice po njega gore. Druga stvar je sto nije imao dovoljno love/politicke moci, za razliku od ovih lopova sa wall streeta.Ma to sa prostitutkama je ok. Ako plaćaju iz svog džepa, a ne kao ovi iz Goldman-Sachsa što to podvode kao popravke kompova. @Mayday: kako je moguće da se u ekonomiji dopusti pravljenje perpetuuma mobile u vidu ovih shema Landing - CDO - Banke - Osiguravajuće kompanije. Da li je moguće da nikome nije palo na pamet da je to 1 vrsta piramidalne šeme? Plus, kako objasniti bonuse od stotina miliona $$$ CEO-ima koji su ne samo doveli svoju tvrtku do bankrota, nego i sjebali ceo finansijski sistem. Kapiram da je ok ako dobiješ bonus za dobro obavljen posao, ali kako dobijaš bonus, a firma dovedena do potpunog uništenja. Quote Link to comment
mandingo Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Ma to sa prostitutkama je ok. Ako plaćaju iz svog džepa, a ne kao ovi iz Goldman-Sachsa što to podvode kao popravke kompova. Naravno. Pomenuo sam Spitzera jer mi je stvarno bilo smesno kad se na kraju pojavio posle Madam bleached™. Isto tako je normalno da, kao politicar t.j. public official, snosi vecu moralnu odgovornost. Danas ima show na CNN-u, realno, boli ga qrac. Oni sto su kurvarlook podvodili pod popravke kompjutera ili market research, treba da zavrse u zatvoru. Quote Link to comment
najgori Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 (edited) posle 5 filmova i tv specijala i 2,3 knjige koje sam odgledao i procitao na ovu temu, inside job objasnjava :) zasto se "bankarskoj" ekipi ne sudi po zakonu o organizovanom kriminalu koji ukljucuje i oduzimanje imovine. pa nisu ludi da sami sebi sude i sami sebi oduzimaju imovinu.kako je ono djindjic rekao "samo u srbiji mafija ima svoju drzavu"? ocigledno ne samo u srbiji.edit: a sad odoh ta citam griftopiu Edited February 22, 2011 by najgori Quote Link to comment
MayDay Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 @Mayday: kako je moguće da se u ekonomiji dopusti pravljenje perpetuuma mobile u vidu ovih shema Landing - CDO - Banke - Osiguravajuće kompanije. Da li je moguće da nikome nije palo na pamet da je to 1 vrsta piramidalne šeme? Plus, kako objasniti bonuse od stotina miliona $$$ CEO-ima koji su ne samo doveli svoju tvrtku do bankrota, nego i sjebali ceo finansijski sistem. Kapiram da je ok ako dobiješ bonus za dobro obavljen posao, ali kako dobijaš bonus, a firma dovedena do potpunog uništenja.mlatili smo o tome na ekonomiji poslednje dve-tri godine obilno. :Dali hajd ukratko. drzava je zakonom ogranicila rating idustriju na tri firme koje su se takmicile u privlacenju klijenata kroz davanje boljeg rejtinga (zato sto ce goldman radije da ode kod s&p nego fitch-a ako ce s&p da da bolji rejting goldmanovim cdo-ovima). zato se desilo da neke hartije nezasluzeno dobiju AAA i time postanu dozvoljene regulisanim institucionalnim investitorima kao sto su penzioni fondovi (u suprotnom penzioni fondovi ne bi smeli da ulazu u CDO's). time se stvorila velika traznja, goldman i ostali su samo morali da se pobrinu da se toga napravi sto vise (otud predatory mortgage lending i dodatni zamajac housing balonu) i da uvaljuje fondovima. za ono sto goldman zadrzi u aktivi kupi kredit difolt svopove (CDS's) koje je izdala osiguravajuca kuca i kojima vrednost raste kad vrednost CDO's opada (u tom slucaju osiguravajuca kuca gubi).lehman brothers se zaduzivao i to na kratkorocnom trzistu preterano mnogo i kad su prve mortgage isplate krenule da se usporavaju lehman ostaje bez kesa (ubrzo i ostali), a zatim krecu da naplacuju CDS's, pa i AIG puca, itd...dakle, za nauk je da su menadzeri bilo koje kompanije kratkog horizonta i da se njihovi interesi vezuju za njihov dzep, a ne dzep akcionara od cijeg novca primaju platu. o njihovim bonusima odlucuje upravni odbor, koji zbog velike disperzije vlasnistva nije najcesce postavljen od strane akcionara, vec ih bira upravo CEO (zato treba ulagati u family firms :D). drzava je mogla da ih pusti da svi propadnu, da ne izvlaci nikoga iz dubioze pa da se investitori opamete da ne treba da pruzaju kapital takvim firmama. medjutim, finansijska industrija nije realni sektor i stechaj jedne banke znaci gubitak druge (jer aktiva jedne je pasiva druge; ne kao u realnom sektoru gde su masine, masine, a nafta nafta). ako ceo finansijski sektor propadne postaje za realni sektor jako tesko da dodje do finansiranja projekata i cela ekonomija retardira. zbog toga je jedini nacin da banke budu regulisane u svom trading delu na isti nacin kao u depository delu poslovanja i da se sprece onoliki leverages ili da se rehabilituje glass-steagall act. cenovnih balona ce uvek biti, a na regulatoru je da se pobrine da se aktiva kojoj cena raste kao balon ne talozi u bilansima finansijskog sektora. tacka.ono sto je interesantno za siru javnost je ovo kako socijalizam u americi postoji samo za najbogatije. kad je henk polson progurao da se ubace onolike pare u AIG, nisu dozvolili da AIG ispregovara nizi cash koji treba da isplati goldmanu po osnovu CDS's. novac je ubacen da bi otisao goldmanu i to je to. a kad vec drzavni novac ulazi unutra onda drzava treba i da dobije nekakav oblik vlasnistva nad svim tim i da time nametne zabrane na bonuse i ostale sporne radnje koje su se desavale. a to nismo videli. zasto? pa zato sto je i government takodje firma koja ima menadzere koji gledaju svoj dzep, a ne dzep akcionara, tj gradjana. Quote Link to comment
Moća Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Dajte ovde titlove kad se pojave ne mogu da gledam bez njih. Quote Link to comment
Shan Jan Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 ...Cini mi se da ovo manje-vise znaju svi ljudi i da je to i nepodeljeno misljenje ekonomske elite. Nije mi jasno kako je onda moguce da ih vlada ne kazni, ne preuzme te banke ili ne postavi jace regulatorne mere? I EU se nije ponela mnogo bolje od USA zar ne? Quote Link to comment
stevo glogovac Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 hvala ljudi, potpuno sam zaboravio na ovo. veceras cu pogledati.a gde može da se skine? nisam nešto našao na torrentima Quote Link to comment
Moća Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 (edited) www.torentz.eu pa udri. Edited February 23, 2011 by Moća Quote Link to comment
gagorder Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 o bogo moj, kakva filmcina o kakvoj ekipici hohstaplera ...najbolje mi se dopada osiguranje od tudje propasti, to je jedan civilizacijski izum Quote Link to comment
mandingo Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 Preporucujem ovaj video za malo razlicniju perspektivu, bavi se istim stvarima, basically: http://www.youtube.com/watch?v=jj8rMwdQf6k ili ovaj: http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw Quote Link to comment
Milosh76 Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Ako nekome treba srpski titl... Quote Link to comment
dekss Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 Ako nekome treba srpski titl...Gledao sam ga pre par dana i ne nadjoh titloveSad cu morati opet :DInace, odličan film! Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.