prekratite sa nflom

 

https://www.streameast.io/nfl/new-england-patriots-buffalo-bills-1/

  On 16. 1. 2022. at 1:48, harper said:

Ono sto je meni posebno odvratno je sto zamisljam koliko je samo ovakvih slucajeva proslo bez ovolikog prisustva javnosti i koliko je ljudi do sada na ovakav nacin proterano. Nisam pravnik i ne znam nista o tome ali za mene je ovo skandal prvog reda, North Korea level.

ma,onog mucenika iz irana drze 9 godina tamo,pakao

 

'Oćedu nas bombardovati sad opet?

  On 16. 1. 2022. at 1:47, Ros said:

andrews je mrtav hladan izjavio:

 

"Biće fantastično ovde sa publikom, sigurnom od Kovida. Biće drugačije, ali biće i dobro. To nam je važno za ekonomiju, poslove, turizam, naš brend...".

 

sigurnom od Kovida??????

 

Pa kad proteraju Nola biće sigurni od kovida.

  On 16. 1. 2022. at 0:51, Stari tenis fan said:

To mi se nikako ne svidja. Otprilike: "U pravi si ali ministar ima diskreciono pravo."

 

To, vec je juce pisano da je "bar too low".

 

Recimo, to nisam znao. Ogromna diskreciona ovlascenja, i bukvalno u svakom trenutku mogu da ti uskrate boravak. Cenim da to nije prijatno znati.

 

I drugo, da razlog moze da bude "sirenje sentimenta X", dakle, verbalni delikt koji nije normiran kao zabranjen.

  On 16. 1. 2022. at 2:26, Budja said:

 

I drugo, da razlog moze da bude "sirenje sentimenta X", dakle, verbalni delikt koji nije normiran kao zabranjen.

Manje od verbalnog delikta. Lojd rekao da nije potrebno da Novak nesto kaze ili uradi.  Naravno, to samo vazi za vize i samo kad ministar odluci. Dakle, veome, veome rijetko.

pocedo glavni opasno

 

bas onako kao sto je ted pisao ... cini mi se

dajte strim neki

 

  On 16. 1. 2022. at 2:26, Budja said:

 

 

Recimo, to nisam znao. Ogromna diskreciona ovlascenja, i bukvalno u svakom trenutku mogu da ti uskrate boravak. Cenim da to nije prijatno znati.

 

evo, to upravo i drzavni zastupnik rece:

 

 

Lloyd is continuing to defend the government’s consideration of the effects of deporting Djokovic. He says there is nothing in the law to suggest, as Djokovic does, that failing to consider a counter-factual makes a minister’s decision “irrational or unreasonable”.

It doesn’t follow from the minister failing to consider a counter-factual, if that’s what the court finds, that he transgressed the bounds of reasonableness.

He also says:

Australia must not be bound to suffer the presence of an alien for fear of what might happen if they were removed.

--

imamo suverenost, i moze nam se

Advokat države se poziva i na mali broj vakcinisanih u Srbiji

Kako kaže, treba uzeti u obzir uticaj koji Novak ima na mnenje u Srbiji u kojoj je manje od 60% ljudi vakcinisano

Ladno čovek optužio Novaka što je u Srbiji mali broj vakcinisanih.
Mrs

Sent from my ELS-NX9 using Tapatalk

Nismo ga pitali za stav za koji ga optuzujemo, jer je sve jasno:

 

Lloyd is hitting back at allegations the government failed to seek Djokovic’s current views on vaccination, instead relying on outdated comments, taken out of context.

Lloyd says Djokovic wouldn’t have told the minister anyway.

There is no evidence before the court that the applicant could or would have put forward any useful information to the minister, had his views been sought.

  On 16. 1. 2022. at 2:59, Antagonist said:

Ladno čovek optužio Novaka što je u Srbiji mali broj vakcinisanih.
Mrs

Sent from my ELS-NX9 using Tapatalk
 

Čita forum

Dobro, ako sudije nemaju mozak koale, ovo bi moralo ici u novakovu stranu, jer je teško verovati da ce iko sa 2 čiste da presudi u korist idiota kome su ovo argumenti...

 

Odoh spavati...