To, mačko!

[cedo]

olimpijska

[harper lee]

Imaju zlato i Mecir, Masu, Kafeljnikov i najveci od svih, Mark Rose.

[Tsai]

i agassi, jedini igrac koji ima karijerni super slem (4 + zlato + wtf)

[Drako]

Iako sam potpuno svestan sta svakom sportisti znaci olimpijsko zlato, u ovom slucaju bih voleo da Novak preskoci Tokio.

Jer, pred njimje nesvakidasnje dostignuce u tenisu, nesto sto je pitanje da li ce u narednih 100 godina iko uspeti da postigne. Koliko igraca ima sva 3 slema u nizu u jednoj kalendarskoj godini? Neverovatnim uspehom se smatra i vezivanje RG i Wim, i malo njih je i to uspelo da uradi, a kamoli sva tri u nizu.

Prosto je, koliko god neki igrac bio u formi, prethodno dominantan, treba odrzati nivo na 3 potpuno razlicite podloge (a i podloge na AO i USO nisu bas iste) i drzati vrhunsku formu tokom cele godine, tj, najmanje 9 meseci, u razlicitim vremenskim uslovima i zonama. I pri tome, dovoljno je da se samo jednom naleti na prosecnog igraca kome je tog dana dan😂 i da sve padne u vodu. Svaki put se setim RG i Vavrinke i njegovih bombi iz bekhenda i najezim se.

A opet, ako uzme i OI i USO...kraj je bilo kakve rasprave, verovatno dok tenis kao igra bude postojao...

[Ras]

12 hours ago, harper said:

 

Neko je pitao za telohranitelje. Ova trojica sto su "okruzila posed" mi deluju kao kvalifikovani.

Koja trojica?

Treći je Jugoslav Karić (crna majica svetliji šorc). Obzirom na mesto gde je Đoković lociran, moguće i da je gost kod Jugoslava.

Edited July 18, 2021 by Ras

[Heaviside]

46 minutes ago, Drako said:

Iako sam potpuno svestan sta svakom sportisti znaci olimpijsko zlato, u ovom slucaju bih voleo da Novak preskoci Tokio.

Jer, pred njimje nesvakidasnje dostignuce u tenisu, nesto sto je pitanje da li ce u narednih 100 godina iko uspeti da postigne. Koliko igraca ima sva 3 slema u nizu u jednoj kalendarskoj godini? Neverovatnim uspehom se smatra i vezivanje RG i Wim, i malo njih je i to uspelo da uradi, a kamoli sva tri u nizu.

Prosto je, koliko god neki igrac bio u formi, prethodno dominantan, treba odrzati nivo na 3 potpuno razlicite podloge (a i podloge na AO i USO nisu bas iste) i drzati vrhunsku formu tokom cele godine, tj, najmanje 9 meseci, u razlicitim vremenskim uslovima i zonama. I pri tome, dovoljno je da se samo jednom naleti na prosecnog igraca kome je tog dana dan😂 i da sve padne u vodu. Svaki put se setim RG i Vavrinke i njegovih bombi iz bekhenda i najezim se.

A opet, ako uzme i OI i USO...kraj je bilo kakve rasprave, verovatno dok tenis kao igra bude postojao...

 

Biće podjednako kraj rasprave i ako uzme samo USO. Nebitne su OI totalno ali meni je drago što igra. Čovek je lud i to nekako ne bi bio on da ne pokuša. Kao Teo da se ne odazove na pozivu selektors jer želi da radi na telu. Je ne razumem baš zašto mu OI toliko otežavaju pohod na USO. Nije neuobičajeno da teniseri igraju na drugom kraju sveta mesec dana pre GS a i slična je podloga. Nečega ima sigurno čim toliko ozbiljnih ljudi iz tenisa smatra da mu je bolje da ne igra. Možda mala pauza posle Vimldona, tempiranje forme slično.

[Drako]

Previse je to mentalnog i fizickog napora u kratkom vremenskom periodu.

Da je tako lako osvojiti GS ne bi se smatralo sjajnim dostignucem osvojiti 6-8 GS-ova.

U stvari, to se smatralo do pojave ova 3 ludaka, u poredjenju sa njima 6-8slemova izgleda kao lagano dostignuce 🥴

[theanswer]

Meni života mi nije jasan koncept ljudi koji misle da sportista treba da odmara i da se sprema za nešto drugo a sam sportista tako ne smatra. 

[nisam ja]

šta kad znaju bolje. 

[Drako]

Meni takodje nisu jasni koncepti mnogih ljudi, pa i sa ovog foruma, pa ne idem okolo i prozivam ih zbog toga.

[mlatko]

Meni života mi nije jasan koncept ljudi koji misle da sportista treba da odmara i da se sprema za nešto drugo a sam sportista tako ne smatra. 

Pune mu "stručnjaci" glavu pritiskom jer bi uspeh u Tokiju i Milvokiju zaokružilo jednu karijeru (uprkos velikom Dvojcu) sa trasparentom ГЕЈМ ОВЕР™

[Mil@n]

Što je teže, napornije, neizvodljivije, za Đokovića je to primamljivije. Čovek je jedan od najspremnijih sportista na svetu jbt kako vam ne dosadi da 10 strana bolje od njega znate šta je dobro za njega, pri tom, ne znate kontam ni pola argumenata i faktora u priči... Neverovatno.

[harper lee]

Najbolje je da se sad posvadjate oko toga da li je trebalo ili ne da ide u Tokio. Mnogo je vazno sta ko misli o tome sta neko drugi misli po tom pitanju.

 

I ne, sportista ne zna uvek sta je najbolje za njega. Da zna ne bi morao da angazuje timove sastavljene od raznih trenera, menadzera, savetnika i drugog osoblja. Ali kad se crta podvuce on je taj koji donosi odluku i kakvu god je odluku doneo to je njegova stvar.

 

Ovde je jedini pravi problem mesto gde se odrzava Olimpijada, zbog vremenskih zona. Da se odrzava negde u Evropi ili Severnoj Americi ne bi bio nikakav problem, samo jedan od turnira na betonu koji cak moze da posluzi kao priprema za US Open. Tacno je da teniseri putuju i igraju po celom svetu ali ako obratite paznju kako su turniri organizovani videcete da su organizovani tako da igraci u kontinuitetu provedu bar par meseci u jednoj ili par vezanih vremenskih zona pre nego sto se presele u drugi deo sveta i tako igraci planiraju svoj kalendar. Vecina igraca najpre pocne na relaciji Srednji istok - Australija - Srednji istok, rano prolece se provede u Americi, onda krene sezona sljake i trave u Evropi, kasno leto i jesen opet u Americi i kraj sezone ili Evropa ili Daleki Istok (Sangaj - Peking).

 

Naravno da je sav taj tamos-vamos izdrziv, u pitanju su atlete i mladi ljudi, ali privikavanje na promenu vremenskih zona traje jer treba vremena da se organizam privikne i resi stresa. To moze da bude faktor ako dodje do meceva na kojima ce morati da se grebe po dnu rezervoara da bi se izvukla ekstra kapljica goriva. Ali to je sada water under the bridge prica, Novak je odlucio to sto je odlucio i nama samo ostaje da navijamo i da se nadamo najboljem.

[Marvin (Paranoid Android)]

17 hours ago, harper said:

Nije mi bas najjasnije zasto je to toliko bitnije od toga da ih imas sva cetiri u rasponu od dve sezone, sto Novak vec ima, ali tako je kako je. Osvajanje Grand Slam-a i definitivno stavlja tacku na bilo kakvu dalju pricu o najvecem svih vremena, mada mnogi ni sada nemaju dilemu oko toga.

 

Nabasao sam pre nekoliko meseci na članak koji sad ne mogu da nađem pa da se ubijem, ali je sjajno objasnio zašto je ovo po sredi. Naime, kada je ostvario Novakslam, to su bili Vimbldon i USO, pa zimska pauza, pa Australia pa RG. To su 4 slema preko dve sezone, pola-pola otprilike.

 

Kalendarski slem je sasvim drugi par cipela. Najveća prepreka je osvajanje Vimbldona i Rolan Garosa jedan za drugim. Ne samo zbog relativno kratke pauze između koja je ove godine bila još kraća (je l' da? ili nije?) već zbog toga što su podloge dijametralno suprotne jedna drugoj. To ne iziskuje samo, kako mi laički mislimo, da je loptica samo sporija, već da se u tih 3-4 nedelje između kompletna match taktika igrača mora pretumbati na glavu, jer na Rolan Garosu zbog retkosti winnera igrači mnogo više idu na rat do iznemoglosti, dok se na Vimbldonu sve okreće za 180 stepeni, i ide se na brze poene i winnere na travi. Ovo je mnogo sofisticiranije pitanje od "ma samo igraj defanzivnije i to ti je to", na žalost, ne sećam se podrobnije interesantnih detaljnijih opisa.

 

No kao i sve drugo, i ovo pitanje je skup nekoliko faktora, a ne samo odgovor na jednu tačku. Na vrh toga iz prethodnog paragrafa ide i činjenica da je za čak i vrhunskog sportistu gotovo nemoguća misija održati top formu na vremenski period duži od mesec do dva meseca, a neko uvreženo mišljenje je da se (irelevantno od sporta, kako se sećam teksta, mada možda je reč samo o tenisu) forma jednostavno ne može dizati na vrhunski nivo više od dva puta po sezoni. I šta onda imamo - prvo dizanje forme za AUS, pa 3 meseca pauze, drugo dizanje forme za RG & Vimbldon, što je ionako ludački poduhvat da se uzme jedan za drugim zbog see above, i na kraju, dva meseca nakon Vimbldona ponovo dizanje forme za USO. Po autoru članka, tako nešto je ostvarivo samo u dečačkim maštarijama kad mi u dnevnoj sobi mašemo air reketom ispred televizora i mislimo kako bi mi to bolje.

 

To je to što se članka tiče, o tome zašto je kalendarski slem zaista toliko neverovatan i nedostižan uspeh. Za kraj bih pomenuo nešto što je moje lično mišljenje, a to je da ja nisam želeo da Novak ide u Tokio jer se pribojavam nečega o čemu sve više čitam, a to je "cumulative fatigue", tj spororastući zamor. Ovo je fenomen o kojem se piše sve više, a ja da ne dužim, evo koga zanima jednog interesantnog dela iz knjige koju trenutno čitam:

 

Spoiler

 

[harper lee]

24 minutes ago, Marvin (Paranoid Android) said:

Kalendarski slem je sasvim drugi par cipela. Najveća prepreka je osvajanje Vimbldona i Rolan Garosa jedan za drugim. Ne samo zbog relativno kratke pauze između koja je ove godine bila još kraća (je l' da? ili nije?) već zbog toga što su podloge dijametralno suprotne jedna drugoj. To ne iziskuje samo, kako mi laički mislimo, da je loptica samo sporija, već da se u tih 3-4 nedelje između kompletna match taktika igrača mora pretumbati na glavu, jer na Rolan Garosu zbog retkosti winnera igrači mnogo više idu na rat do iznemoglosti, dok se na Vimbldonu sve okreće za 180 stepeni, i ide se na brze poene i winnere na travi. Ovo je mnogo sofisticiranije pitanje od "ma samo igraj defanzivnije i to ti je to", na žalost, ne sećam se podrobnije interesantnih detaljnijih opisa.

 

  Reveal hidden contents

 

 

Pa, nije da je Channel Slam bas tolika retkost. Sva trojica ga imaju a Borg ih je pokupio nekoliko i to u vreme kad su podloge bile mnogo razlicitije nego sto su danas. Svakako je mnogo cesce nego da ih imas sva cetiri istovremeno, sto je u muskom tenisu posle Lejvera uspelo samo Novaku. Sve je to tacno sto govoris ali Slam se ne bi racunao ni da igrac uzme Pariz i London pa onda Njujork i Melburn sledece godine.