whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[Indy]

najdemoratskija i najnaprednija od svih jednostavno ne može sebi da dozvoli da ih neka tamo grupica hakera ponižava godinama bez posledica. otuda i ovako snažna ofanziva...

Da, to je dobar point - bez obzira što nekom može da izgleda da u kablovima nema ničeg naročitog (dosad) činjenica je da su establishmenti naprosto pošandrcali tek od pojave kablova (dok su npr. prilično iskulirali objavljivanje iračkih fajlova, gde je bilo svakovrsnih mejdžor nepodobština).

[Gonzo]

pa to, kao da nije dovoljno opasno što si metnuo prst u oko USofA i ne nameravaš da ga vadiš, ovo je obzirom na broj zemalja čiji veš isplivava, prst u oko Administraciji i Sistemu as we know it, koji menadžerišu svetom poslednjih par decenija. idealna situacija da se napravi opšti konsenzus svih da je najbolje da se sedokosom i njegovim pajtosima zatre seme. wish them all luck, nije lako kada na kugli zemaljskoj nema mesta gde te ne čeka ljuti neprijatelj koji bi da te vidi gone&buried.

Edited December 1, 2010 by Gonzo

[Mostly harmless]

Koliko je realno ocekivati da umesto "bullet in the head" primene "billion in the suitcase" tehniku ucutkavanja?Mozda lupam, ali me bas zanima da li je Assange otporan na zelembace. Ako vidimo da nista bas tako "vruce" nije isplivalo (jos uvek) u javnost, i da neki smatraju da se prave stvari tek ocekuju, mozda je ovo samo faza pregovaranja sa establismentom.Voleo bih da nije tako, iskreno, samo nesto raszmisljam, naglas.

[harper lee]

Daj, beowl, veće je ovo i javnije od Dejvida Kelija, Princeze Dajane, i Britanske Imperije. U trenutnoj klimi javnosti, svaki "nesrećni slučaj" Assangea bi bio dočekan kao jasna potvrda svakog negativnog stereotipa o US spooks atentatorima, i to od ozbiljnih i relevantnih ljudi, ne samo od conspiracy theorists.Nije Pejlin luda što poziva da ga "tretiraju kao Osamu" - praviće se da ga gone sledećih X godina dok WL prestane da bude u žiži javnosti; u međuvremenu ako spreče buduća curenja, niko više neće ni pitati šta je sa onim likom kako se zvaše...

Nema tu nikakvog stereotipa. Svaka ozbiljna vojska na svetu obucava i specijalne jedinice za likvidacije vidjenih terorista i drugih "terorista", samo je pitanje koliko ce ovog coveka ocrniti pre toga. Da ce da likvidiraju Asanzea zbog toga sto je sve ovo napravio, to sigurno nece. Ova konkretna steta je vec napravljena i nista se nece dobiti time. Verovatno ce pokusati na razne nacine da ga diskredituju u procesu kontrole stete i to je sve. Ako ga zbog necega budu likvidirali uradice to zbog toga da bi poslali poruku njegovim potencijalnim naslednicima sta se desava sa onima koji se kace s gazdom.Tu dolazimo do pravog znacaja ove najnovije planetarne zabave. Luba je u pravu kad kaze da je sustina citave ove price u potentnosti savremenih medija da dobiju, privremeno prikriju i onda plasiraju na globalni nivo ovakvu kolicinu informacija. I ranije je bilo raznoraznih curenja poverljivih informacija i afera koje su usledile ali je put od curenja informacija do njihovog plasiranja bilo lakse kontrolisati i prepreciti a i plasman je bio relativno ogranicen. Po mom misljenju sve ovo nece napraviti velike promene u diplomatiji i nacinu komunikacije u tom svetu ali ce zato napraviti znacajne promene u sistemu bezbednosti informacija i, sto je jos vaznije, ubrzace transformaciju medija oduzimajuci legitimitet dobrom delu klasicnih formi izvestavanja koje su do sada smatrane mainstream medijima. Edited December 1, 2010 by harper lee

[kim_philby]

samo da podsetim da su boljsevici objavili tajne ugovore i pratecu prepisku nakon revolucije. valjda je revolucija (napredak?) danas da ti ne treba dzinovski moranar dibcenko koji pretura po zimskom dvorcu da saznas neke stvari.

[kokota]

Koliko je realno ocekivati da umesto "bullet in the head" primene "billion in the suitcase" tehniku ucutkavanja?Mozda lupam, ali me bas zanima da li je Assange otporan na zelembace. Ako vidimo da nista bas tako "vruce" nije isplivalo (jos uvek) u javnost, i da neki smatraju da se prave stvari tek ocekuju, mozda je ovo samo faza pregovaranja sa establismentom.Voleo bih da nije tako, iskreno, samo nesto raszmisljam, naglas.

Iskreno, ne verujem da bi pristao na bilo koju sumu. Predaleko je ovo otislo, vec je mogao da zakljuci siguran posao sa agencijama, a verovatno i jos ponekim, ali to mu ocigledno nije bio cilj. Dakle, postoji neki drugi razlog.

[Shan Jan]

Iskreno, ne verujem da bi pristao na bilo koju sumu. Predaleko je ovo otislo, vec je mogao da zakljuci siguran posao sa agencijama, a verovatno i jos ponekim, ali to mu ocigledno nije bio cilj. Dakle, postoji neki drugi razlog.

[dux]

Iskreno, ne verujem da bi pristao na bilo koju sumu. Predaleko je ovo otislo, vec je mogao da zakljuci siguran posao sa agencijama, a verovatno i jos ponekim, ali to mu ocigledno nije bio cilj. Dakle, postoji neki drugi razlog.

Rak pluća, recimo.

[ambasador]

Dobra, hladnoglava^TM analiza.

[Далибор]

[Indy]

Zanimljiv tekst 1 sidnejskog profesora prava

Instead of pursuing the website for espionage, Australia should question potential US misconduct. WESTERN governments have gone into overdrive to discredit WikiLeaks and its founder, Julian Assange, for endangering global security. Both the United States and Australia have launched criminal investigations into those who leaked and received the information. ... Have Assange or WikiLeaks broken Australian law? The short answer is no.

[Roger Sanchez]

Meni je Jemen još ozbiljniji. Tu imaš aferu, crno na belo.

Imaš i u Sloveniji aferu. Afera izbila samo takva čim je El Pais objavio integralni tekst kejbla.@ assangeNe bi se tako žestoko brinuo oko Juliana, jedan takav tip sigurno se pobrinuo oko continuityja. Ono što bi moglo biti zanimljivo je to da će se GOP možda sjetiti za koji dan 'hej, pa mi kontroliramo internet. Ili ne? Zašto ne bi mogli srediti ovo što si rekao keks? Let's do something'bout that, folks.''Podsjetio bi opet da ništa top secret-no nije procurilo. Ovo je kvalitetan trač, prvorazredna medijska roba ali ovo sa bankom amerke ako je istina zvuči još puno sočnije. A jedinu posljedicu za diplomaciju dobro je nacrtao Somborac :Dakle, sistem je malo zabavljen, izbačen iz takta, prikazan razgolićen laicima, ali Assange nije na nikakvoj kill-listi. On je na character-smear listi, i na tome se radi.Bishkek telegram je isto fantastična angedota fantastično napisana. Hvala foggy bottomu što zapošljava tako talentirane ljude.

[Gandalf]

http://thecable.foreignpolicy.com/?sms_ss=blogger&at_xt=4cf6508767261ed0,0"When was the last time that every embassy and every consultancy in town went into crisis mode simultaneously," one consultant with clients in Europe and Asia told The Cable. This consultant said that his firm has been totally swamped since Sunday's initial document dump with panicked emails, rushed conference calls, and requests for information."Basically you have governments that have absolutely no idea what's in these documents. And everybody from senior officials to embassy personnel to Washington consultants are in a mad scramble to go through each new batch of documents as they come out to identify items that are potential vulnerabilities, paint their bosses in an unflattering light, or reveal some sensitive information," the consultant said. "The entire chain of command is in panic mode with every new release."

[Weenie Pooh]

Da ce da likvidiraju Asanzea zbog toga sto je sve ovo napravio, to sigurno nece. Ova konkretna steta je vec napravljena i nista se nece dobiti time. Verovatno ce pokusati na razne nacine da ga diskredituju u procesu kontrole stete i to je sve. Ako ga zbog necega budu likvidirali uradice to zbog toga da bi poslali poruku njegovim potencijalnim naslednicima sta se desava sa onima koji se kace s gazdom.

Ideja je valjda da će ga likvidirati zbog "izdajničkog" ugrožavanja nacionalnih interesa tj. narušavanja ugleda u svetu. A ništa kao tajni atentat da povrati 1 ugled za Home of the Free <_< Dakle, naravno da se to neće desiti.Slično važi za to (opet, stereotipno) slanje poruke potencijalnim naslednicima. Pa nije američki predsednik Don Vito Korleone, nego omiljeni pisac Rastka Poceste, čovek poznat po talking the talk & not walking the walk. Opet podsećam, nisu WL nekakvi superšpijuni koji kradu te infodumps iz nekog trezora, nego ljudi sa dovoljno hrabrosti i integriteta da objave informacije koje im dostave ljudi iz državne administracije. Dakle, jedini "primer drugima" kojim USofA moraju da vitlaju je onaj nesrećni insajder koji je već ranije završio u zatvoru. Neće sad da ubijaju Assange za primer celom svetu, to je 1) krajnje neefikasno i 2) kontraproduktivno ako im je stalo do nekakvog "ugleda".

I ranije je bilo raznoraznih curenja poverljivih informacija i afera koje su usledile ali je put od curenja informacija do njihovog plasiranja bilo lakse kontrolisati i prepreciti a i plasman je bio relativno ogranicen. Po mom misljenju sve ovo nece napraviti velike promene u diplomatiji i nacinu komunikacije u tom svetu ali ce zato napraviti znacajne promene u sistemu bezbednosti informacija i, sto je jos vaznije, ubrzace transformaciju medija oduzimajuci legitimitet dobrom delu klasicnih formi izvestavanja koje su do sada smatrane mainstream medijima.

U tome jeste suština. Ja se nadam da ovakve stvari mogu da razdrmaju medijske dinosauruse i poteraju ih u XXI vek, ali nisam siguran da će učinak WL biti dovoljan.A uvek postoje i retrogradne tendencije, naravno... nedavno nije prošla inicijativa da se internet provajderima u US dozvoli/sugeriše da selektivno cenzurišu sadržaj kome njihovi korisnici imaju pristup. Nije kasno ni da se to izvuče iz fioke, zarad Bezbednosti & Nacionalnog Interesa.

[Roger Sanchez]

Vidim da je i u UKju pukla afera između guvernera BoE i HMGa.