da, vera ili religioznost.

Dobro, vidim da si zapela i da ne vredi objašnjavati.

Dobro, vidim da si zapela i da ne vredi objašnjavati.

izvini, moguce je da sam zapela u razumevanju toga sto pokusavas da mi objasnis?ulazem napor da razjasnim sta sam napisala (i sta mislim), a da istovremeno ne skliznem u nezeljenu ulogu (npr. da budem advokat neke crkve, ili neke relgijige, jer to ne zelim niti je predmet mog pisanja)

Dobar primer su Galilej i Đordano Bruno. Religija je zapravo glavni zamajac nauke.

djordano je bio dominikanac i docnije jeretik (mistik i panteista).ne znam koliko je to bitno za ovu raspravu ali meni je zanimljivo da vecina ateista danas usvaja taj ton militantnosti specifican za dawkinsa i americke 'fighting atheists' a u koji je u svojoj biti cesto nije nista drugo do XIX racionalizam koji bi se veselo igrao i sa lombrozom i frenologijom i eugenikom samo da mu se ukaze prilika.

vecina ateista danas usvaja taj ton militantnosti specifican za

taj ton na ovoj temi posledica je iskljucivo coporativnog zaklona kakav pruza ppp forum... niceg dubljeg...

Ko je ateista na ovoj temi i ko forsira militantni ton?Čoporativni zaklon je kad se više od dve osobe ne slože sa tvojim tvrdnjama i to ti i kažu?

Čoporativni zaklon je kad se više od dve osobe ne slože sa tvojim tvrdnjama i to ti i kažu?

ne, to je (edit: to bi bila) osnova za diskusiju.

Edited April 6, 201015 yr by PointTaken

<br />Sam si na jednom postu naveo na kakvoj vrsti studija se nalazis i gde. Osobe tvog nivoa obrazovanja obično budu tolerantnije a i država u kojoj se nalaziš je izrazito tolerantna i multikulturalna sredina. Gde se ovakva pitanja ne postavljaju.

Не знам баш ко је ту колико толерантан. Већ сам једном, негде на форуму (сад да ли овом или неком другом), на сличној некој црковној теми, скупио свежањ линака о томе шта свештена лица јавно, у службеном својству, говоре о атеистима, агностицима и иним безбожницима. Ако је то трпељивост и мултикултуралност, онда ја имам шест руку.Зашто се та трпељивост мери само тиме колико верници имају привилегија, и колико нико не сме ништа да им каже кад серу неверницима на главу, а обратно се не броји нигде, а?

<br /><img src="http://www.parapsihopatologija.com/forums/public/style_emoticons/default/smile.gif" /> hehe, sjajno... <br /><br />necu da se raspravljam sa tobom. rekla sam sta sam imala na temu.<br />religioznost/duhovnost sama po sebi nije losa i ne pravi zrtve od ljudi. nije cak ni nazadna<br />

Да ли дозвољаваш да постоји и духовност без религиозности?

Да ли дозвољаваш да постоји и духовност без религиозности?

duhovnost je u svakom slucaju siri pojam.da, mislim da moze postojati i bez religioznosti.

taj ton na ovoj temi posledica je iskljucivo coporativnog zaklona kakav pruza ppp forum... niceg dubljeg...

Moram opet da te pitam isto. Veruješ da je tako ili znaš?

Veruješ da je tako ili znaš?

znam.empirija i dobro citanje.oko godinu dana pratim ovaj forum. po periodima povrsno, ali dovoljno da pokapiram pravila i jasno uocim kako se pojedini likovi ponasaju.nema tu narocite misterije, otprilike nivo srednje skole za vecinu ucesnika.da, sigurna sam da agresivan idiotekov ton i glupava, neduhovita zamena teme, ili ljigavo pontijakovo uklizavanje nema veze sa njihovim ostrascenim stavom prema religioznom osecanju i zrtvama istog, ni sa time sto ih je isprovocirao moj stav (ne secam se da je iko sem tebe i rasejanog na temi uopste i odgovorio na ono sto jesam napisala, odnosno komentarisao stav koji jesam iznela, a ne na stav koji su ucitali ili prespojili). prosto - ista ponasanja su se ponovila dovoljno puta i na drugim temama (nisam bila diskutant, ali jeste uvek neki "nn forumas")...

Видим овде све силни емпиричари који верују да Бога нема.

Ako je empirija suprotstavljena veri (credo quia...), onda je neznanje (nedostatak jamacne culne spoznaje) suprotstavljeno bezverju. Verujuci ljudi kazu da je bezverje jednako neznanju, iz cega bi onda proishodilo da je empirija jednaka sa verom. Posto je empirija suprotna veri, tja, ko ce se tu razabrati.

1. није - јер неко може да верује и да буде у праву, док неко други може то исто да зна и да такође, гле чуда, буде у праву. Као што је рекла ПоинтТакен, реалност не настаје оног тренутка када се сазна, већ и пре и после. Дакле, вера и знање нису супротстављени, али је то популарна мантра "емпиричара" у очигледном недостатку "емпирије", па имамо парадокс о ком сам већ говорио, да "емпиричари" догматски заступају став, што им просто не стоји, док са верујућима то није случај. Размислите мало када тврдите да Бога нема.

Или - којом ти то емпиријом знаш да је космос стар око 13 милијарди година? Знају људи који се тиме баве и имају креденцијале? Па, то су свештеници секте, али која је твоја лична емпирија? Или само верујеш "људима који знају"?

znam.empirija i dobro citanje.oko godinu dana pratim ovaj forum. po periodima povrsno, ali dovoljno da pokapiram pravila i jasno uocim kako se pojedini likovi ponasaju.nema tu narocite misterije, otprilike nivo srednje skole za vecinu ucesnika.da, sigurna sam da agresivan idiotekov ton i glupava, neduhovita zamena teme, ili ljigavo pontijakovo uklizavanje nema veze sa njihovim ostrascenim stavom prema religioznom osecanju i zrtvama istog, ni sa time sto ih je isprovocirao moj stav (ne secam se da je iko sem tebe i rasejanog na temi uopste i odgovorio na ono sto jesam napisala, odnosno komentarisao stav koji jesam iznela, a ne na stav koji su ucitali ili prespojili). prosto - ista ponasanja su se ponovila dovoljno puta i na drugim temama (nisam bila diskutant, ali jeste uvek neki "nn forumas")...

Ne znam, i dalje imam utisak (da ne kažem verujem) da si zaključila malo više nego što su postojeći podaci dozvoljavali, što o meni, što o drugima. Svakako nije pomoglo ni to što nisi dosledno koristila termine religija, vera, kreativnost, i šta beše četvrto?