Ex YU fudbal

[maki19000]

isecak 1

[maki19000]

isecak 2

[maki19000]

isecak 2

[superwoofer]

Zna li možda netko kojeg je datuma odigrana utakmica sa slike? HŠK Zrinjski - 1. HŠK Građanski Zagreb 2:3, Staro igralište, Mostar, 1940.'prelistao' sam cijelu beogradsku 'Politiku' za god.1940., ali te utakmice nema. Našao sam jednu iz 1939., ali ta je završila 5:2.

[Giga Moravac]

- prvi iz "Novosti" 6. jul 1983., koji govori da je u tom trenutku jugoslovenska liga bila ZVANICNO CETVRTA U EVROPI !

Evo ti i dokazahttp://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method1/crank1983.html

[Dr Arslanagić]

Zna li možda netko kojeg je datuma odigrana utakmica sa slike?HŠK Zrinjski - 1. HŠK Građanski Zagreb 2:3, Staro igralište, Mostar, 1940.'prelistao' sam cijelu beogradsku 'Politiku' za god.1940., ali te utakmice nema. Našao sam jednu iz 1939., ali ta je završila 5:2.

Skoro sam siguran da je u pitanju prvenstvo Banovine Hrvatske za 1940/41HNS je izdavao bilten u tom periodu, pogledaj u HDA imaju li ga.

[MiddleClass]

Evo ti i dokazahttp://kassiesa.home.../crank1983.html

Samo jednom u top 5 liga Evrope? A ja se naslusao prica da smo bili 3-4 liga po jacini non-stop... matori lazovi!

[superwoofer]

Skoro sam siguran da je u pitanju prvenstvo Banovine Hrvatske za 1940/41HNS je izdavao bilten u tom periodu, pogledaj u HDA imaju li ga.

nije. Zrinjski nije igrao u prvenstvu Banovine.

[Giga Moravac]

Samo jednom u top 5 liga Evrope? A ja se naslusao prica da smo bili 3-4 liga po jacini non-stop... matori lazovi!

Bili smo od 8-12 mesta najcesceOsim 5 velikih bolji su bili Portugal, Skotska, Holandija. Mi smo se nadmetali sa SSSR, Rumunijom, Belgijom i CSSR najcesce.

[Њујоркер]

nije. Zrinjski nije igrao u prvenstvu Banovine.

Moze biti da je u pitanju Hrvatski kup, ili sto je najverovatnije, obicna prijateljska. U svakom slucaju, s obzirom da je utakmica odigrana 1940, trebalo bi da je zabelezena u arhivama HNSa, oformoljenog godinu dana ranije. Zar nisu tadasnji zagrebacki dnevni listovi izvestavali sa utakmica?

[superwoofer]

Moze biti da je u pitanju Hrvatski kup, ili sto je najverovatnije, obicna prijateljska. U svakom slucaju, s obzirom da je utakmica odigrana 1940, trebalo bi da je zabelezena u arhivama HNSa, oformoljenog godinu dana ranije. Zar nisu tadasnji zagrebacki dnevni listovi izvestavali sa utakmica?

obična prijateljska je. 'Politika' je izvještavala o svim utakmicama BSK-a, Jugoslavije, purgera i Hajduka, tako da najvjerojatnije krivi datum. ZG listovi su izvještavali sa utakmica, ali budući da tražim sve utakmice Građanskog od 1911. i da trenutno 'kopam' po novinama za 1920te, nadao sam se da netko ima kakav podatak o toj tekmi.

[maki19000]

Evo ti i dokazahttp://kassiesa.home.../crank1983.html

pregledao sam zvanicnu statistiku, mislio sam da smo generalno bili 5-6 liga, ali onako odokativno sada zakljucujem da smo ipak bili recimo 8-9, mada sad kad bi se pravila neka zbirna statistika mozda smo bili i bolji.

Samo jednom u top 5 liga Evrope? A ja se naslusao prica da smo bili 3-4 liga po jacini non-stop... matori lazovi!

treba uzeti u obzir da za nase ekipe nisu mogli da igraju stranci, dok su u nekim ligama mogli bar dva , a nekima su davani pasosi. Zamisli recimo Barsu iz osamdesetih bez Sustera i Maradone, pa recimo samo dobra ekipa, sa njima dva puta jaca. Ili Napoli bez Maradone, ili Juve bez Platinija i Bonjeka...Generalno, koliko se secam za uspeh kod nas (i nesto normalno) se smatralo kad jedna nasa ekipa udje u 8. Taj korak do polufinala je najcesce bio problem, valjda ima tu i do balkanskog mentaliteta, ekipe se "ponesu" itd.Ipak, ono sto je neprocenjivo za mene je sama ta jugoliga koja je bila sigurno u tri najinteresantnije u Evropi, iako je bilo namestanja na sve strane, ali bar su se svi lozili do poslednjeg kola.

[Giga Moravac]

Svojevremeno smo na nekom internacionalnom forumu racunali statisticki ujednacenost liga. Nasa bivsa je ispala najujednacenija od desetak najboljih evropskih liga. Racunali smo apsolutnu vrednost razlika bodova timova od prosecnog broja bodova lige. To znaci da su najbolje i najgore plasirani timovi bili relativno blizu od 50 posto bodova (34 za ligu od 18 timova). Tada je pobeda nosila 2 poena sto je davalo dobru osnovu (simetrija) za primenu ove metode.

[maki19000]

Svojevremeno smo na nekom internacionalnom forumu racunali statisticki ujednacenost liga. Nasa bivsa je ispala najujednacenija od desetak najboljih evropskih liga. Racunali smo apsolutnu vrednost razlika bodova timova od prosecnog broja bodova lige. To znaci da su najbolje i najgore plasirani timovi bili relativno blizu od 50 posto bodova (34 za ligu od 18 timova). Tada je pobeda nosila 2 poena sto je davalo dobru osnovu (simetrija) za primenu ove metode.

Pa da, to je to, preispitivao sam svoj stav o SFRJ 1000 puta ove dve decenije, ali ono sto nikad nisam dovodio u pitanje je kvalitet te zajednicke lige i zal za njom. Sto se tice zajednicke reprezentacije, mislim da je dobro sto sada postoji 6 reprezentacija i sve su pristojnog kvaliteta jer je zajednicka reprezentacija zbog cuvenog "kljuca" izgubila bar jednu titulu svetskog prvaka i bilo je tu mnogo nepravdi prema nekim igracima. Da je malo pameti na ovim prostorima lako bi se zakljucilo da je jedini spas za ex-yu fudbal zajednicka liga.Inace, vrlo moguce da bas zbog te ujednacenosti lige, klubovi nisu imali jos vise uspeha u Evropi. Recimo, Skoti imali Seltik, Rendzers i Dandi i koncentrisan kvalitet u njima. A mi: velika cetvorka, Velez, Sarajevo, Zeljo, Vojvodina, OFKa, Rijeka, Radnicki osamdesetih. Bar 10 klubova se borilo za izlazak u Evropu, a za titulu minimum 3, ponekad i 5-6, za opstanak isto deset klubova (jedino velika cetvorka nije "smela" da ispadne iz lige).

[maki19000]

secate li se ovog? :)