Svet

[Budja]

Pa ruska/sovjetska vlast je skoro uvek bila neprijatelj kako svojim gradjanima tako i civilizaciji uopste. Kod ovih drugih se to menja ali Rusija je konstanta.

Rusija i SSSR su kao imperijalne sile veoma slicni ostalim kolonijalnim silama. Nema tu neke velike razlike. (Razlika je u tome sto je SSSR drzao istocnu Evropu, Kavkaz i srednju Aziju nesto duze nego Kraljica baba i Francuzi svoje kolonije).Sto se sopstvenih gradjana tice, odsustvo individualne slobode i razmisljanja u odnosu na evropsko-anglosaksonski svet je vidljivo. No, sa druge strane, nikada se ruski gradjani nisu nesto za tu slobodu i borili te nije jasno da li im je do nje stalo. I danasnja ruska opozicija je tu tanka: ili su u pitanju hard-core nacionalisti ili ostaci mafijasko-lopovske druzine koja glumi liberalnu opoziciju a istovremeno jos uzivaju rente burazerskog sistema.

[Aće]

femen na 1:30 pocinje... http://www.youtube.com/watch?v=KPAvpQogQT4

Edited March 6, 2012 by garoviks

[Mil@n]

Jel ima verzija sa titlom? :)

[Sirius]

Rusija i SSSR su kao imperijalne sile veoma slicni ostalim kolonijalnim silama. Nema tu neke velike razlike. (Razlika je u tome sto je SSSR drzao istocnu Evropu, Kavkaz i srednju Aziju nesto duze nego Kraljica baba i Francuzi svoje kolonije).Sto se sopstvenih gradjana tice, odsustvo individualne slobode i razmisljanja u odnosu na evropsko-anglosaksonski svet je vidljivo. No, sa druge strane, nikada se ruski gradjani nisu nesto za tu slobodu i borili te nije jasno da li im je do nje stalo. I danasnja ruska opozicija je tu tanka: ili su u pitanju hard-core nacionalisti ili ostaci mafijasko-lopovske druzine koja glumi liberalnu opoziciju a istovremeno jos uzivaju rente burazerskog sistema.

1) Rusi zele slobodu i to istorijiski. Revolucija 1917 je isla u smeru slobode i jednakosti. Samo sto Revolucija jede svoju decu pa postane farsa. Ali, slobode koja je donela Revolucija u prvim godinama su bile u nekim segmentima ispred zapadnog sveta. Posle je dosao Staljin i uradio je sta je uradio.Problem sa danasnjom pricom o slobodama je nametanje i koriscenje te price za destabilizaciju. To su Rusi osetili devedesetih. Amerikanci su uradili najgoru mogucu stvar devedesetih, ponizavali su Rusiju potcenjujuci Ruse. Najgora moguca stvar je potceniti Ruse, najbolja moguce je preceniti.Najveca kradja na izborima se desila 1996 jer je trka izmedju pijanog Borisa i Zjuganova bila tesna. U stvari, Zjuganov je bio ispred po anketama. Ceo sistem kontrole medija su Amerikanci postavili za Jeljcina a Putin samo preuzeo. Pijani Boris je uz pomoc kontrole medija, manipulacijom i kradjom pobedio Zjuganova. Dve godine posle tih izbora Rusija je bankrotirala. Ogromnu ulogu u bankrot su imali "savetnici" sa zapada. Krenuo je socijalni slom-narkomanija, prostitucija, alkoholizam.Eto, u tome je problem. Inace, film koji je najbolje pokazuje odnos SAD prema Rusiji u tom periodu se bas tice izbora 1996-Spinning Boris (2003) . Tada se Ameri nisu bunili na kradju.2) Britanija ima jedino kompleks prema Rusiji. Iako oni to nece priznati. Britanci su pobedjivali sve kontinentalne evropske drzave u nekom periodu. Pobedili su i Kinu, Indiju, Argentinu. Njihove kolonije dominiraju svetom-SAD, Kanada, Australija. Jedina drzava koju nisu pobedili i koja je postala jos jaca posle njihovo nestanka kao velikog igraca posle Drugog sv. rata je Rusija/SSSR. I danas, posle pada SSSR, Rusija je znacajni. Uostalom, skoro sve znacajnije evropske i azijiske nacije pate od kompleksa Rusije: Francuska, Nemacka, Svedska, Italija(sa Napoleonom) Kina, Japan...sve su ih Rusi prizemljili u odredjenom trenutku. Nije da su Rusi nesto bolji, dok Britnaci preko BBC pljuju Rusiju Rusi posalju strateski bombarder nad Britaniju, brodove u britanske vode pokazajuci im koliko su jadni.

[Čutura]

Rusi posalju strateski bombarder nad Britaniju

kada se ovo dogodilo?

[Sirius]

Jel ima verzija sa titlom? :)

Sustinski prica je oko pominjanja ukrajinski prostitutki i izbora. ;) Moskva je puna ukrajinskih prostitutki, nazalost. Danas je standard u Rusiji, narocito po velikim ruskim centrima, veci od ukrajinskog i to je razlog za tu vrstu kriminala i izrabljivanja. Da ti stavim to u kontekst.

[Аврам Гојић]

kada se ovo dogodilo?

najpoznatiji slucaj bio je 2010. godine, tada je za par godina bilo najmanje 20 skremblovanja RAF-a zbog upada TU-160 bombardera. tako kazu Englezi, dok Rusi naravno demantuju.igraju se malo da ne sede zaludni, ali je slaboumno verovati da su da ceskanja vazdusnog prostora nekakva realna pretnja bilo kome. ne znam cija mi je spika grdja, Budjina ili Siriusova. Edited March 6, 2012 by Marko M. Dabovic

[Sirius]

kada se ovo dogodilo?

Pictured: The moment RAF jets intercepted Russian bombers flying in British airspace Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1260381/RAF-jets-intercept-Russian-bombers-flying-British-airspace.html#ixzz1oMvbrvDu

[Sirius]

najpoznatiji slucaj bio je 2010. godine, tada je za par godina bilo najmanje 20 skremblovanja RAF-a zbog upada TU-160 bombardera. tako kazu Englezi, dok Rusi naravno demantuju.igraju se malo da ne sede zaludni, ali je slaboumno verovati da su da ceskanja vazdusnog prostora nekakva realna pretnja bilo kome. ne znam cija mi je spika grdja, Budjina ili Siriusova.

Nije cilj napad vec simbolika.

[Čutura]

heh, izgleda ipak nisu bili iznad britanije, pitanje dal su uopste povredili vazdusni prostor ....

[casperbgd]

Mislim da je vredno spomenuti SSSR kao neprijatelja civilizacije uopste i to upotpuniti argumentima koji kazu da je americki generalstab nakon Drugog sv. rata imao pripremljen plan za bacanje 20 atomskih bombi na 20 najvecih industrijskih centara SSSR-a. Mislim, ako vec pocinjemo pricu good guy vs bad guy.Btw, SSSR tokom Staljinove vlasti, a onda i ostalih predsednika vrsi poprilicno jaku depolitizaciju gradjanstva i to je upravo najveca zamerka onima koji svrstavaju SSSR u totalitarne rezime i izjednacavaju ga sa nacizmom pa eto takodje i predstavljaju kao neprijatelja civilizacije.

[Eraserhead]

1) Rusi zele slobodu i to istorijiski.

Nacionalnu da, individualnu ne. Ruskom politickom kulturom i tradicijom dominira totalitarizam i sabornistvo. To se vidi i po danasnjoj odanosti vodji. Nesto slicno postoji i kod nas. Mnoglo bi se pricati o kulturnom uticaju pravoslavlja ali to bi nas odvelo na drugu temu.

Problem sa danasnjom pricom o slobodama je nametanje i koriscenje te price za destabilizaciju. To su Rusi osetili devedesetih. Amerikanci su uradili najgoru mogucu stvar devedesetih, ponizavali su Rusiju potcenjujuci Ruse.

Iskren da budem ne vidim da su Amerikaci uradili bilo sta sto sami rusi ne bi.

Najgora moguca stvar je potceniti Ruse, najbolja moguce je preceniti.

Dodje mi da zaigram kazacok.

Ogromnu ulogu u bankrot su imali "savetnici" sa zapada.

Zapravo Rusija je u to vreme zaglavila ne zbog savetnika sa zapada nego zbog nesposobnosti vladajuce elite da menja institucije i obuzda korupciju. Onda je u to vreme koristeci nepostojanje drzave narasla mafijaska elita koja i dan danas drma tom zemljom i postavlja svoje politicare na vlast.

2) Britanija ima jedino kompleks prema Rusiji. Iako oni to nece priznati. Britanci su pobedjivali sve kontinentalne evropske drzave u nekom periodu. Pobedili su i Kinu, Indiju, Argentinu. Njihove kolonije dominiraju svetom-SAD, Kanada, Australija. Jedina drzava koju nisu pobedili i koja je postala jos jaca posle njihovo nestanka kao velikog igraca posle Drugog sv. rata je Rusija/SSSR. I danas, posle pada SSSR, Rusija je znacajni. Uostalom, skoro sve znacajnije evropske i azijiske nacije pate od kompleksa Rusije: Francuska, Nemacka, Svedska, Italija(sa Napoleonom) Kina, Japan...sve su ih Rusi prizemljili u odredjenom trenutku.

Oduvek su me odusevljavale ove kafanske price i uopste ovakvo kafansko vidjenje politike. Rusija je jedna siromasnas i propala zemlja koja mora prvo da pomogne sebi. Uticaj i pozicija Engleske se ne mogu porediti sa onom koju je kroz istoriju imala Rusija tako da kada bi nacije imale komplekse moglo bi samo da funkcionise samo u suprotnom smeru.

[Gandalf]

Rusija i SSSR su kao imperijalne sile veoma slicni ostalim kolonijalnim silama. Nema tu neke velike razlike. (Razlika je u tome sto je SSSR drzao istocnu Evropu, Kavkaz i srednju Aziju nesto duze nego Kraljica baba i Francuzi svoje kolonije).

+1Book Reviews: Real and imagined danger

Alexander argues that communism never posed an existential threat to the security of the West. Stalin’s primary aim was the preservation of his regime, and his only objective in Eastern Europe was to create a defensive buffer against any German advance. Not only did he lack the resources, the plans or the will to conquer Western Europe: he actively opposed communist revolutions around the world. If Western Europe was safe from Soviet attack, the United States — thousands of miles further away — was even safer. Nevertheless, an entire US policy industry emerged to argue the opposite, and to produce the most ingenious explanations of why a country like distant Vietnam could be, as Ronald Reagan claimed in 1963, ‘the greatest threat that ever faced humankind in its climb from the swamp to the stars.’.

[Sirius]

Nacionalnu da, individualnu ne. Ruskom politickom kulturom i tradicijom dominira totalitarizam i sabornistvo. To se vidi i po danasnjoj odanosti vodji. Nesto slicno postoji i kod nas. Mnoglo bi se pricati o kulturnom uticaju pravoslavlja ali to bi nas odvelo na drugu temu.

Odanost vodji ne postoji. Losi kandidati postoje. Uzgred, u Nemackoj je cdu vladao 20 godina kontinuirano nakon Drugog sv.rata. U Japanu je jedna partija vladala 50 godina. To je vreme ekonomske ekspanzije obe zemlje, isto ono sto se desava danas u Rusiji. Kada ekonomija pocne da pada Putin ide van, bez obzira na jake resurse vlasti.A, sto se tice istorije i odanosti vodji, ne vidim da je kod Nemaca drugacije.

Zapravo Rusija je u to vreme zaglavila ne zbog savetnika sa zapada nego zbog nesposobnosti vladajuce elite da menja institucije i obuzda korupciju. Onda je u to vreme koristeci nepostojanje drzave narasla mafijaska elita koja i dan danas drma tom zemljom i postavlja svoje politicare na vlast.

Zapravo, sok terapija pa privatizacija u saradnji sa domacim mafijasima i kupovina sirovina. Pomoc pri kradji izbora nije dolazila u pitanje.

Oduvek su me odusevljavale ove kafanske price i uopste ovakvo kafansko vidjenje politike. Rusija je jedna siromasnas i propala zemlja koja mora prvo da pomogne sebi. Uticaj i pozicija Engleske se ne mogu porediti sa onom koju je kroz istoriju imala Rusija tako da kada bi nacije imale komplekse moglo bi samo da funkcionise samo u suprotnom smeru.

Britanija vec 50 godina ima manji uticaj na svetska desavanja od Rusije.

[Anonymous]

yep, pogotovo kod Staljingrada, tu su nam zavukli kurcinu samo tako.

+1U ovoj zemlji ne postoji ni zrno razuma kad je Rusija u pitanju. Ili su najveći i najbolji narod na planeti, ili su otelotvorenje svog zla sveta. Sredine nema.