kim_philby Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Problem je sledeci i vrlo je jednostavan: Cetnicka politika je dva puta istorijski porazena. Prvi put im je bio kriv Cercil a sada ili mangupi u 'njihovim' redovima (preobuceni komunisti i slicno) ili medjunarodna zajednica koja je 'komunisticka' i 'titoisticka'. Kako izgleda gradjanski rat bez partizana moglo se videti u Bosni i Hrvatskoj a bogami i na Kosovu. Ko ne razume o cemu pricam neka cita Moljevica ortaka Slobodana Jovanovica iz Culture Cluba.Drugo, treba biti oprezan s tezama da je Srbiji ucinjena nepravda u SFRJ. To je pod velikim znakom pitanja i pre se svodi na to kako neko procenjuje nepravdu odnosno pravdu. Istina je da je 'komunisticka' Jugoslavija participirala na svetskom trzistu, uvela federalizam i jednakost polova. Modernizovana je zemlja i prekinuto sa politikom anti-modernosti koja je bila dominantna u Kraljevini (kao i u ostatku Evrope) koja joj je prethodila. Cak je i eksproprijacija omogucila stvaranje drzave koja je bila daleko socijalno pravednija nego ona koja joj je prethodila i ja za argumente 'naslednika' imam isto onoliko sazaljenja koliko i za resentiman francuskih monarhista posle Velike Revolucije. Da li je bilo savrseno u ex-YU? Daleko od toga. Da li se moze nazad? Naravno da ne.Problem je sto cetnici zele nazad u 1939. godinu. Kada su nacional-disedenti (a takvih je bila vecina) napadali tu i takvu drzavu oni se nisu zalili sto u njoj nema sloboda vec sto nema slobode da se kaze da su Muslimani i Makedonci izmisljene nacije, da je prirodna granica na Drini (ili u Zemunu zavisi od naci-afiniteta) ili vec nesto slicno. Dakle, sloboda za njih je bila da se slobodno nastavi obracun iz Drugog svetskog rata. E sada ja mozda mogu da mislim da bi bilo idealno da je na prvim izborima pobedio Ante Markovic a Vesna Pesic bila prva zena premijer Srbije ali stvari se nisu tako odvijala. Tako si i 1941. godine imao koljace i komuniste. Koljaci su klali po nacionalnom kljucu, sedeli na dve stolice, surovali sa kvislinskom vladom i uopste predstavljali sve sto nije valjalo u pok. Kraljevini. Cak ih je i Staljin podrzavao. Komunisti su makar bili promena. Skok u nepoznato. Na kraju su bili i vise zbeg nego vojska. Obracali su se nezasticenima. Nisu mrndzali o slavi kraljeva i etnickom ciscenju u Istocnoj Bosni vec o pravdi za sve. Istina je da su i oni bili okrutni ali nisu bili motivisani istim onim sliama etnickog resentimana i sovinizma koje su i izazvale svetsku katastrofu u tom momentu.Ako ih neko pljuje zbog onoga sto su uradili posle Drugog rata bolje da ih pljuje zbog izneverenih obecanja a ne sto su ta obecanja uopste i davali. Ja mogu da razumem ObiW-a i Indija. Oni su klasicni liberalali ili je barem to moj utisak ali Noz, Zica, Liberalizam ekipu - istu onu koja podrzava stranu sa istorijom pokolja u Istocnoj Bosni tokom Drugog rata - ne mogu da razumem. Eto, ja sam inace resio da vise ne trosim prstice na raspravu o ovom aspektu nase istorije. Svako nalazi sebi savremenike u Istoriji i nije moje da nekoga sprecim da se druzi s Drazom ili Nedicem. Niti ja mogu njih u nesto da ubedim niti oni mogu mene da preobrate.
Milogled Bluff Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Jebi ga, tek je ovo za pricu: od ofucanog argumenta da je, cak i tako osakacena ili 'osakacena' omogucavala da svi Srbi IPAK zive u jednoj drzavi (da sada ovo ne ptretvorimo u pricu o Yu). A dovoljan pokazatelj konfuzije oko 'cepanja' Srbije je, recimo, i to sto bi najveci protivnici i kriticari ustava iz 70 i neke, koji su na toj kritici, pod komunistima, izgradili akademske i DISIDENTRSKE karijere danas kao svoj najveci uspeh prikazali to da kojim cudom Kosovo ponovo udje u sastav Srbije po odredbama tog istog ustava koji su tako 'nemilosrdno i dalekovido' kritikovali. Uzmi dojucerasnjeg premijera za primer. A ima ih koliko hoces.Prica o izmestanju fabrika je glupost, zloupotrebljavana od rezimskih kvaziistoricara 90-ih.O konstitutivnim narodima - necu. Tek tu se muljaljo. I stiglo dokle se stiglo.Ali cemu uopste takvo asimetricno uvodjenje pokrajina? Da se razumemo, ja sam prvi za maksimalnu decentralizaciju i regionalizaciju, ali zbog cega, lupam, Kninska krajina nije dobila status Vojvodine i Horsova i Vutrohije™. Zasto je samo Srbija fakticki izgubila ingerencije na znacajnom delu svoje teritorije?Svestan sam da zvucim kao ono ckiljavo udbasko govno koje si pomenuo, ali govorim iz perspektive 70-ih godina.Sto se fabrika tice, dobro se secam da sam o tome slusao od svog caleta tokom 80-ih, pre pojave Milosevica, koji je tada, uzgred, bio clan Partije (mislim na caleta).Na kraju, ne vidim sta je sporno sa konstitutivnim narodima. U Hrvatskoj su konstitutivni narodi bili Hrvati i Srbi, sve dok Tudjman ove druge nije jednostavno izbacio iz ustava. U Bosni su to bili Muslimani, Srbi i Hrvati, dok nije pocelo preglasavanje koje je obesmislilo koncept konstitutivnosti. Srbija nije bila nacionalno odredjena, vec drzava svih gradjana koji u njoj zive. Na papiru, naravno.
hazard Posted October 23, 2009 Author Posted October 23, 2009 Prica o izmestanju fabrika je glupost, zloupotrebljavana od rezimskih kvaziistoricara 90-ih.Prica o izmestanju fabrika nije glupost. Evo ti jedan primer:Najveca fabrika aviona na Balkanu je bila u Zemunu. To je bio nekadasnji ,,Ikarus''. Firma je naravno predratna, a i nakon rata najveci projekti jugoslovenske avijacije realizovani su u toj fabrici (lovacki avion S-49, prvi jugoslovenski mlazni avion, itd.). 50ih godina je proizvodnja aviona ugasena (ostala je samo ,,Utva'', sa mnogo manjim, uglavnom civilnim programom). Ikarus je poceo da pravi autobuse i tako to, da bi na kraju mutirao u ,,Ikarbus'', ovaj koji imamo danas (da ne bi bilo zabune sa jednim drugim Ikarusom, proizvodjacem kamiona, valjda madjarskim?).Proizvodnja aviona premestena je u Mostar, i ako je masa projektovanja i dalje radjenja u Beogradu (VTI).Sad, ono sto jeste pogresna teza kvaziistoricara je da je to uradjeno ne bi li se Srbiji naudilo. Pravi razlog ove selidbe (a i drugih slicnih) je bila vojna doktrina SFRJ, koja je u slucaju sovjetskog napada predvidjala povlacenje u Bosnu & okolinu (planinski predeli koji se mogu zahvalno braniti) dok bi sve ostalo (uklj. i Beograd) palo vrlo brzo pod udarom neke masovne sovjetske invazije. Naravno verovatno je tu bilo i malo "kljucisanja" i ideja tipa "aj da neku fabriku imamo u Mostaru" (ili bilo kom drugom mestu).
kim_philby Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 editovao :) radi se o izjavi ratka, sa pocetka ratova, dok je jos bio u jna. za koju sam iz dva izvora cuo. reko, ona bas lepo odslikava smislenost contemporary cetnici vs. partizani rasprave.Ratko samo odslikava dominantan ideoloski trend tog vremena. Ranije se iz cetnika bezalo u partizane a tada se bezalo iz partizana u cetnike. Dosta tuzno.
Filipenko Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Prica o izmestanju fabrika nije glupost. Evo ti jedan primer:Najveca fabrika aviona na Balkanu je bila u Zemunu. To je bio nekadasnji ,,Ikarus''. Firma je naravno predratna, a i nakon rata najveci projekti jugoslovenske avijacije realizovani su u toj fabrici (lovacki avion S-49, prvi jugoslovenski mlazni avion, itd.). 50ih godina je proizvodnja aviona ugasena (ostala je samo ,,Utva'', sa mnogo manjim, uglavnom civilnim programom). Ikarus je poceo da pravi autobuse i tako to, da bi na kraju mutirao u ,,Ikarbus'', ovaj koji imamo danas (da ne bi bilo zabune sa jednim drugim Ikarusom, proizvodjacem kamiona, valjda madjarskim?).Proizvodnja aviona premestena je u Mostar, i ako je masa projektovanja i dalje radjenja u Beogradu (VTI).Sad, ono sto jeste pogresna teza kvaziistoricara je da je to uradjeno ne bi li se Srbiji naudilo. Pravi razlog ove selidbe (a i drugih slicnih) je bila vojna doktrina SFRJ, koja je u slucaju sovjetskog napada predvidjala povlacenje u Bosnu & okolinu (planinski predeli koji se mogu zahvalno braniti) dok bi sve ostalo (uklj. i Beograd) palo vrlo brzo pod udarom neke masovne sovjetske invazije. Naravno verovatno je tu bilo i malo "kljucisanja" i ideja tipa "aj da neku fabriku imamo u Mostaru" (ili bilo kom drugom mestu).Tačno. Uz primesu "ako već blagovremeno evakuišemo, taman da u perspektivi obezbedimo ravnomerniji razvoj regiona". U to vreme je cela priča sa SSSR-om bila prilično ozbiljna, pretnja je trajala nekoliko godina (pet ukupno, tri godine vrlo ozbiljno). Ali šta sada uraditi sa budalama koje urlaju na sav glas kako je to bila zavera Pijade, Kardelja i Broza u sklopu Vatikanovog plana sakaćenja Srbije i pravoslavlja? Fabrike su se selile iz svih ravničarskih predela, ne samo Srbije, već i Hrvatske (Slavonija itd.), odnosno sa teritorija koje su bile najrizičnije a.k.a. najbliže granici sa zemljama varšavskog pakta.
woodooinstalater Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Svestan sam da zvucim kao ono ckiljavo udbasko govno koje si pomenuo, ali govorim iz perspektive 70-ih godina.Sto se fabrika tice, dobro se secam da sam o tome slusao od svog caleta tokom 80-ih, pre pojave Milosevica, koji je tada, uzgred, bio clan Partije (mislim na caleta).Na kraju, ne vidim sta je sporno sa konstitutivnim narodima. U Hrvatskoj su konstitutivni narodi bili Hrvati i Srbi, sve dok Tudjman ove druge nije jednostavno izbacio iz ustava. U Bosni su to bili Muslimani, Srbi i Hrvati, dok nije pocelo preglasavanje koje je obesmislilo koncept konstitutivnosti. Srbija nije bila nacionalno odredjena, vec drzava svih gradjana koji u njoj zive. Na papiru, naravno.Perspektiva nam je ista :) Samo, sta cemo sa ovima koji jedinu perspektivu vide u periodu pre 1939. godine? O Tudjmanu - necu. Da je Sloba 'uspeo' koliko Tudjman u onome sto je proklamovao kao svoj strateski cilj, danas mu niko, a najmanje ovi sto ovako besomucno srbuju ne bi zamerao sto je bio partijski aparatcik, uspesan socijalisticki privrednik itd, itd.Bas kao sto ni Tudjmanu niko ne zamera sto je bio partizanski/JNA general, prvoborac...To o fabrikama je druga prica: radjeno je u okvirima i za strateske potrebe jedne drzave koja se prostirala od Vardara do Triglava. U okolnostima u kojima je preseljavanje vrseno, neki drugi cinioci namecu resenja. Medju njima i geografija.A prica inace jeste preuvelicana i zloupotrebljavana: Slovenija se SIGURNO nije razvila koliko se razvila i dospela dokle je dospela zahvaljujuci ono nekoliko fabrika iz Srbije. Niti srpski problemi poticu od toga sto je ostala bez njih. Jebi ga, cela Bosna je industrijalizovana istom, nametnutom, logikom.Nista nije sporno sa konstitutivnim narodima. Osim nacina na koji je taj koncept pokusao da brani (zloupotrebi) Milosevic i njegov rezim. I ogadi i Srbiju i Jugoslaviju ostalima. I to temeljno.
hazard Posted October 23, 2009 Author Posted October 23, 2009 Paradoks je u tome sto su se na kraju najvise razbucale te fabrike u Bosni, a najmanje one blizu granice. Strange the way it works out som'times, innit?
woodooinstalater Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Prica o izmestanju fabrika nije glupost. Evo ti jedan primer:Najveca fabrika aviona na Balkanu je bila u Zemunu. To je bio nekadasnji ,,Ikarus''. Firma je naravno predratna, a i nakon rata najveci projekti jugoslovenske avijacije realizovani su u toj fabrici (lovacki avion S-49, prvi jugoslovenski mlazni avion, itd.). 50ih godina je proizvodnja aviona ugasena (ostala je samo ,,Utva'', sa mnogo manjim, uglavnom civilnim programom). Ikarus je poceo da pravi autobuse i tako to, da bi na kraju mutirao u ,,Ikarbus'', ovaj koji imamo danas (da ne bi bilo zabune sa jednim drugim Ikarusom, proizvodjacem kamiona, valjda madjarskim?).Proizvodnja aviona premestena je u Mostar, i ako je masa projektovanja i dalje radjenja u Beogradu (VTI).Sad, ono sto jeste pogresna teza kvaziistoricara je da je to uradjeno ne bi li se Srbiji naudilo. Pravi razlog ove selidbe (a i drugih slicnih) je bila vojna doktrina SFRJ, koja je u slucaju sovjetskog napada predvidjala povlacenje u Bosnu & okolinu (planinski predeli koji se mogu zahvalno braniti) dok bi sve ostalo (uklj. i Beograd) palo vrlo brzo pod udarom neke masovne sovjetske invazije. Naravno verovatno je tu bilo i malo "kljucisanja" i ideja tipa "aj da neku fabriku imamo u Mostaru" (ili bilo kom drugom mestu).Manje - vise, to isto napisah i ja.Samo, zaboravio si da je recimo, proizvodnja motora jos dugo, dugo, ostala u Beogradu.A da je selidbi industrije bilo raznih: Apatinci recimo jos i danas ne mogu Beogradu da oproste INSA-u, fabriku satova i instrumenata...Takozvane sofisticirane oblasti proizvodnje su, ipak, ostale u Beogradu: od projektovanja do proizvodnje instrumeneta u Teleoptiku na primer...Ostali su sledili, Bosna je prednjacila i po kljucu i po nekim zakonitostima koje razvoj namece, a kljuc je u Srbiji izgradio, recimo, fabriku hidraulike u sred - Morave, jebi ga. Za to nisu krivi Slovenci. Pa je i takva, kakva je, fabrika ipak uspela da ostvari zavidnu reputaciju.
djeneralche Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 (edited) cuvena prica o otimacini fabrika iz Srbijeprvi partizan uzice je nastao kako?edit:srce vojne industrije bivse jugoslavije i najvaznije deo je bio i jeste u Beogradu, VT Institut Edited October 23, 2009 by djeneralche
savindan Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 (edited) Jel' to znaci da im je do '65 islo uzbrdo? Priznajes?Ишло, конзумирала се национализована имовина, стезао каиш и од пољопривредног извоза (скупљеног колективизацијом тако да пољопривредници и нису увек имали да нахране породицу) се стварао позитивни спољнотрговински биланс. Плус не заборавимо бесповратну помоћ са Запада. Затим полако Запад своју помоћ шаље у кредитима, домаће становништво се осилило, младост не мари за Револуцијом и њеним тековинама, домаћице развијају потребе за потрошним добрима, настаје биро-техно самоуправократија. Морају се попуштати узде и море младе, жедне и гладне радне снаге иде ка западу. Полако са истог почињу да пристижу опасне и субверзивне идеје...Све у свему, од тог момента крећу проблеми чији се последњи ефекти осећају до дан данас. Edited October 23, 2009 by savindan
Milogled Bluff Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Nista nije sporno sa konstitutivnim narodima. Osim nacina na koji je taj koncept pokusao da brani (zloupotrebi) Milosevic i njegov rezim. I ogadi i Srbiju i Jugoslaviju ostalima. I to temeljno.S tim se slazem. Najgnusnije od svega i jeste to sto je zlikovac zloupotrebio opravdano nezadovoljstvo i strah Srba u Hrvatskoj i Bosni. I sto ih je koristo za potkusurivanje sa svojim hrvatskim bratom blizancem (doduse mnogo sposobnijim i uspesnijim).
woodooinstalater Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 Ишло, конзумирала се национализована имовина, стезао каиш и од пољопривредног извоза (скупљеног колективизацијом тако да пољопривредници и нису увек имали да нахране породицу) се стварао позитивни спољнотрговински биланс. Плус не заборавимо бесповратну помоћ са Запада. Затим полако Запад своју помоћ шаље у кредитима, домаће становништво се осилило, младост не мари за Револуцијом и њеним тековинама, домаћице развијају потребе за потрошним добрима, настаје биро-техно самоуправократија. Морају се попуштати узде и море младе, жедне и гладне радне снаге иде ка западу. Полако са истог почињу да пристижу опасне и субверзивне идеје...Све у свему, од тог момента крећу проблеми чији се последњи ефекти осећају до дан данас.OK.Aj da ti i ja pokusamo nesto da se dogovorimo: tvrdnja da je od 45 - 90 sve bilo lose - ne stoji.Ako nista drugo, sex je znao da bude sasvim pristojan. A i popilo se po neko pivo.Kredite zajebi. To smo raspravili.Mozda je moglo da bude drugacije, ALI NIJE BILO. Bilo je bas onako kako jeste.I u tom kako jeste, generacije su nesto, IPAK, stvorile.Reci im, kao sto ti ponavljas kao mantru da je sve doslo sa Zapada, ili sto neki ovde kazu, od emigracije, jednostavno - nije tacno.Generacije su sisle s drveta, naucile, ponavljam, da se tusiraju, koriste WC solju i izrodile i iznegovale neku decu koja, recimo sada, pisu po forumima. Pametnu decu, mada ima i takvih cije mame bolje da je te noci bolela glava.Dakle: taj deo istorije Srbije ne vredi brisati niti negirati kao sto ti radis.Iz cinizma i poneke opravdane primedbe (koju svi znamo, bas kao sto svi znamo sta nije valjalo) presao si u jalovu negaciju svega.To ne ide.Obaska sto je netacno, neposteno i nekorektno prema milionima koji su u TO ulozili najbolje sto su umeli, imali i znali.Politicki je kratkovido. Tako ih se odgurava od evropskih ideja (ma sta to znacilo) i - gubi za demokratiju. Ako se vec nije izgubilo.DiJasporicno njistanje da se ovde samoupravljalo, trosili samo inostrani krediti, masno jelo - necu da komentarisem.Uostalom, ko je bez krivice neka se prvi baci kamenom.Ja nisam. Sumnjam da si i ti. Obaska sto krivice - nema. A zivot u Jugoslaviji ne POD komunistima nego SA komunistima - nije bio kolaboracija.Uostalom, nama ih niko nije doneo. Nasi su.
Pontijak Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 (edited) Полако са истог почињу да пристижу опасне и субверзивне идеје...meni je nekako bitnije sto sa istog tog zapada pocinje da pristize i individualni novac a ne samo bespovratna pomoc i krediti. nekako je individualni novac od doznaka rodjacima mnogo efikasniji u promeni svesti ljudi jer ipak je novac stimulativniji kada je u rodjenom dzepu a ne u drzavnim kasama. s druge strane i ta promena svesti se pokazala kao iluzija, prosto mi je suludo kako je doslo do tog masovnog ludila manifestovanog u ratovima 90-ih. kako bilo, moze se taj period istorije posmatrati i iz tvog ugla, ima dovoljno gradje za takav pogled kao sto ima sasvim dovoljno gradje i za pogled sasvim suprotan tvom pogledu a opet, meni je i posle 20 godina cudno, uprkos svim analizama i slicnim radovima, zasto se sve to nije ovde lepo zavrsilo kao u zemljama varsavskog pakta, jedno puffff! i da se nastavio zivot dalje. ok, razum nalaze da se uvaze sve istorijsko-ekonomske-politicke-etnoloske-itd cinjenice ali opet, steta sto nije bilo tako. eh, kada se setim svoje fascinacije slikama protestnih migracija istocnih nemaca pa pada komunizma u cehoslovackoj, rusenja berlinskog zida. ok, tu su i rumunija u bugarska, ne kazem da su to svetli primeri uspesne tranzicije ali makar su tamo u mukama sadasnjice a ne u mukama istorije, dovoljne su muke sadasnjice da bi se stalno akali jos i sa mukama istorije a ovde sve naopako od tih tokova. osim u sloveniji naravno. tjah. bilo pa proslo. a opet, suludo je da su posledice kao da nije proslo. pa kada se na to nakaci jos i istorija svetskog rata i perioda pre svetskog rata, joj, previse je to za ostatak zivota, stalno se vrteti u tome. @Wodoo1. Ako nista drugo, sex je znao da bude sasvim pristojan. A i popilo se po neko pivo.2. I u tom kako jeste, generacije su nesto, IPAK, stvorile.3. Obaska sto je netacno, neposteno i nekorektno prema milionima koji su u TO ulozili najbolje sto su umeli, imali i znali.Politicki je kratkovido. Tako ih se odgurava od evropskih ideja (ma sta to znacilo) i - gubi za demokratiju. Ako se vec nije izgubilo.4. A zivot u Jugoslaviji ne POD komunistima nego SA komunistima - nije bio kolaboracija.Uostalom, nama ih niko nije doneo. Nasi su.1. iskreno, zato se valjda ljudi i secaju svoje mladosti sa osmehom na licu. ok, ko nije imao pristojan sex u mladosti i utapao tu frustraciju u pivu moguce je da je to malecki uzrok zasto toliko mrstenja na sistem u kome su proveli mladost, sta ja znam.2. upravo. vec moja generacija nije osecala direktne posledice revolucionarnog perioda iz 1945 recimo, a ja sam ipak rodjen samo 14 godina posle kraja svetskog rata. ok, generacije kojima su detinjstvo i mladost obelezene svetskim ratom imaju drugacija secanja. a o politickoj kratkovidosti, to me je krajem 80-ih i pocetkom 90-ih izbezumljivalo, ta politicka kratkovidost, ti moronski pseudogradjanski opozicioni tribuni koji su trazili podrsku masa sve pljujuci njihove zivote, secanja na mladost i zelje i tako ih direktno gurnuli u narucje milosevicu i ekipi, vece gluposti od toga tada nisam video, tacno to sto si napisao - odgurnuli su ih od evropskih ideja sve u ime gradjanstine i demokratije, tolika glupost da se ne shvata da covek ne misli samo novcanikom i raciom vec da tu ima i emocija i svacega jos.4. ovo je najbitnije. ali zaista. moguce je da to danas najzagrizenije i najnapaljenije antikomuniste najvise boli. svest da je sfrj komunizam domaci proizvod, da se ovde desila autenticna revolucija uz pomoc SVIH saveznika u svetskom ratu a da nije donesena na tenkovima crvene armije, da su ovde svi ziveli SA komunistima ma koliko starije generacije deklasiranih gradjana tupile PROTIV, o da, sasvim su lepo i oni ziveli SA komunistima, tupili na sedeljkama i slavama PROTIV a onda ujutru lepo odes na svoj komunisticki posao, bar sam se tih likova nagledao u detinjstvu, kada nisam imao pojma o cemu je rec, i mladosti, kada su pocinjale ipak da mi bivaju jasne stvari o kojima je rec, sjajan primer je svetlana velmar-jankovic, ceo radni vek provela kao urednik u prosveti, nije joj cak palo na pamet da emigrira u pariz i ode kod oca, ok, odlazila mu je u posete jos 60-ih i onda 90-ih lepo zajahala na tom kich neogradjanskom talasu koji se stvorio u bg a njen otac kome kcerka eto izmuvala i naziv ulice, tjah, malo je meni budjav lik koji je kao pomocnik ministra prosvete u nedicevoj vladi licno pravi spiskove studenata koji su trebali da postanu predmet obrade specijalne policije. ok, bilo je pojedinaca koji nisu zeleli da zive SA komunistima ali su oni davno poceli da ilegalno prelaze granicu a kada su se otvorile granice poceli su legalno da napustaju zemlju. da ne pominjem one pojedince koji nisu zeleli ni da se vrate iz zarobljenickih logora vec su otisli negde dalje ali oni nisu predmet ove price. Edited October 23, 2009 by Pontijak
No7 Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 (edited) Југославија је почела свој распад са почетка 80-тих и економске кризе када је дошло до неколико девалвација динара, огромних инфлација, нестајање робе у рафовима, рестрикација струје у неким деловима СФРЈ итд. Све то праћено већ поменутим Уставом из 1974. који није само поделио Србију на три јединице већ је направио конфедералну државу иако се звала Федерација и управо је он један од узрочника садашњег стања на Косову, мада су узроци дубљи Устав из 1974. је дао некакав правни оквир за то.У таквим условима, економска криза, лако је било убедити становништво да нас онај други поткрада што је био почетни замајц сви осталим причама. Словенија и Хрватска нису хтеле више да дају новац за мање развијене републике док је Србија причала да их Словенија поткрада у разним облицима и да чим оде Словенија из Југославије доживе ће пропаст. Конфедерални Устав из 1974 је омогућио релативно лак излазак Република из СФРЈ. S tim se slazem. Najgnusnije od svega i jeste to sto je zlikovac zloupotrebio opravdano nezadovoljstvo i strah Srba u Hrvatskoj i Bosni. I sto ih je koristo za potkusurivanje sa svojim hrvatskim bratom blizancem (doduse mnogo sposobnijim i uspesnijim).Не баш. Слоба је од самог почетка користио Србе у Хрватској за игру са Туђманом и измештање кризе са Косова. Никада и није планирао неко одвајање за Србе из Хрватске осим ако Туђман не направи неку тешку свињарију па му дође поклон. План З-4 је било чедо САД и Русије и Слоба није баш био против тога, на жалост биле су неке европске "савезничке" земље Србије, јер је Слоба шуровао са Америма и Русима и радио је на некој аутономији Срба у Хрватској. Он је са РСК одвојио Туђмана од БиХ што је Туђману била главна мета, удебљање Хрватске, он са падом Крајине није опет био задовољан јер је сматрао да овакава, кифласта и сужена, Хрватска, није оптимална држава. Слоба је требао да се повуче 1996/97. Edited October 23, 2009 by No7
Pontijak Posted October 23, 2009 Posted October 23, 2009 vala bash. da se lepo povukao tada bar bi i danas bio ziv, sve pijuckajuci kvalitetne maltove na terasi penthausa u njujorku ili pored bazena neke vile negde na pacifiku ili gde vec, cak i nama jadnicima od obicnog naroda je bilo jasno da mu je ponudjen dil zivota, odlazak sa vlasti sa svim racunima banaka koje je prethodnih godina nagojio. ali eto, nije se povukao i posle je bilo sta je bilo.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now