Jump to content
IGNORED

Nuklearna energija


Spooky

Recommended Posts

5 hours ago, djordje geprat said:

samo da kažem da prolazeći često na relaciji stepojevac - vreoci - crljeni - lazarevac poželim da ugljenokopi ne postoje a da se umesto obrenovca 1 i 2 izgrade nuklearke. 

 

no moja želja splasne kada uzmem u obzir da u zemlji srbiji ne funkcioniše ni zalivanje saksije sa muškatlom pa bi i briga o nuklearkama imala za moto "valjda neće".

 

mislim da je jedino rešenje (a nemoguće) da se na svetskom nivou smanji ludilo trošenja svačega. nemoguće jer je neprimenjivo u najvećim zagađivačima USA i kini.


Srbija ima jednu nuklearku u komsiluku oko 30km od granice, Paks u Madjarskoj i jos jednu na manje od 100km, Kozloduj u Bugarskoj gde su pre ulaska u EU, 4 ruska agregata zamenjena sa 2 veca koji su valjda kanadsko-americka-italijanska tehnologija. 

 

Hrvati ce zajedno sa Slovencima da prosiruju Krsko. Tako da NE postoje u blizini.


Obnovljivi izvori su stohasticke prirode, energija se dobija pod verovatnocom da npr vetar duva u opsegu brzina koji je prihvatljiv konstrukcijom aktuelnih vetroturbina. Ali nema mogucnost za akumulisanje energije koja bi se kasnije trosila. Moraju da budu upareni sa izvorima deterministicke prirode. Kolega forumas je na americkoj temi pomenuo velike baterije (energy storage) u Australiji. 

 

U slucaju TE pripremljena sezonska deponija uglja garantuje sigurnu isporuku u sezoni, ili skladiste gasa. U slucaju HE to su akumulacije koje se takodje planiraju sezonski na bazi dugorocne vremenske prognoze i s tim u vezi pripadajucih dotoka.


Kod upravljanja se npr inertne base load elektrane (uprosceno skup i spor pali-gasi rezim) koriste u periodima manje potrosnje za punjenje reverzibilnih akumulacija. U Srbiji TENT i RHE Bajina Basta (nocu).

 

Licno dok se ne definise kojem ce se carstvu ta zemlja prikloniti politicki bezbedonosnom  tesko da moze da se govori o nuklearkama. Drugo tu je bolje zajednicko investiranje (poput HE Djerdap) sa onima koji vec imaju know how u eksploataciji. Za to treba ozbiljno obucena radna snaga i to po vertikali.

 

Moje neko misljenje je da ce najveca opasnost u buducnosti da bude hakovanje upravljanja takvih sistema i da moraju da budu tu dobro zasticeni i sa nezavisnim operativnom sistemom.

 

Molba za sve, ajde da ovo bude neko normalno mesto za diskusiju ako taj pojam jos uvek postoji da se ne svede sve na spinovanje, lobiranje i laktanje koje je doseglo bolesne razmere cak i u banalnim raspravama.

 

 

Edited by Moonwalker
  • +1 1
Link to comment
37 minutes ago, Moonwalker said:

 

Licno dok se ne definise kojem ce se carstvu ta zemlja prikloniti politicki bezbedonosnom  tesko da moze da se govori o nuklearkama. Drugo tu je bolje zajednicko investiranje (poput HE Djerdap) sa onima koji vec imaju know how u eksploataciji. Za to treba ozbiljno obucena radna snaga i to po vertikali.

 

Moje neko misljenje je da ce najveca opasnost u buducnosti da bude hakovanje upravljanja takvih sistema i da moraju da budu tu dobro zasticeni i sa nezavisnim operativnom sistemom.

 

 

Slažem se da za Srbiju nije realno da gradi nuklearku u bliskoj budućnosti, a i kad budemo u EU i dovoljno ozbiljni za velike projekte verovatno i tad samo po sistemu ključ u ruke. Osim nekoliko velikih sila, niko nema know how potreban da se naprave reaktori...

Hakovanje jeste opasnost, kao i kompjuterski bagovi (primer Boinga 737 max), i zbog toga aktuelni gen 3+ reaktori ne oslanjaju na aktivne sisteme da bi držali reaktor u sigurnoj zoni rada, pa se dizajniraju sa negativnim koeficijentima pritiska i temperature (unlike černobilj), hladjenje je moguće i prosto konvekcijom i gravitacijom (unlike fukushima), ukoliko dodje do nekog curenja, tu je zaštitna struktura da uhvati sadržaj jezgra i sl...

Link to comment
  • 2 months later...

obzirom da je ovaj naš lignit nezdrav, po meni je rešenje, da ne pomremo od zagađenost, ili da se prišljamčimo mađarima u dogradnji Paksa ili da se usmerimo ne prebacivanje TA sa lignita na gas. ne znam koliko je i jedno i drugo izvodljivo finansijski i politički (zavisnost od mađara i rusa). ovo sa obrenovcem i kostolcem nikako nije dobro.

ono što bi kvarilo sreću je da bi varijanta sa mađarima zbog veza orbana i Njega koštala boga oca. no, valjda ni oni nisu večni.

 

pitanje za one koji znaju: koliko bi koštalo čišćenje rečnih akumulacija? da li je uopšte isplativo?

Link to comment
  • 11 months later...

malo znam o temi pa mi je zanimljiva ova rasprava za citanje,

 

my 2 cents: citao sam da srbija, i kad bi pravila NE, nijedan jedini korak ne moze da napravi bez nadzora i odobrenja  IAEA. od projekta, do izgradnje, a prve tri godine bi stranci upravljali NE, dok bi kadrovi koji bi nastavili upravljanje isli na skolovanje u francusku ili rusiju.

Edited by Grunf
Link to comment
11 hours ago, Grunf said:

nijedan jedini korak ne moze da napravi bez nadzora i odobrenja  IAEA

 

Nema odobrenja IAEA. Samo nadzor i sigurnosna preporuka. Iz mog iskustva sa IAEA inspektorima to ide relativno glatko jer svima je u interesu da se sto pre pocne sa radom i drzavna nuklearna organizacija i NE maksimalno saradjuju. Problem je u naknadnim inspekcijama gde krenu da zagoracavaju zivot inspektorima.

  • +1 2
Link to comment
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...