Dokumentarci

[Filipenko]

Može biti, mada sam ga ja shvatao malo drugačije. Iz priča i čekanja na film sam mislio da će, u najmanju ruku, biti u rangu Ričarda Dokinsa.

[gervasius twinkleminkleson]

ma religulous je super. nije mu ni namjera bila da bude zestok, ali je poprilicno zabavan. vatikanski svestenik je bash kul :Da i scena u hristolendu, kad isusa razapinju, publika place, a avion prelece je super :)

[najgori]

film - nista narocitohajlajts - speaking in toungs - "...choco loco moco tega... i love you - navareni bill i holandjanin :)

[Кристофер Лумумбо]

nije sporno da je film zabavan, cak je toliko zabavan da sam ga gledao dva puta. problem je sto nema jasnu koncepciju, odnosno prica nema jasan pocetak i kraj. kada bi se oni klipovi u filmu izmesali, ne bi se primetila razlika.

[mei]

Iz priča i čekanja na film sam mislio da će, u najmanju ruku, biti u rangu Ričarda Dokinsa.

moram priznati da sam takodje, pre gledanja filma, ocekivala vise - u smislu kritike koja ce mozda (u nekim segmentima) dosegnuti cetvorku Dawkins/Hitchens/Dennett/Harris. medjutim, pocevsi da gledam film, svideo mi se koncept komedije, skapirala sam od pocetka da nece biti mojih predjasnih ocekivanja. sve u svemu, ostao je pozitivan utisak u filmu, a za ozbiljno bavljenje tematikom ostajem pri gorespomenutoj cetvorki ;-).

kada bi se oni klipovi u filmu izmesali, ne bi se primetila razlika.

sa ovim se slazem.

[luba]

pa maher je komicar. zasto bi radio ono sto rade dawkins naucnik ili hitchens opinionista?film je onakav kakvi su i maherovi stendapovi, stavovi i emisije: drcni, kurceviti, podrugljivi i smesni.deo sa kevom i sestrom je odlican, mada je i ludi rabin kul.meni je super. ali ja nisam objektivna, sutra bih se podala maheru, ali nazalost nisam ni pornozvezda, ni neokon kolumnistkinja, ni sirota mala levicarska bogatasica.

[mei]

pa maher je komicar. zasto bi radio ono sto rade dawkins naucnik ili hitchens opinionista?film je onakav kakvi su i maherovi stendapovi, stavovi i emisije: drcni, kurceviti, podrugljivi i smesni.

slazem se. ali razumem pomalo drugu razocaranu stranu, posto sam i sama imala, malo ozbiljnija "predocekivanja" - koja sam odbacila odmah nakon pocetka gledanja filma. za ozbiljne analize gledati neke druge ljude ;-).

[3opge]

slabo, tanko, jako oprezno i bojazljivo.gledajuci ga, javio mi se zal sto temu nije obradio debeli Moore sa jajima.

[luba]

slazem se. ali razumem pomalo drugu razocaranu stranu, posto sam i sama imala, malo ozbiljnija "predocekivanja" - koja sam odbacila odmah nakon pocetka gledanja filma. za ozbiljne analize gledati neke druge ljude ;-).

jasno. samo sto "nase" (uslovno, ateisticke, nevernicke i antibiblicarske) reakcije na film nisu pravo merilo uticaja, pa mozda ni vrednosti. jer, "nas" nema u sta da ubedjuje, mi mozemo samo da se jos vise smejemo, rugamo, preziremo ljudsku glupost i besmisao verovanja u servirane bajke.citam po netu raznorazne fatve usmerene na mahera od strane cak i liberalnijih verujucih, te je, sa te strane, ispunio cil da ih razbesni. ali nisam sigurna da ni maher, a ni oni mnogo strucniji i pripremljeniji za akciju od njega, mogu da uspeju da otvore oci zadrtim postovaocima lika i dela boge, dzisusa, muhameda i ostalih deda mrazova.iskreno, meni je najstrasniji, u stvari, najsumanutiji onaj genom naucnik.to je nesto sto nikad necu shvatiti.

[mei]

ali nisam sigurna da ni maher, a ni oni mnogo strucniji i pripremljeniji za akciju od njega, mogu da uspeju da otvore oci zadrtim postovaocima lika i dela boge, dzisusa, muhameda i ostalih deda mrazova.

i meni se to cini nemogucom akcijom. mada mi izgleda da je akcija pomenutih ozbiljnijih kriticara religioznog fanatizma jednim deliom usmerena i ka okupljanju i samo-organizovanju antireligioznih istomisljenika. kroz takve akcije se verovatno ocekuje pridobijanje jednog dela odraslih neopredeljenih, sadasnjih i buducih tinejdzera i/ili dece - u nekom smislu preventivno delovanje protiv moguceg buduceg religijskog uticaja.

iskreno, meni je najstrasniji, u stvari, najsumanutiji onaj genom naucnik.to je nesto sto nikad necu shvatiti.

mislis na kolicinu ulozenog vremena i obimu njegovih akcija ili celokupni pristup problemu (nacin borbe)?

[Zmitjkoe]

Ko hoce strukturirani film o ovoj temi neka pogleda Dawkinsov dvodelni dokumentarac The Root of All Evil. Ovo je napravio komicar i uradio je odlicno! I hrabro.

[Кристофер Лумумбо]

slabo, tanko, jako oprezno i bojazljivo.gledajuci ga, javio mi se zal sto temu nije obradio debeli Moore sa jajima.

nece nikada moore obraditi takvu temu, suvise je "kontroverzno" za njega, mada si ti verovatno zbog toga napisao "moore sa jajima", pa je zbog toga ovaj moj post nepotreban. ali ajde, kad sam vec poceo... Edited December 30, 2008 by kojot

[luba]

i meni se to cini nemogucom akcijom. mada mi izgleda da je akcija pomenutih ozbiljnijih kriticara religioznog fanatizma jednim deliom usmerena i ka okupljanju i samo-organizovanju antireligioznih istomisljenika. kroz takve akcije se verovatno ocekuje pridobijanje jednog dela odraslih neopredeljenih, sadasnjih i buducih tinejdzera i/ili dece - u nekom smislu preventivno delovanje protiv moguceg buduceg religijskog uticaja.

i ja se nadam da je tako, takodje i plus za pristup "upoznaj neprijatelja da bi ga pobedio", ali nekako imam utisak da je u americi to dosta izgubljena rabota. drzim im pesnice, u svakom slucaju.

mislis na kolicinu ulozenog vremena i obimu njegovih akcija ili celokupni pristup problemu (nacin borbe)?

kao i svaki laik, uvek mislim da su naucnici neka visa bica :-P, to jest, ne mogu da shvatim da covek koji je mapirao genom ili kako se to vec strucno kaze, koji razmislja, funkcionise u nauci i, na kraju, zna cemu sluzi mozak, moze da bude verujuci.

[mei]

kao i svaki laik, uvek mislim da su naucnici neka visa bica :-P, to jest, ne mogu da shvatim da covek koji je mapirao genom ili kako se to vec strucno kaze, koji razmislja, funkcionise u nauci i, na kraju, zna cemu sluzi mozak, moze da bude verujuci.

tog iracionalnog momenta ima (cak) i medju kosmolozima/fizicarima (antropicki princip i slicne kombinacije). nisu svi naucnici imuni, mada su u ogromnoj manjini oni koji krenu u misiju propagiranja svojih religioznih pogleda.

[teacher]

Odličan je Religulous. Bill Maher je maher. Na pravi način je pristupio temi: sa ludacima se možeš samo sprdati.