Pitanje za pravnika

[InvisibleLight]

On 22.5.2021. at 23:16, Krošek said:

to jeste dan smrti (pise uostalom "... sa danom smrti ...", a to kad pise "resenje br. taj i taj od te i te godine", tako se uvek navodi resenje i sl. akti da bi se identifikovali

 

da okoncam s ovim - videla predmet proglasenja mrtvima. stvarni dan smrti  nije taj sto pise za koji je proglesen nego raniji. na osnovu izjava svedoka zakljuciili su da je vidjen zadnji put par dana pred oslobodjenje zagreba (dakle poc.maja 45) a dan smrti se po tom i tom zakonu izdaje kao neki jun 1946.

 

 

htela sam pitati advokate zasto su pre 2.sv.rata imali svi titulu doktora? ispred  svakog pise dr

 jel to bilo ako si advokat = doktor prava?

[Hamlet Strašni]

Ja mislim da si po okončanju pravnog fakulteta u AU dobijao titulu iuris doctor. Dugo su se još stariji advokati medjusobno (polu u šali) oslovljavali sa doktore, naročito oni iz vojvodine.

[napadaj]

Da, pre 6-7 godina sam išao na neko suđenje u Sremskoj Mitrovici i na svakom ročištu je sudija advokata suprotne strane, starijeg gospodina iz SM, oslovio sa "doktore".

[Ayatollah]

To je u germanskim zemljama uobičajeno i dan danas, čak se i formalno upotrebljava kao deo imena i prezimena, i odnosi se na sve pravnike, ne samo na advokate. Moje kolege iz bivše firme su imale vrlo neprijatan razgovor kada su bivšeg Legal VP-a iz matične firme (Nemca) označili kao Mr. X umesto Dr. X, i mnogi njihovi pravnici insistiraju na tome.

[ZSNj]

13 hours ago, napadaj said:

Da, pre 6-7 godina sam išao na neko suđenje u Sremskoj Mitrovici i na svakom ročištu je sudija advokata suprotne strane, starijeg gospodina iz SM, oslovio sa "doktore".

 

Ja sam ovo o cemu pricate naucio na "tezi" tj. zanimljiviji nacin..

Bas u SM, pre par godina, u Privrednom kod jednog starijeg sudije, dva advokata i ja, kao mlad pripravnik..

I sudija: "Doktore, izvolite.."

Ja se mislim, vidi ga ovaj kolega doktorirao, svaka mu cast..

Obraca se drugom: "Doktore, izvolite.."

Ja ne mogu da verujem da je i ovaj drugi doktorirao..

E onda kad je i meni rekao: "Doktore, izvolite.."  Shvatio sam da ima neka caka

[Hamlet Strašni]

Sad sam se setio da se i u italijanskoj legal procedural seriji međusobno advokati sudije i tužioci obraćaju sa "dotore"

[Krošek]

u madjarskoj je isto

[napadaj]

1 hour ago, ZSNj said:

 

Ja sam ovo o cemu pricate naucio na "tezi" tj. zanimljiviji nacin..

Bas u SM, pre par godina, u Privrednom kod jednog starijeg sudije, dva advokata i ja, kao mlad pripravnik..

I sudija: "Doktore, izvolite.."

Ja se mislim, vidi ga ovaj kolega doktorirao, svaka mu cast..

Obraca se drugom: "Doktore, izvolite.."

Ja ne mogu da verujem da je i ovaj drugi doktorirao..

E onda kad je i meni rekao: "Doktore, izvolite.."  Shvatio sam da ima neka caka

 

 

Da nije sudija Jefta Miličević?

[ZSNj]

Jeste, ide ove godine u penziju.. 

[napadaj]

Pravi gospodin. Jedini sudija koji je koristio email da obavesti stranke da se ročište neće održati zbog njegovog odsustva.

Mislio sam da se već penzionisao.

[El Guapo]

Pitanje

Imam lokal upisan na moje ime u katastru. Isti lokal, kao i drugi lokal pored njega je moj deda pre 30 godina dao na korišćenje trećem licu. Za ovaj drugi lokal je plaćao neku kiriju, mada je na kraju ostavio poveći dug i za kiriju i za struju, ali to je druga priča. 

Elem, lokal o kojem je reč imao je navodno sporno vlasništvo, sazidao ga je moj pradeda, ali je u nekom trenutku dat zadruzi i vodio se kao zadružni, ali ni zadruga ne postoji više od 30 godina, to ja sve saznajem iz priče. 

I ovaj lik je navodno sa zadrugom dogovorio korišćenje lokala na tipa 10 godina isto pre 30 godina, to takođe saznajem posredno. 

 

Da se vratim na stvar, lokal se vodi na moje ime u katastru, i kod suda, u lokalu je ostalo neke starudije, neispravna rashladna vitrina i gajbe sa flašama, a ovaj ugursuz i dalje tvrdi da je lokal njegov, ne znam po kom osnovu, verovatno folira, realno ni nema neku materijalnu vrednost. 

 

Na kraju ja bih te njegove stvari izbacio iz lokala, ali da ne bih imao problema, jer je lik prevarant i ceo život po sudovima, mada mi advokat kaže da neću, da li je dovoljno da mu pred 2,3 svedoka prvom prilikom dam rok da to sam uradi ili u suprotnom ću sam sve da pobacam. 

Ima opcija preko suda al ne bih da se izlažem dodatnom trošku zbog budale? 

 

Hvala. 

[ultra plasticni]

Posalji mu opomenu preko advokata

[Uskebasi]

Ko je u posedu lokala?

[Krošek]

ako su stvari od tog čove zaostale tu iz nekog prethodnog doba pre nego sto je izgubio posed (ako je to slučaj, a nešto naslućujem da jeste iz detalja tvoje priče prema kojima si bio da obiđeš, i činjenice da su njegove svari u zapuštenom stanju, prema čemu on kao da duže vreme nije bio, i ne bi ni mogao da uđe, inače bi tipa zamenio bravu ili ubacio još nekih stvari da poentira kako je to njegovo), onda mogu da se izbace u smislu da bi se priča svela na to da je njemu eventualno pricinjena materijalna steta u vezi sa vitrinom sleš kabastim otpadom, gajbama... ne bi se ticalo vlasnistva i posedom nad lokalom.

[El Guapo]

Sada su oba lokala na moje ime.

 

Pre 20-30 godina, kada je bio aktuelan zakup lokala, nismo rešavali nasledstvo, mada bih rekao da se lokal koji nije sporan, a koji je isti čovek koristio pod kirijom de facto vodio kao naš, a da je ovaj "sporni" bio zadružni i da je on sa tadašnjim upravnikom zadruge, isto prevarantom, dogovorio zakup. 

 

Taj lokal je koristio kao magacin, a kada je napustio lokal koji je trebalo da plaća pod zakupom, a ostavio dugove za struju i kiriju , sve stvari je prebacio u sporni lokal i stavio katanac. Od tada je prošlo 10+ godina. 

 

Mi smo sve vreme lokal smatrali našim, ali nismo hteli da se kačimo sa budalom, ja sam mu jednom prilikom rekao da izbaci stvari, što je on odbio, jer je navodno moj deda taj lokal prodao (valjda zadruzi, mada je priča da od kako se zadruga raspala, sva imovina je otišla starim vlasnicima, ja to nisam niti znam gde bih proveravao, ili je pak nacionalizovan kao i ovaj drugi lokal koji je kasnije vraćen, tom čoveku se ne može verovati šta god da kaže.) 

 

Elem, bila je poplava prošle godine, i zid spornog lokala je pao, hteo ne hteo, morao sam da uđem unutra kako bih sanirao štetu, naravno sve stari unutra su bile pod vodom, i sada verovatno neupotrebljive, a  kako bih nastavio sa saniranjem zida, trebalo bi ih izbaciti, i to je problem. 

 

Još bih dodao da je zakupac pre više godina, 20-30, sa mojim dedom dogovorio korišćenje lokala(mislim na ovaj koji je nesporan, mada zaista ne znam detalje, samo iz priče, a da zameni crep na krovu zgrade gde je sporni lokal, to je kao neko ulaganje koje je eventualno imao, inače ekser nije ukucao od tada. 

 

Priča se oduži, nadam se da je malo jasnije, u biti on po ne znam kom osnovu tvrdi da je prostor njegov, dok ja imam papire crno na belo i hoću da ga najurim.

 

Znam da može preko advokata i suda, mada se ne bih izlagao trošku ako ne moram, dok advokat koji je radio nasledstvo maltene neće o tome ni da razgovara jer "je to moje i da radim šta hoću".